Решение от 03.12.2014 по делу № 1-269/2014 от 25.11.2014

Дело № 1-269/2014       <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ступинского городского суда <адрес> Бондарева А.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО5, потерпевшего ФИО8, законных представителей потерпевших ФИО9 и ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО6, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение 3985 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Ситне-<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, с общим среднем образованием, не работавшего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 6 метрах южнее от первого подъезда <адрес>, встретил ранее незнакомого ему несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе разговора с ФИО2, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества потерпевшего, потребовал от ФИО2 дать ему мобильный телефон позвонить, а получив отказ, держа ФИО2 рукой за одежду, подвел к участку местности, расположенному в 7 метрах восточнее от первого подъезда <адрес>, где угрожая ударить, то есть применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, снова потребовал от ФИО2 передать ему мобильный телефон, а получив отказ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, согласно заранее возникшему умыслу на открытое хищение у ФИО2, мобильного телефона, вытащил своей левой рукой из правого кармана спортивных трико потерпевшего мобильный телефон «iPhone 4» черного цвета в чехле красного цвета, таким образом, открыто похитив у ФИО2 мобильный телефон «iPhone 4» черного цвета стоимостью 11000 рублей, чехол красного цвета стоимостью 1000 рублей и сим-карту мобильного оператора ОАО «МТС», не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 12000 рублей. После этого, ФИО1 применил к ФИО2 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно, один раз ударил кулаком в область живота, причинив ему физическую боль, с целью подавить его волю к сопротивлению и с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах южнее от дачного участка № СНТ «Нефтяник-2» вблизи д. <адрес>, встретил ранее незнакомого ему несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе разговора с последним, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества потерпевшего, применил к ФИО8 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, ударил один раз кулаком в область лица, причинив тем самым ему физическую боль, с целью подавить его волю к сопротивлению, и потребовал назвать точное время, а затем, увидев у потерпевшего в руках мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY S4» в корпусе черного цвета, снова применил к ФИО8 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, ударил один раз кулаком в область лица, причинив тем самым ему физическую боль, с целью подавить его волю к сопротивлению, и выхватил его из рук, открыто похитив у ФИО8 мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY S4» в корпусе черного цвета стоимостью 20 000 рублей, чехол черного цвета, стоимостью 1500 рублей, матовую защитную пленку стоимостью 200 рублей и карту памяти, вместимостью 16 гигабайт стоимостью 700 рублей, а всего на общую сумму 22 400 рублей. После этого, ФИО1 с целью обеспечения возможности распорядится похищенным имуществом, подавляя волю ФИО8 к сопротивлению, снова применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся один удар кулаком в область лица, причинив ему физическую боль. Впоследствии с похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 22400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в первом подъезде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, увидев открытую входную дверь в <адрес>, подошел к ней, и, не повреждая ее, путем свободного доступа, незаконно проник в жилище - <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении прихожей комнаты, из женской сумки, принадлежащей ФИО10, тайно похитил денежные средства в сумме 120 рублей и имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: две банковские карты, не представляющих материальной ценности для потерпевшей -карту «Сбербанка России», с денежными средствами на счету в сумме 500 рублей, и карту «Банка Возрождение», и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подойдя к банкомату № 850403, расположенному в <адрес> в <адрес>, произвел снятие денежных средств в сумме 500 рублей с похищенной банковской карты «Сбербанка России», принадлежащей ФИО10 Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 620 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, а также размером ущерба, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшие, законные представители потерпевших, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник также настаивал на вынесении решения в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия; по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1 судим (т.1 л.д.44,55 т.2 л.д.109-113); состоит на учете у врача психиатра (т.1 л.д.47); не состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д.47); привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.45); по месту жительства характеризуется посредственного (т.1 л.д.48).

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются: является явка с повинной (т.1 л.д.34,195, т.2 л.д.13), как предусмотренные п.п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, так как в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал таковым ранее. У ФИО1 обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, возбудимый тип, состояние компенсации. На это указывают данные анамнеза, медицинской документации и настоящего обследования на нарушения поведения с детского возраста, послужившие причиной госпитализаций в психиатрические стационары, наблюдения психиатра. При настоящем обследовании обнаруживает легковесность суждений, эмоциональную неустойчивость, отсутствуют изменения мышления и интеллекта, нет нарушений критических способностей. Изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию опасности для себя и окружающих, опасности причинения иного существенного вреда другим лицам не представляет, в принудительном лечении не нуждается. Психических расстройств, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту не выявлено. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у него не выявлено (том 2 л.д. 100-101).

Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

При обсуждении вида наказания, судья приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания принимаются во внимание требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, то есть, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктами "и"ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, размер похищенного имущества и его значимость для потерпевших, пожелание потерпевших и законных представителей о назначении наказания на усмотрения суда, семейное положение и состояние здоровья, судья считает, что исправление подсудимого в настоящее время не возможно без реального отбытия наказания.

Обсуждая вопрос об условиях отбывания наказания, учитывается также положение ч.5 ст.74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Подсудимый совершил три тяжких преступления, следовательно, необходимо отменить условное осуждение.

В соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбытие наказания должно быть назначено в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.161, ░.«░» ░.2 ░░.161 ░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░ 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░1░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «iPhone 4» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ «CD-R» ░ 1 ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>