Решение по делу № 2-4379/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-4379/2021 Копия.

УИД: 59RS0001-01-2021-006233-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 3 декабря 2021 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ГВ к публичному акционерному обществу «ТП», обществу с ограниченной ответственностью «ПСК», обществу с ограниченной ответственностью «НП», следственной части Главного следственного управления Главного управления МВД России по Пермскому краю, отделу судебных приставов-исполнителей по Адрес УФССП России по Адрес об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ГВ обратился в суд с иском к ПАО «ТП», ООО «ПСК», ООО «НП», следственной части ГС, ОСП по Адрес УФССП России по Адрес об освобождении имущества от ареста.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 90 кв.м., расположенного на первом этаже дома по адресу: Адрес. Дата постановлением судьи Ленинского районного суда Адрес в связи с расследованием уголовного дела был наложен арест на данное помещение, установлены ограничения, связанные с распоряжением недвижимым имуществом, а именно – запрет государственной регистрации прав и внесения данных в ЕГРН в отношении этого недвижимого имущества на срок до Дата. Дата приговором Мотовилихинского районного суда Адрес сохранены обеспечительные меры в виде ареста на имущество до исполнения приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа и до разрешения исковых требований потерпевших ПАО «ТП», ООО «ПСК», ООО «НП». Дата апелляционным определением Адресвого суда приговор отменен в части сохранения обеспечительных мер. Дата постановлением Мотовилихинского районного суда Адрес обращено взыскание на данное помещение для обеспечения исполнения приговора Мотовилихинского районного суда Адрес от Дата в отношении ВИ в части гражданского иска. Дата апелляционным постановлением Адресвого суда постановление Мотовилихинского районного суда Адрес от Дата изменено, исключено решение об отношении взыскания на имущество и указано о сохранении ареста на спорное нежилое помещение. Дата решением Свердловского районного суда Адрес в удовлетворении исковых требований потерпевших по уголовному делу в части взыскания с ГВ имущественного вреда и обращения взыскание на спорное недвижимое имущество отказано. Дата апелляционным определением Адресвого суда решение Свердловского районного суда Адрес от Дата оставлено без изменения. Дата определением Свердловского районного суда Адрес отказано в удовлетворении заявления ООО «Пермская сетевая компания» об изменении способа и порядка исполнения судебного решения и обращение взыскания на имущества ГВ Поскольку вопрос в отношении арестованного имущества разрешен в гражданском порядке оснований для дальнейшего сохранения ареста на недвижимое имущество не имеется. Кроме того, определением Свердловского районного суда Адрес от Дата еще раз был наложен арест на спорное нежилое помещение. На основании данного определения ОСП по Адрес УФССП России по Адрес вынесено постановление от Дата о запрете регистрационных действий. Дата определением Свердловского районного суда Адрес были отменены ранее принятые определением от Дата обеспечительные меры. Однако ОСП по Адрес УФССП России по Адрес постановление о запрете регистрационных действий не отменил, в регистрирующий орган не направил. Поскольку обеспечительные меры в виде ареста отменены судом, ограничение в виде запрета регистрационных действий, установленные ОСП по Адрес УФССП России по Адрес, также должны быть отменены. Истец просит отменить ограничение прав и обременение нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 90 кв.м., расположенного на первом этаже дома по адресу: Адрес, в виде ареста, установленного постановлением Ленинского районного суда Адрес от Дата; отменить ограничение прав и и обременение нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью90 кв.м., расположенного на первом этаже дома по адресу: Адрес, в виде запрета регистрационных действий, установленного постановлением ОСП по Адрес УФССП России по Адрес от Дата.

Истец ГВ в судебное заседание на явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела суду не представлено.

Представитель истца ТМ в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиком ПАО «ТП», ООО «ПСК», ООО «НП», следственной части ГСУ ГУ МВД России по Адрес, ОСП по Адрес УФССП России по Адрес, представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», третьи лица ГО, ВИ, АА в судебное заседание на явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Суд, заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федерального закона № 229-ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 названной статьи не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст 2 и 4 Федерального закона № 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом.

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Исходя из положений ч. 4 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Согласно п. 4 ст. 78 Федерального закона № 229-ФЗ, требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной ст. 111 указанного Федерального закона.

На основании ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Способ защиты прав залогодержателя в виде предъявления искового заявления об освобождении имущества от ареста предусмотрен ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 80, 119 Федерального закона № 229-ФЗ.

Согласно п. 2 ст. 442 ГК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как разъяснено в пунктах 1 и 10 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 исковой порядок установлен для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"); судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление; соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ГВ на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 90 кв.м., расположенного на первом этаже дома по адресу: Адрес.

Постановлением Ленинского районного суда Адрес от Дата по делу № наложен арест на принадлежащее ГВ нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 90 кв.м., расположенного на первом этаже дома по адресу: Адрес, стоимостью 1150000 рублей; установлены ограничения, связанные с распоряжением недвижимым имуществом, а именно – запрет государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество и (или) внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок с указанным имуществом, подлежащих государственной регистрации, на срок до Дата включительно.

Приговором Мотовилихинского районного суда Адрес от Дата сохранены обеспечительные меры в виде ареста на имущество до исполнения приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа и до разрешения исковых требований потерпевших ПАО «ТП», ООО «ПСК», ООО «НП».

Апелляционным определением Адресвого суда от Дата приговор Мотовилихинского районного суда Адрес от Дата отменен в части сохранения обеспечительных мер.

Постановлением Мотовилихинского районного суда Адрес от Дата обращено взыскание на данное помещение для обеспечения исполнения приговора Мотовилихинского районного суда Адрес от Дата в отношении ВИ в части гражданского иска.

Апелляционным постановлением Адресвого суда от Дата постановление Мотовилихинского районного суда Адрес от Дата изменено, исключено решение об отношении взыскания на имущество и указано о сохранении ареста на спорное нежилое помещение.

Определением Свердловского районного суда Адрес от Дата в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ООО «ПСК», ПАО «ТП», ООО «НП», ПАО «ТП» к ВИ, АА о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, наложен арест на имущество: нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 90 кв.м., расположенного на первом этаже дома по адресу: Адрес, принадлежащее ГВ

Решением Свердловского районного суда Адрес от Дата исковые требования ПАО «ТП», ООО «НП» к ВИ, АА, ГВ, ГО о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворены частично, с ВИ, АА в счет возмещения вреда материального ущерба в пользу ООО «НП» взыскано 4932154,42 руб.; в пользу ООО «ПСК» взыскано 6240168,54 руб.; в пользу ПАО «ТП» взыскано 97096,54 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Адресвого суда от Дата решение Свердловского районного суда Адрес от Дата оставлено без изменения, апелляционные жалобы АА, ООО «ПСК» без удовлетворения.

Определением Свердловского районного суда Адрес от Дата отменены принятые определением судьи Свердловского районного суда Адрес от Дата обеспечительные меры в виде наложения ареста на нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 90 кв.м., расположенного на первом этаже дома по адресу: Адрес, принадлежащее на праве собственности ГВ

Дата заместителем начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Адрес УФССП России по Адрес на основании исполнительного листа № от Дата, выданного Свердловским районным судом Адрес, предмет исполнения: наложить арест на имущество: нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 90 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, принадлежащее на праве собственности ГВ, возбуждено исполнительное производство № в отношении ГВ

Дата заместителем начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Адрес УФССП России по Адрес вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 90 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, принадлежащее на праве собственности ГВ

Дата заместителем начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Адрес УФССП России по Адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от Дата, возбужденного в отношении ГВ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного производства.

На основании изложенного, требования об освобождении имущества от ареста соответствуют обстоятельствам дела и требованиям процессуального права, и подлежат удовлетворению, так как вопрос в отношении арестованного имущества разрешен в порядке гражданского судопроизводства, определение суда о принятии обеспечительных мер отменено, оснований для сохранения наложенных на спорное имущество ограничений не имеется.

На основании установленных обстоятельств по делу, суд считает, исковые требования ГВ об освобождении нежилого помещения с кадастровым номером 59:01:1713510:487, общей площадью 90 кв.м., расположенного по адресу: Адрес от ареста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГВ - удовлетворить.

Освободить от ареста и установленных ограничений, связанных с распоряжением недвижимым имуществом, а именно запрета государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество и (или) внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок с указанным имуществом, подлежащих государственной регистрации, наложенных постановлением Ленинского районного суда Адрес от Дата по делу №, нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 90 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, принадлежащего на праве собственности ГВ.

Освободить от ареста и установленных ограничений, связанных с распоряжением недвижимым имуществом, а именно запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, наложенных заместителем начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Адрес УФССП России по Адрес ВВ Дата в рамках исполнительного производства № от Дата, нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 90 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, принадлежащего на праве собственности ГВ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья _______ С.А.Желудкова

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2021 года.

Судья С.А.Желудкова