Дело № 2-11795/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2014 года г.Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аверкиевой Е.В., при секретаре Ломаченковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова М. В. к Бурмакиной М. В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Егоров М.В. обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика Бурмакиной М.В. денежные средства в сумме 83520 руб. 00 коп., которые была уплачены истцом в качестве поручителя за ответчика, являвшимся заемщиком по кредитному договору с АКБ Сберегательный банк РФ, а также расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2705 руб. 60 коп. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между Люберецким отделением СБ РФ и ответчиками Егоровым М.В. и Седуновым В.В. были заключены договора поручительства. В соответствии с п.п.1.1., 2.2. указанных договоров, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором - СБ РФ по обязательствам заемщика Бурмакиной М.В. Заемщик Бурмакина М.В. нарушила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем кредитор обратился в суд с вышеуказанным иском. Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № по иску АК Сберегательный банк РФ к Бурмакиной М. В., Егорову М. В. и Седунову В. В.чу о взыскании долга с ответчиков в солидарно в пользу Сбербанка РФ была взыскана задолженность в сумме 719820 рублей 00 коп. ДД.ММ.ГГ Люберецким РОСП в отношении Егорова М.В., было возбуждено исполнительное производство № №. По состоянию на ДД.ММ.ГГ с истца в пользу Сбербанка РФ взысканы денежные средства в сумме 83520 рублей 00 коп. Истцу был причинен материальный вред без объективно виновных действий с его стороны.
Истец в судебном заседании подержал свои требования.
Представитель истца Курило О.А. в судебном заседании пояснила, что заемщик Бурмакина М.В нарушила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем кредитор обратился в суд с иском. Егоров М.В. по данному договору был поручителем. Истцу и его семье был причинен материальный вред без объективно виновных действий с его стороны. Просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, а кроме того, поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ вынесено решение Люберецким городским судом о взыскании солидарно с Бурмакиной М.В., Егорова М.В. и Седунова В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Люберецкого отделения № Сбербанка России в счет возмещения задолженности 719820 рублей 94 копейки, из решения следует, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком Бурмакиной М.В. и Сберегательным банком РФ в лице Люберецкого отделения № Сбербанка России был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 25 000 долларов США с уплатой процентных ставок за пользование предоставленным кредитом из расчета 12% годовых, также ДД.ММ.ГГ были заключены договора поручительства с Егоровым М.В. и Седуновым В.В., согласно которым поручители обязуются отвечать перед банком за неисполнение Бурмакиной М.В. всех обязательств по кредитному договору(л.д.7-8).
ДД.ММ.ГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Егорова М.В. предмет исполнения кредитные платежи в сумме 719820 рублей 94 копейки (л.д. 10)
Согласно справке судебного пристава исполнителя, справке ООО «Квита Кэпитал Партнерс Б.В.», копий платежных поручений по исполнительному производству № взыскано 83520 рублей(л.д. 11, 19-26)
Поскольку истец, являющийся поручителем за ответчика (должника), частично выполнил обязательства ответчика (должника) перед кредитором (3-м лицом) по возврату денежных средств в сумме 83520 рублей полученных по кредитному договору, к истцу перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ года, заключенным между ответчиком т 3-м лицом в части выполненных обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Егорова М. В. удовлетворить.
Взыскать с Бурмакиной М. В. в пользу Егорова М. В. 83520 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2705 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10000 рублей, а всего 96225(девяносто шесть тысяч двести двадцать пять) руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Аверкиева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья Е.В.Аверкиева