Решение по делу № 2-2156/2024 (2-9064/2023;) от 01.12.2023

Дело № 2-2156/2024 (2-9064/2023)

УИД 59RS0007-01-2023-008967-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года                                                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре Костаревой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 ПАО «Сбербанк» Спехову В. П., третьи лица Территориальное агентство Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Спехов В. В., Рыбочкина (Спехова) О. В., о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю) обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о возложении обязанности перечислить излишне перечисленную страховую выплату.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ГУ – ПРО ФСС РФ производило ежемесячные страховые выплаты ФИО5, которая повредила здоровье вследствие профессионального заболевания. Согласно заключению учреждения МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлено <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности. Приказом ГУ – ПРО ФСС РФ № ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты>. В дальнейшем размер ежемесячной страховой выплаты ФИО5 менялся в связи с индексацией и переосвидетельствованием. С ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной страховой выплаты, назначенной ФИО9, составил <данные изъяты>. На основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ перечисление ежемесячных страховых выплат производилось на ее лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России». В ДД.ММ.ГГГГ истцу поступила информация о смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на территории Государства Израиль. Истец с ДД.ММ.ГГГГ прекратил выплату ежемесячных страховых выплат ФИО5 Задержка информации повлекла несвоевременное прекращение ежемесячных страховых выплат и, как следствие, переплату за период с ДД.ММ.ГГГГ, общий размер которой составил <данные изъяты>. Истцом направлено письмо родственникам умершей о необходимости возврата денежных средств, однако ответа не поступало.

Считает, что правовые основания для нахождения данных денежных средств на счете ФИО5 в ПАО «Сбербанк России» отсутствуют, денежные средства должны быть возвращены истцу. Спорные денежные средства не принадлежали ни ФИО5, ни включению в наследственную массу, не были сняты наследниками, находятся на счете. Заявленное требование о перечислении излишне перечисленных федеральных денежных средств с лицевого счета ФИО5 является в рассматриваемой ситуации единственно возможным способом защиты права, при этом права Банка не нарушаются.

Требования истца о возврате излишне выплаченных ФИО5 денежных средств, направленные учреждением в ПАО «Сбербанк России», последним были оставлены без исполнения со ссылкой на невозможность без распоряжения вкладчика списать денежные средства со счета.

На основании вышеизложенного, просит суд возложить на ПАО «Сбербанк» в лице Пермского отделения № 6984 обязанность по списанию с лицевого счета ФИО5 №, открытого в ПАО «Сбербанк России», в пользу истца излишне перечисленных после смерти ФИО5 на ее счет ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., хранящихся на ее лицевом счете.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное агентство Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Спехов В. В., Рыбочкина (Спехова) О. В., Спехов В. П..

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца Спехов В. П. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных возражениях полагает, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку денежные средства, находящиеся на счете, являются выморочным имуществом. Требование о возврате денежные средств истцу необходимо предъявлять к наследникам ФИО5 Банк не вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента, поскольку не является лицом, которое должно (в силу закона или договора) возвратить спорную сумму истцу.

Ответчик Спехов В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Территориального агентства Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица Спехов В.В., Рыбочкина (Спехова) О.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Одним из видов обеспечения по страхованию, как следует из положений пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ, являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 данного Федерального закона.

В статье 18 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ установлены права и обязанности страховщика. Страховщик обязан: своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены этим федеральным законом, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию, получать с использованием межведомственного информационного взаимодействия документы (содержащиеся в них сведения), которые находятся в распоряжении органов, предоставляющих государственные услуги, органов, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными 7 правовыми актами, если указанные документы не представлены застрахованным или страхователем по собственной инициативе (подпункты 3,14 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ).

Органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, обязаны по своему местонахождению сообщать страховщику сведения о фактах государственной регистрации смерти застрахованных в течение 10 дней после регистрации этих фактов (статья 181 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 20 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, утверждаемого федеральным законом, отдельными строками. Указанные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ) обязательное социальное страхование в Российской Федерации осуществляют страховщики, в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью и находятся в оперативном управлении у страховщиков.

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» от 26 января 2010 года № 1, учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Из изложенных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что выплата страхового возмещения в связи с нечастным случаем на производстве неразрывно связана с личностью пострадавшего и прекращается с его смертью. Страховая выплата, начисленная после смерти пострадавшего, не может быть включена в состав наследства и перейти в собственность иных лиц в порядке наследования.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Восстановление нарушенных прав осуществляется с использованием различных способов защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Перечень этих способов защиты в силу абзаца четырнадцатого названной статьи является открытым.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1).

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пояснений сторон и письменных документов дела судом установлено, что ФИО5 повредила здоровье вследствие профессионального заболевания в период работы в <данные изъяты> процент утраты профессиональной трудоспособности определен <данные изъяты>%, что подтверждается актом расследования профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, справкой медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13, 14).

Приказом ГУ – ПРО ФСС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты>. (л.д. 16).

Согласно выписке из акта освидетельствования МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлено <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. 15).

В дальнейшем размер назначенной ФИО5 ежемесячной страховой выплаты менялся в связи с индексацией и прохождением переосвидетельствования.

На основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ страховые выплаты перечислялись на ее лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 18).

Как следует из справки-расчета ОСФР по Пермскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной страховой выплаты, назначенной ФИО5, составил <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (л.д. 19-22).

Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации было реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, и с ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность.

01.01.2023 ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю (ОГРН 1035900505200) изменило наименование на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты>, факт смерти подтверждается сведениями из свидетельства о смерти, выданным МВД <данные изъяты> и апоститлем (л.д. 25-29).

Согласно карточкам лицевого счета получателя страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Пермскому краю произвело ФИО5 выплату ежемесячной страховой выплаты в сумме <данные изъяты>., на ее лицевой счет (л.д. 30-33).

Как следует из выписки ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 на ее лицевой счет перечислялась ежемесячная страховая выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ от ОСФР по Пермскому краю в общем размере <данные изъяты> остаток по данному счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 616 851,89 руб. (л.д. 62-65, 73 оборот).

Приказом ОСФР по Пермскому краю №-В от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением информации о смерти ФИО5, была прекращена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Таким образом, размер переплаты ежемесячной страховой выплаты ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено родственникам умершей ФИО5 письмо с требованием о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> в добровольном порядке. Ответа не поступило (л.д. 36).

Из ответа Свердловского отдела управления ЗАГС администрации г. Перми на запрос суда (л.д. 72) следует, что у ФИО5 имеются следующие живые родственники – предполагаемые наследники первой очереди: муж Спехов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Спехов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Спехова (Рыбочкина) О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5 на дату смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, (справка ОАСР УВМ МВД России по Пермскому краю, л.д. 70), и до ДД.ММ.ГГГГ обладала <данные изъяты> (выписка из ЕГРН, л.д. 50-52), доля продана на основании договора купли-продажи.

При этом, как следует из апостиля, на момент смерти ФИО5а. вактически проживала в <адрес>.

<данные изъяты> ФИО5 – Спехов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> ФИО5 – Спехов В.П. и Рыбочкина (Спехова) О.В. выписаны из указанного жилого помещения по адресу: <адрес>, по решению суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, более не зарегистрированы (справка ОАСР УВМ МВД России по <адрес>, л.д. 71).

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям Филиала ППК «Роскадастр» по Пермскому краю, в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО5 на имеющиеся у нее объекты недвижимости (л.д. 41), иное движимое имущество.

Согласно выписок из лицевого счета ПАО «Сбербанк России», сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 открыты счет: № (остаток <данные изъяты> руб.), № (остаток <данные изъяты> руб.) (л.д. 62-65, 73 оборот).

Из представленных ответчиком сведений следует, что <данные изъяты> ФИО5 – Спеховым В.П., действующим на основании доверенности, ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств с ее счета в размере <данные изъяты> руб. № (л.д. 62-65, 73 оборот).

Таким образом, Спеховым В.П. произведено снятие денежных средств, составляющих наследственную массу до момента перечисления истцом первой спорной выплаты за ДД.ММ.ГГГГ более снятия денежных средств со счета им не производилось.

Сведениям о наличии у ФИО5 иных счетов в материалах дела не имеется (л.д. 47, 49).

Сведений о наличии у умершей иного имущества судом не получено (л.д. 41, 57, 79).

Это означает, что наследуемым имуществом после смерти ФИО5, являются денежные средства, находящиеся на счетах № (остаток <данные изъяты> руб.), № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.), открытых в ПАО «Сбербанк России».

При этом в состав денежных средств на счете № входит спорная денежная сумма в размере <данные изъяты>. (перечисленная после ее смерти ежемесячная страховая выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ), которая в состав наследуемого имущества не входит.

При этом, снятые <данные изъяты> ФИО5 – Спеховым В.П., действующим на основании доверенности, денежные средства <данные изъяты>. не являются суммой ежемесячных страховых выплат, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ, так как на момент снятия указанных денежных средств последней поступившей на счет суммой были сумма поступившей пенсии за ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.) и выплата за сентябрь (ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.). Сумма денежных средств перед снятием Спеховым В.П. – <данные изъяты>., после снятия – <данные изъяты>

Таким образом, наследуемое после смерти ФИО5 имущество – это денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» №, №, за исключением суммы спорной денежной выплаты.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 не открывалось.

Однако, так как судом установлено, что после смерти ФИО5 ее <данные изъяты> Спеховым В.П. произведено снятие денежных средств, поступивших до смерти ФИО5 на счет, он фактически совершил действия по распоряжению имуществом наследодателя, то есть совершил действия по фактическому вступлению в наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником, фактически вступившим в наследство после смерти ФИО5,. является ее <данные изъяты> – Спехов В.П.

Сведений о вступлении в наследство ее детьми Спеховым В.В.и Спеховой (Рыбочкиной) О.В. не имеется.

Таким образом, Спехов П.В. наследует имущество после смерти ФИО5 (денежные средства) в сумме <данные изъяты> находящееся на счете №.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Пермскому краю обратилось в ПАО «Сбербанк России» с требованиями о возврате с лицевого счета ФИО5 излишне выплаченных сумм страхового обеспечения (л.д. 35).

ПАО «Сбербанк России» отказало учреждению в возврате излишне выплаченных сумм ежемесячных страховых выплат со ссылкой на то, что распоряжаться денежными средствами на счетах могут только клиенты или уполномоченные лица, банк не имеет права принудительно списывать денежные средства со счета физического лица без согласия владельца счета, без распоряжения клиента денежные средства со счета могут списаны по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (л.д. 37).

Страховая выплата, перечисленная в сумме <данные изъяты>., находится на счете ФИО5, открытом в ПАО «Сбербанк России» и является излишне перечисленной, при этом, не входящей в состав наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять, поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (статья 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим, суд приходит к выводу, что истцом избран надлежащий способ защиты права путем обращения в суд с требованием о возложении обязанности на банковское учреждение произвести списание со счета клиента и возврата на счет истца денежной суммы, которая не подлежит включению в состав наследственного имущества - перечисленную после смерти ФИО5 ежемесячную страховую выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Согласно пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью.

В силу статьи пункта 6 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, ранее действовавшего и утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 года № 101, задачами Фонда является выплата гарантированных государством пособий по социальному страхованию. Денежные средства Фонда являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Фонда (п. 2 Положения), используются только на целевое финансирование мероприятий, указанных в абзаце первом п. 8 Положения (абзац второй п. 8).

Согласно статьи 2 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» Фонд создается Российской Федерацией в целях осуществления государством пенсионного обеспечения, обязательного пенсионного страхования, обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, социального обеспечения, предоставления мер социальной защиты (поддержки) отдельным категориям граждан, а также в целях осуществления иных государственных функций и полномочий, возложенных на Фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» Фонд и территориальные органы Фонда для осуществления своей деятельности наделяются имуществом, собственником которого является Российская Федерация. Имущество закрепляется за Фондом и территориальными органами Фонда на праве оперативного управления. Фонд и территориальные органы Фонда владеют, пользуются и распоряжаются имуществом в соответствии с назначением этого имущества.

Учитывая изложенное, средства ежемесячной страховой выплаты, перечисленные на счет ФИО5 после ее смерти, в размере <данные изъяты>., находятся в оперативном управлении истца и должны быть ему возвращены.

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком, но в связи со смертью клиента такое списание подлежит осуществлению по решению суда.

Никто, кроме истца, не может обратиться в суд с требованием к банковскому учреждению о возложении обязанности списать излишне перечисленной страховой выплаты с лицевого счета ФИО5 и перечислению в распоряжение.

При таких обстоятельствах следует возложить на ПАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № ПАО «Сбербанк» обязанность произвести списание со счета №, открытого на имя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и перечислить в пользу О. Ф. Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН 1035900505200) денежную сумму в размере <данные изъяты>. (перечисленную после смерти ФИО5 ежемесячную страховую выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ).

В удовлетворении требований к Спехову В.П. следует отказать, так как указанные денежные средства в состав наследственного имущества не входят.

Одновременно с подачей искового заявления истец ходатайствовал об освобождения от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями. В силу приведенных выше положений законодательства о Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации, территориальный орган Фонда, обращаясь в суд с исковым заявлением об обязании произвести возврат излишне уплаченных сумм, выступает в качестве субъекта публичных правоотношений, через которые Российская Федерация реализует свои государственные функции по пенсионному и социальному обеспечению граждан, следовательно, на него распространяются льготы по уплате государственной пошлины, предусмотренные с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Согласно частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2017 года № 86-КГ17-4 и от 12 июля 2016 года № 22-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 11 июля 2017 года № 305-КГ15-20332).

Выражение несогласия ответчика ПАО «Сбербанк России» с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу приведенных норм и разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов. Как следует из материалов дела, самостоятельных претензий ответчика ПАО «Сбербанк России» на объект спора (денежные средства на вкладе в спорной сумме) не имелось.

Из материалов дела видно, что необходимость рассмотрения настоящего дела в суде была связана не с незаконностью действий ответчика ПАО «Сбербанк России», а невозможностью банка выплатить денежные средства со вклада в связи с отсутствием распоряжения вкладчика или его правопреемника или решения суда. В результате чего возникла спорная ситуация по определению порядка списания указанных спорных денежных средств. При этом законность действий и решений ПАО «Сбербанк России» по вопросам, составляющим предмет спора по данному делу, самим истцом не оспаривалась. Таким образом, так как удовлетворение заявленного истцом требования не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ПАО «Сбербанк России», оснований для возложения на ответчика ПАО «Сбербанк России» обязанности по возмещению судебных расходов с материальной части исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) произвести списание со счета №, открытого на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и перечислить в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН 1035900505200) денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (перечисленную после смерти ФИО5 ежемесячную страховую выплату за период с <данные изъяты>).

В удовлетворении требований к ответчику Спехову В. П. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 августа 2024 года.

Судья:                                                                               О.П. Берсенёва