Решение по делу № 2-3231/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-3231/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                            2 октября 2019 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                     Сомовой И.В.,

при секретаре                                Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Чесноковой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» предъявил иск Чесноковой Е.В., указав, что 17.01.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение обязательств истцом была выдана ответчику кредитная карта, открыт кредитный счет. Условиями договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, неустойка – 35,8% годовых. Ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежаще. Требования кредитора, направленные заемщику о погашении задолженности, не удовлетворены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 1203-Р-2212408610 от 17.01.2014 за период с 06.09.2018 по 18.04.2019 (включительно) в размере 515 652 рубля 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 486 223 рубля 52 копейки; просроченные проценты – 13 593 рубля 63 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 15 835 рублей 39 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 356 рублей 53 копейки.

Истец своих представителей в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.01.2014 Чеснокова Е.В. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 350 000 рублей. 17.01.2014 банком одобрен кредит и 28.01.2014 ответчику выдана кредитная карта с указанным лимитом кредитования.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

17.01.2014 в указанном порядке заключен кредитный договор между ПАО «Сбербанк России» и Чесноковой Е.В., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере кредитного лимита в сумме 350 000 рублей под 17,9% годовых сроком на 3 года, на условиях, предусмотренных в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифах, утвержденных ПАО «Сбербанк России».

Согласно договору погашение кредита производится внесением платежей не менее ежемесячного минимального платежа в размере 5% от размера задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграфа 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику Чесноковой Е.В. в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в размере кредитного лимита в сумме 350 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежаще, допускала просрочки ежемесячных платежей, их уплату в неполном размере, с сентября 2018 года размер ежемесячных платежей не достигал установленного размера минимального платежа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых отношений, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что обязательства по погашению кредита ответчиком не неоднократно не исполнялись надлежаще, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика за период с 06.09.2018 по 18.04.2019 (включительно) составляет 515 652 рубля 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 486 223 рубля 52 копейки; просроченные проценты – 13 593 рубля 63 копейки. Судом расчет проверен, является верным.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с условиями договора, изложенными в тарифах банка (предодобренном предложении), неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 35,8% годовых.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за просроченный основной долг за период с 06.09.2018 по 18.04.2019 составляет 15 835 рублей 39 копеек.

Оснований для снижения суммы неустойки по правилам, предусмотренным статьей 333 ГК РФ суд не находит, такого заявления от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 356 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Чесноковой Екатерине Валерьевне удовлетворить полностью.

Взыскать с Чесноковой Екатерины Валерьевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 1203-Р-2212408610 от 17.01.2014 за период с 06.09.2018 по 18.04.2019 (включительно) в размере 515 652 рубля 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 486 223 рубля 52 копейки; просроченные проценты – 13 593 рубля 63 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 15 835 рублей 39 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 356 рублей 53 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                   (подпись)                   И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 07.10.2019.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                                                                            И.В. Сомова