Решение по делу № 2-90/2015 (2-1305/2014;) от 04.12.2014

                                                                                                                  Дело № 2-90/15

Заочное решение

именем Российской Федерации

16 января 2015 года                                            село Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

при секретаре Потаповой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шмелев В.М. о взыскании денежных средств,

установил:

    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шмелев В.М. о взыскании денежных средств, в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шмелев В.М. было заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредита, согласно которому Банк перечислил Шмелев В.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Однако Шмелев В.М. обязательства свои не исполнил и имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка, всего <данные изъяты> рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и в возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, при этом просил рассмотреть дело в их отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Шмелев В.М. в судебное заседание не явился, уведомительное почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, адресат за конвертом не явился. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, суд, счёл возможным рассмотрение данного гражданского дела без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шмелев В.М. было заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, согласно которому Банк перечислил Шмелев В.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, что также подтверждается справкой по кредиту наличными, выпиской по счету, копией анкеты-заявления.

Согласно расчета задолженности по процентам и просроченному кредиту, выданному Шмелев В.М. по Соглашению о кредитовании № на получение кредита, по кредиту составляет <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка, всего <данные изъяты> рублей.

Согласно пунктов <данные изъяты> Общих условий предоставления кредита в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов.

Поэтому суд, удовлетворяя требования иска о взыскании с ответчика суммы задолженности в счет погашения кредита <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка, всего <данные изъяты> рублей.

Также суд, на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Шмелев В.М. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании № основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Шмелев В.М. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в возврат уплаченной ими государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: