Решение по делу № 33-1648/2023 от 02.05.2023

Дело№2-2023/2023

Судья Макаров М.В.                                                                           №33-1648/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                                  31 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Матвеевой М.К., судей Осиповой А.А., Холмогорова И.К., при секретаре Осиповой Е.П., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Шилова Д.Ф. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2023 года по иску Шилова Д.Ф. к садоводческому некоммерческому товариществу «Шестаковка» о признании протокола общего собрания товарищества недействительным.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., пояснения истца Шилова Д.Ф., представителя истца по доверенности Косолапова А.В., представителя ответчика по доверенности Ксенофонтовой Л.В., судебная коллегия

установила:

Шилов Д.Ф. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Шестаковка» (далее СНТ «Шестаковка») о признании протокола общего собрания товарищества недействительным. В обоснование требований указано на то, что истец является членом СНТ «Шестаковка». 10 июля 2022 года проведено очно-заочное собрание СНТ «Шестаковка», на котором были рассмотрены семь вопросов, в том числе вопросы о принятии сметы членских взносов, целевых взносов, исключение из членов товарищества. Истец считает, что решение общего собрания является недействительным, так как нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания в части отказа от обязательного письменного уведомления по почте с вложением бюллетеня для заочного голосования, отсутствия материалов к собранию. Заочная форма голосования предполагает направление именного бюллетеня по адресу проживания садовода, письменное уведомление должно быть не менее чем за две недели до дня его проведения заказным письмом. Нарушены права истца на участие в управлении делами СНТ и принимать решения. По некоторым вопросам заочное голосование не допускается, оснований для проведения заочного собрания не было. Собрание проведено в отсутствие кворума. В связи с чем истец просил признать недействительным протокол общего собрания СНТ «Шестаковка» от 10 июля 2022 года, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)                    от 14 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Шилов Д.Ф. просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных истцом требований, указывая на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права. В обоснование приводит те же доводы, что и в исковом заявлении, настаивая на том, что при проведении очно-заочного собрания нарушены требования Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», порядок созыва, подготовки и проведения собрания, нарушения правил составления протокола, ответчиком не представлены доказательства направления почтовых уведомлений, ознакомления с проектами документов, не рассматривалась смета расходов и доходов, обязательное финансово-экономическое обоснование взносов. Принятие на нелегитимном очно-заочном собрании СНТ решений об утверждении приходно-расходной сметы в отсутствие финансового экономического обоснования и порядка расчета размера членского взноса, передача имущества иным организациям, незаконное исключение истца из членов СНТ затрагивает его права и законные интересы.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца, представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Шилов Д.Ф. на момент оспариваемого протокола общего собрания                 СНТ являлся членом СНТ «Шестаковка».

Согласно Уставу СНТ «Шестаковка», утвержденному протоколом общего собрания членов СОПК «Шестаковка» № ... от 22 июня 2019 года общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товарищества: ему подконтрольны и подотчетны все другие органы управления Товарищества (пункт 10.2).

К исключительной компетенции общего собрания членов СНТ «Шестаковка» относятся в том числе: прием в члены Товарищества; определение количественного состава Правления Товарищества, избрание членов Правления и досрочное прекращение его полномочий; избрание председателя Правления и досрочное прекращение его полномочий; избрание членов ревизионной комиссии и досрочное прекращение их полномочий; утверждение приходно-расходной сметы Товарищества, финансово-экономического обоснования размеров членских и целевых взносов и принятие решений об ее исполнении; утверждение отчетов Правления, ревизионной комиссии (пункт 10.4 Устава). Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на нем присутствует более 50% членов товарищества (пункт 10.23).

10 июля 2022 года проведено общее собрание членов СНТ «Шестковка» в очно-заочной форме, на повестке дня разрешались следующие вопросы:

- принятие новых членов в СНТ «Шестаковка» Ф., М., И.;

- об исключении из членов СНТ «Шестаковка» злостных неплательщиков взносов: Шилова Д.Ф., Е., П.;

- утверждение отчета Правления СНТ «Шестаковка» за 2021 год;

- утверждение проекта межевания территории СНТ «Шестаковка»;

- о признании линий электропередач и трансформатора собственностью СНТ «Шестаковка»;

- утверждение исполнения приходно-расходной сметы                                  СНТ «Шестаковка» за 2021 год;

- уточнение и утверждение приходно-расходной сметы                               СНТ «Шестаковка» на 2022 год;

- досрочное сложение полномочий председателя СНТ «Шестаковка» В. и избрание председателя СНТ «Шестаковка».

Объявление о проведении общего собрания было размещено 25 июня 2022 года на информационном щите, расположенном на территории                    СНТ «Шестаковка».

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции на основании представленных сторонами и исследованных доказательств по делу, пришел к выводу о соблюдении СНТ «Шестаковка» порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов СНТ в очно-заочной форме, о наличии необходимого кворума при принятии оспариваемых решений и недоказанности истцом нарушения его прав и законных интересов при проведении общего собрания 10 июля 2022 года. При этом судом сделаны выводы о том, что факт размещения объявления о проведении 10 июля 2022 года общего собрания на информационном щите, расположенном на территории СНТ «Шестаковка» за две недели никем из членов СНТ не оспаривался, кроме истца, бюллетени голосования содержали информацию о заочном голосовании, результаты голосования надлежащим образом оформлены приложением №1 к протоколу общего собрания от 10 июля 2022 года, истец надлежащим образом был проинформирован, однако, не воспользовался своим правом на получение бюллетеня для голосования по поставленным вопросам, проведение собрания в очно-заочной форме не противоречило Уставу СНТ «Шестаковка» и требованиям части 21 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Судебная коллегия считает данные выводы суда первой инстанции законными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не усматривает.

Частями 2, 3, 4 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что решения по определенным категориям обсуждаемых вопросов в любом случае должно приниматься по результатам голосования лиц, присутствующих на общем собрании членов товарищества. Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом              17 части 1 статьи 8 указанного Федерального закона.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества. В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа проголосовавших членов товарищества. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13 статьи 17). Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14 статьи 17). В силу части 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля               2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует или участвовали более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу подпункта 3 и 4 названной статьи, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как следует из статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрания приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с частью 24 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Из протокола № ... общего собрания членов СНТ «Шестаковка»                   от 10 июля 2022 года следует, что в списочном составе СНТ «Шестаковка» 148 членов, на собрании присутствовали 40 членов СНТ, проголосовало заочно 62 члена СНТ, всего 102 человека из 148 членов СНТ «Шестаковка». Таким образом, необходимый кворум для проведения собрания имелся и составил 68,2%. По итогам собрания приняты новые собственники земельных участков в члены товарищества СНТ Ф., М., И., исключены из членов СНТ злостные неплательщики Шилов Д.Ф., Е., П., утвержден отчет Правления СНТ за 2021 год, утверждён проект межевания территории СНТ, признана собственностью СНТ линия электропередач и трансформатора, утверждена приходно-расходная смета СНТ за 2021 год, поскольку заявление от председателя СНТ В. о досрочном сложении полномочий не поступало, вопрос об избрании нового председателя СНТ не был рассмотрен. Всего роздано для заочного голосования 124 бюллетеня. В итоге заочном голосовании приняли участие 62 члена СНТ, в очном голосовании приняло участие 40 членов СНТ.

Результаты очно-заочного собрания членов СНТ на общем собрании 10 июля 2022 года указаны в приложении №1 к протоколу, из которого следует, что по первому вопросу всего проголосовало 101 членов СНТ (100% голосов). По второму вопросу всего проголосовало 101 членов СНТ, из которых: за исключение из челнов СНТ Шилова Д.Ф. проголосовало 99 членов СНТ (98% голосов); за исключение из членов СНТ Е. проголосовало 95 членов СНТ (94% голосов); за исключение из членов СНТ П. проголосовало 97 членов СНТ (96% голосов). По третьему вопросу всего проголосовало 101 членов СНТ – «ЗА» проголосовало 96 членов СНТ (95% голосов). По четвертому вопросу всего проголосовало 101 членов СНТ – «ЗА» проголосовало 99 членов СНТ (98% голосов). По пятому вопросу всего проголосовало 101 членов СНТ – «ЗА» проголосовало 99 членов СНТ (98% голосов). По шестому вопросу всего проголосовало 102 членов СНТ – «ЗА» проголосовало 101 членов СНТ (99% голосов). По седьмому вопросу всего проголосовало 102 членов СНТ – «ЗА» проголосовало 98 членов СНТ (96% голосов).

В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Из представленных документов усматривается, что необходимый кворум на общем собрании имелся, количество голосов для принятия поставленных вопросов соответствует требованиям действующего законодательства.

Результаты голосования надлежащим образом оформлены приложением №1 к протоколу общего собрания от 10 июля 2022 года.

Доводы истца в жалобе о том, что при проведении заочного собрания нарушены требования Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подготовки и проведения собрания, правила составления протокола (статья 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), нарушены процедура и порядок голосования по вопросам утверждения приходно-расходной сметы членского взноса на 2021 год, приходно-расходной сметы целевого взноса на 2021 год, а также об отсутствии кворума при голосовании, судебной коллегией отклоняются.

Так, в соответствии с частью 21 статьи 17 Федерального закона                от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент проведения собрания 29 августа 2021 года) в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Федеральным законом от 31 июля 2020 года №307-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно части 22 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 31 июля 2020 года №307-ФЗ) по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2020 года налоговым органом зарегистрированы изменения и дополнения в Устав СНТ «Шестаковка», утвержденные протоколом № ... от 30 августа 2020 года общего собрания членов СНТ «Шестаковка» в заочной форме. Устав дополнен пунктом 10.3.1, согласно которому при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов Товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно пункту 10.16 изменений в Устав СНТ, общее собрание при выборах председателя Правления, членов Правления и членов ревизионной комиссии Товарищества определяет вид голосования (открытое или закрытое). Все остальные решение общих собраний принимаются открытым голосованием.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2021 года (гражданское дело                    № ...) Шилову Д.Ф. отказано в удовлетворении иска к СНТ «Шестаковка» о признании недействительным очно-заочного общего собрания СНТ «Шестаковка», оформленного протоколом № ... от 30 августа 2020 года.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для проведения в заочной форме голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании вышеизложенного доводы апелляционной жалобы о проведении общего собрания с нарушением Устава, требования Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» судебная коллегия находит несостоятельными, как противоречащими материалам дела и не подтвержденными никакими доказательствами.

Кроме того, согласно оспариваемому протоколу решением общего собрания истец был исключен из членов СНТ «Шестаковка» за неуплату членских взносов и целевых взносов.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уставе товарищества в обязательном порядке указываются: порядок приема в члены товарищества, выхода и исключения из числа членов товарищества (пункт 6); права, обязанности и ответственность членов товарищества (пункт 8); порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов (пункт 9).

Согласно пункту 5.8 Устава СНТ «Шестаковка» членство в Товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов Товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение 6 (шести) месяцев с момента возникновения этой обязанности.

Из пункта 6.2.5 Устава СНТ «Шестаковка» следует, что член Товарищества обязан своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и в сроки, утвержденные общим собранием. Вносить членские и другие взносы по 31 июля текущего года (пункт 6.2.6 Устава).

Из материалов дела следует, что истец длительное время не вносил указанные взносы, начиная с 2019 года. Решением мирового судьи судебного участка №42 города Якутска от 19 октября 2021 года с Шилова Д.Ф. взыскана задолженность в размере 44 571 рублей 03 копеек. Исполнительное производство № ... в отношении должника Шилова Д.Ф. возбуждено 28 марта 2022 года, взыскателем является СНТ «Шестаковка». Исполнительное производство судебным приставом-исполнителем окончено 22 декабря 2022 года в связи с взысканием с должника задолженности (л.д.171). Общее собрание членов СНТ «Шестакова» проведено 10 июля 2022 года, в том числе рассмотрен вопрос об исключении из членов СНТ Шилова Д.Ф. как злостного неплательщика взносов. При этом истцом оплата задолженности по взносам осуществлена только после проведения общего собрания, соответственно, истец подтверждает, что не вносил своевременно членские взносы, предусмотренные Уставом СНТ, полностью оплатил образовавшуюся задолженность в декабре 2022 года.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец знал, что у него имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов более шести месяцев, предполагал о возможности исключения его из членов СНТ, следовательно, у общего собрания СНТ «Шестаковка» имелись правовые основания для исключения истца из членов СНТ.

Доводы жалобы истца о том, что ответчиком не представлены доказательства направления почтовых уведомлений, судебной коллегией отклоняются, поскольку кроме пояснений истца, иных пояснений и других доказательств о ненадлежащем уведомлении в деле не имеется.

Из акта, составленного ответственным за распространение бюллетеней для заочного голосования членов СНТ «Шестаковка» следует, что               Шилов Д.Ф., проживающий по адресу: .........., при оповещении о собрании и раздачи бюллетеня систематически не открывает вход на дачу, при этом находится на месте. Помимо объявления на информационном щите, извещение пытались вручить истцу 03 июля 2022 года, 08 июля 2022 года, 10 июля 2022 года, то есть истец отказывался получать уведомление. В тексте бюллетеня для заочного голосования отражены все вопросы, которые предстоит обсудить на общем собрании, в том числе и об исключении истца из членов СНТ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта                                67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года                  №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции. Соответственно, данное лицо несет риск негативных последствий неполучения извещения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что извещение членов СНТ посредством размещения соответствующих объявлений ответчиком соблюдено, представленным актом подтверждается, что стороной ответчика извещение истцу пытались вручить лично. При этом доказательств ненадлежащего уведомления о проведении оспариваемого общего собрания истец не представил, вследствие чего по данному основанию решение такого собрания не может быть признано недействительным, в связи с чем доводы апелляционной жалобы истца в указанной части являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что бюллетени содержат необходимую информацию по вопросам, поставленным на голосование, разъяснены правила заполнения, а также о порядке проведения голосования. Процедура уведомления членов СНТ о проведении очно-заочного голосования соблюдена, садоводам предоставлена возможность ознакомиться с отчетами, поставленными на утверждение, выразить свою позицию по каждому вопросу, кворум для принятия решений соблюден, итоги голосования запротоколированы и доведены до членов товарищества.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что решение собрания, компетентное для рассмотрения вопросов его повестки, не вызывающее сомнения с точки зрения оформления волеизъявления участников собрания, в данном случае членов СНТ и не может быть признано недействительным по одним лишь формальным соображениям, поскольку в таком случае нарушались бы права участников собрания и третьих лиц, и не соблюдался бы необходимый баланс интересов.

В ходе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений по порядку проведения собрания, при этом оснований полагать, что оспариваемые решения противоречит интересам членов СНТ и собственников земельных участков, проголосовавших в своем большинстве по вопросам повестки дня, не имеется, в связи с чем оснований для признания недействительными протокола общего собрания членов товарищества, проведенного в очно-заочной форме 10 июля 2022 года, не имеется.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

По существу доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, которым в решении дана надлежащая оценка, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения жалобы судебная коллегия не усматривает, нарушений норм материального или процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и заявленными требованиями, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 330, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)               от 14 марта 2023 года по данному делу оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 07 июня 2023 года.