Решение по делу № 2-1249/2020 от 07.10.2020

    Дело № 2-1249/2020 (УИД 37RS0019-01-2020-002100-79)

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    24 ноября 2020 года                                                                                       г. Иваново

    Советский районный суд г. Иваново

    в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

    при секретаре Коршуновой М.П.,

    с участием представителей истца Сеськина А.В. – Новиковой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеськина Александра Владимировича к Киселеву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    Сеськин А.В. обратился в суд с иском к Киселеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 рублей, ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 5% в месяц. Ответчиком долг не возвращен до настоящего времени. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст. 309,310,395,807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.05.2019 по 16.09.2020 в размере 240000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 по 16.09.2020 в размере 18198,74 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8782 рубля.

    Истец Сеськин А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

      В судебном заседании представитель истца Новикова О.А., действующая на основании надлежащим образом заверенной доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в просительной части иска допущена описка в части указания размера расходов на оплату услуг представителя, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 28.09.2020 и распиской в получении денежных средств. Просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Стороны друг другу никем не приходятся, некоторое время общались, после чего истец предоставил ответчику денежные средства в долг. Ответчик длительное время не отвечает на телефонные звонки, денежные средства не возвращает. В настоящее время Киселев А.А. находится в реабилитационном центре.

    Ответчик Киселев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, возвращена по причине истечения срока хранения на почтовом отделении связи, ранее посредством электронной почты суда представил ходатайство о приостановлении производства по делу ввиду невозможности участия в судебном заседании в связи с его нахождением в реабилитационном центре с ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из ответа на судебный запрос директора <данные изъяты> К.А.С., Киселев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на реабилитации в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Предварительный срок реабилитации - ДД.ММ.ГГГГ. Больничный лист Киселеву А.А. не выдавался и выдаваться не будет в связи с тем, что <данные изъяты> не является медицинским учреждением и данную деятельность не ведет.

         На основании изложенного, поскольку ответчик, извещавшийся о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Истцом представлена собственноручно написанная ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Киселев А.А. получил от Сеськина А.В. денежные средства в размере 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 5% от суммы займа в месяц (л.д. 15).

    В связи с тем, что в расписке указаны все необходимые данные о заемщике, займодавце и условия договора займа, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор займа.

    Факты заключения договора займа и передачи денежных средств ответчиком не оспаривались.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Наличие у кредитора долгового документа при отсутствии доказательств его исполнения удостоверяет наличие обязательства должника.

    Согласно пояснениям представителя истца ответчик сумму долга в размере 300000 рублей не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 300000 рублей.

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В расписке установлена уплата процентов за пользование займом ответчиком 5% ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование займом в период с 17.05.2019 по 16.09.2020 подлежат удовлетворению. Проверив представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование займом, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 15.05.2019 по 16.09.2020 в размере 240000 рублей.

    В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно расписке ответчик обязался возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средства, согласно которому размер процентов за период с 02.09.2019 (следующий день после истечения срока договора) по 16.09.2020 (дата, заявленная истцом) составляет 18198,74 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом, иного расчета либо возражений по нему от ответчика не поступило.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными за период с 01.09.2019 по 16.09.2020 в размере 18198,74 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 28.09.2020, заключенным между Сеськиным А.В. и Новиковой О.А., распиской о получении Новиковой О.А. от Сеськина А.В. денежных средств в размере 30000 рублей.

    Учитывая сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8782 рубля, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 30.09.2020, расходы на оплату которой в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования Сеськина Александра Владимировича к Киселеву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Киселева Александра Анатольевича в пользу Сеськина Александра Владимировича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17 мая 2019 по 16 сентября 2020 года в размере 240000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2019 по 16 сентября 2020 года в размере 18198,74 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8782 рубля, всего взыскать 586980,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                               А.Ю. Липатова

        Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 декабря 2020 года.