Решение по делу № 2-3146/2017 от 21.09.2017

2-3146/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

с участием представителя истца Пановой М.С. – Макаровой В.К.,

представителя ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Пономарева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой ФИО9 к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Панова М.С. обратилась в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, а именно: дом (лит.<данные изъяты>) – <данные изъяты> кв.м, подвальный этаж (лит.<данные изъяты>) – <данные изъяты> кв.м, мансардный этаж (лит.<данные изъяты> – <данные изъяты> кв.м и пристройка (лит.<данные изъяты>) – <данные изъяты> кв.м, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>

В судебном заседании представитель истца Пановой М.С. – Макарова В.К. поддержала заявленные требования и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> <данные изъяты> кв.м. На данном земельном участке Панова М.С. построила жилой дом без соответствующего разрешения. Данный дом находится на земельном участок, принадлежащем истцу, и не мешает собственникам соседних земельных участков, не нарушает права и интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Пономарев А.Е. в судебном заседании признал исковые требования.

Третьи лица Павлов П.В., Павлова В.В. и представитель третьего лица Администрации сельского поселения Демиховское в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснение представителя истца, признание иска представителем ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно техническому заключению в результате проведенного технического обследования строительных конструкций возведенного жилого дома № б/н на земельном участке № лит.<данные изъяты> инвентарный №, расположенного в <адрес> <адрес> <адрес> установлено следующее: возведенный жилой дом соответствует: группа капитальности жилого дома – III; класс функциональной пожарной опасности – Ф 1.4; степень огнестойкости – IV; недопустимых, предельных состояний конструкций по I и II группам не обнаружено; факторы, характеризующие состояние конструкций и физико-техническое состояние материалов показывают отсутствие, на момент обследования, недопустимых повреждений и перемещений. Физический износ возведенного жилого дома составляет – 9% - состояние нормативное (в соответствии с Межгосударственным стандартом ГОСТ 31937-2011). Конструктивные узлы и их сопряжения, на момент обследования, не подвержены сверхнормативным осадкам, кренам и деформациям. Жилой дом возведен с отступлением от СП42.13330.2011 «Градостроительство, планировка и застройка городских и сельских поселений» п.7.1 расстояние до границы участка справа менее 3,0 м. Возведенный жилой дом соответствует требованиям СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные» и пригоден для круглогодичного проживания. На момент обследования несущая способность и конструктивная надежность исследуемого жилого дома обеспечена в соответствии с эксплуатационными требованиями. Объект недвижимости жилой дом по адресу: <адрес> не противоречит действующим нормам Федерального закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и может быть внесен в кадастр недвижимости.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Пановой ФИО10.

Признать за Пановой ФИО11 право собственности на объект недвижимости – жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, а именно: дом (лит.<данные изъяты>) – <данные изъяты> кв.м, подвальный этаж (лит.<данные изъяты>) – <данные изъяты> кв.м, мансардный этаж (лит.<данные изъяты>) – <данные изъяты> кв.м и пристройка (лит.<данные изъяты>) – <данные изъяты> кв.м, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.