Решение по делу № 2-3409/2019 от 23.07.2019

Изготовлено 19.08.2019 года

Дело № 2-3409/2019 (76RS0014-01-2019-002791-93)

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 16 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Генераловой Ирины Александровны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

Генералова И.А. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» неустойки за период с 21.11.2018 года 24.06.2019 года в сумме 56420 руб.

В обоснование заявленных требований указано на следующие обстоятельства. 21.10.2018 года в 18-30 час в <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: Киа г.н. №, принадлежащего Генераловой И.А. и под ее управлением, и автомобиля Рено г.н. № под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ФИО1 Ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахорвание». 30.10.2018 года истец обратилась с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения. 15.11.2018 года произведена выплата страхового возмещения в сумме 13600 руб., 05.02.2019 года произведена выплата страхового возмещения в сумме 56900 руб. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 23.04.2019 года в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 6100 руб. Решение суда исполнено 25.06.2019 года. Таким образом, ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Васькин М.Ю. заявление поддержал. Дополнительно просил взыскать расходы на представителя в сумме 8000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В суд поступил письменный отзыв на исковое заявление с просьбой о применении положений ст. 333 ГК РФ к неустойке и ходатайство о снижении размера расходов на оплату услуг представителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

    Р˜Р·СѓС‡РёРІ письменные материалы дела, СЃСѓРґ считает, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленных требований РїРѕ следующим основаниям.

    РљР°Рє следует РёР· материалов дела, 21.10.2018 РіРѕРґР° РІ 18-30 час РІ <адрес>, произошло ДТП СЃ участием РґРІСѓС… автомобилей: РљРёР° Рі.РЅ. в„–, принадлежащего Генераловой И.Рђ. Рё РїРѕРґ ее управлением, Рё автомобиля Рено Рі.РЅ. в„– РїРѕРґ управлением ФИО1 Р’ результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло РїРѕ РІРёРЅРµ ФИО1 Ответственность истца была застрахована РІ РђРћ «АльфаСтрахорвание». 30.10.2018 РіРѕРґР° истец обратилась СЃ заявлением РІ РђРћ «АльфаСтрахование» Рѕ выплате страхового возмещения.

15.11.2018 года произведена выплата страхового возмещения в сумме 13600 руб.

05.02.2019 года произведена выплата страхового возмещения в сумме 56900 руб.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 23.04.2019 года в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 6100 руб. Решение суда исполнено 25.06.2019 года.

Решение суда в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет преюдициальное значение, обстоятельства, установленные данным решением суда обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.11.2018 года 24.06.2019 года в сумме 56420 руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что истец обратился в страховую компанию 30.10.2018 года с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик должен был рассмотреть заявление и осуществить страховую выплату до 20.11.2018 года включительно. Таким образом, страховщик нарушил сроки производства страховой выплаты, что не оспаривалось ответчиком. Расчет неустойки, приведенный в исковом заявлении, суд признает арифметически верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая сумму основного долга, срок неисполнения обязательств, заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, требования разумности и справедливости, суд считает допустимым и возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 6000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Генераловой И.А. заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в сумме 8000 рублей, оплата которых подтверждена документально. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 5000 рублей.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования города Ярославля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Генераловой Ирины Александровны неустойку в сумме 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Рћ.Р’. Кадыкова