Решение по делу № 2-384/2013 (2-3938/2012;) от 29.11.2012

Судья Шумеев С.А. дело № 22- 4711

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов –на- Дону 05 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Председательствующего Лашина А.В.

Судей Ходакова А.В. и Хохловой Н.Н.

При секретаре Манышевой В.Н.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Багина В.О. и кассационному представлению гособвинителя Петлякова В.С. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 апреля 2011 года, которым:

Багин В.О., ранее судимый

осужден по ст. 207 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, по ст. 207 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислен с 5 апреля 2011 года, в срок наказания засчитано нахождение его под стражей в ходе дознания с момента задержания до изменения меры пресечения с заключение под стражу на подписку о невыезде с 20.08.2010 года по 15.02.2011 года включительно, то есть 5 месяцев 26 суток.

Приговором по делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лашина А.В., объяснения осужденного БагинА В.О. и его защитника адвоката Ефимова П.П., мнение прокурора Иваненковой И.Т., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Багин В.О. осужден по 2 эпизодам за заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах. В суде Багин В.О. виновным себя не признал.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции, гособвинитель Петляков В.С. и осужденный Багин В.О. обжаловали приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда.

В кассационном представлении гособвинитель Петляков В.С просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда в связи с несправедливостью назначенного наказания

В лично поданных кассационных жалобах осужденный Багин В.О. просит приговор суда отменить и дело в отношении него прекратить, в связи с непричастностью к совершению преступления. Считает, что приговор суда незаконный и необоснованный, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд нарушил принципы равенства сторон и независимости суда. Судья Шумев С.А. проявлял к нему неприязненное отношение и возложил бремя доказывания его невиновности на него же. Защитник назначенный ему только усугублял его положение обвиняемого, все его заявления о том, что на него оказывалось психическое и физическое давление суд оставил без внимания и судебного контроля. Кроме того, суд нарушил его конституционные права, отклонив его ходатайство о допросе в судебном заседании свидетеля защиты, который обеспечивал ему алиби. В основу приговора положены доказательства, которые не имеют к отношение к делу, в его действиях отсутствовал состав преступления. У него серьёзно болен сын, который нуждается в срочном лечении.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, объяснений сторон в судебном заседании суда кассационной инстанции, приходит к следующим выводам.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного Багиным В.О. является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 73, 88 и 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре суда, в том числе: показаниями свидетелей Ч.О.В., М.Д.А., Г.А.Н., С.В.С., Д.А.А., Б.Д.О., Л.Р.С., А.А.О. и другими доказательствами по делу. Указанные доказательства согласуются между собой и с заключением экспертов, вещественными доказательствами.

Решение суда о виновности Багина В.О. по двум эпизодам заведомо ложного сообщения об акте терроризма соответствует фактическим обстоятельствам дела, оно основано на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре суда 1 инстанции. Действия Багина В.О. правильно квалифицированы по ст. ст. 207 ч.1 и 207 ч.1 УК РФ. Доводы осужденного Багина В.О. о его непричастности к совершённым преступлениям являются голословными и опровергаются приведёнными в приговоре доказательствами.

Необоснованными являются доводы о существенном нарушении уголовно-процессуального закона при расследовании и судебном рассмотрении дела, которое возбуждено в полном соответствии с требованиями закона, рассмотрено судом полно и объективно. Доводы осужденного о нарушении органом расследования его процессуальных прав на предварительном следствии, о недопустимости доказательств стороны обвинения, проверены в судебном заседании с участием сторон, и обоснованно и мотивированно отвергнуты судом в приговоре

Ссылка осужденного на тяжесть наказания и то, что судом не было учтено заболевание его сына, судебная коллегия признает необоснованным. Как видно из приговора суда, Багину В.О. было назначено наказание по совокупности 2-х преступлений по ст. 207 УК РФ в виде 1 года 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима, тогда как верхний предел ст. 207 УК РФ составляет 3 года лишения свободы. При этом суд учёл, как смягчающие его наказание обстоятельства, наличие 3 детей, одни из которых болен и нуждается в обследовании и лечении, явку с повинной, положительные характеристики.

Доводы гособвинителя о мягкости назначенного Багину В.О. наказания, судебная коллегия признаёт несостоятельными. По мнению коллегии именно это наказание, является справедливым и будет способствовать исправлению осужденного.

На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 апреля 2011 года в отношении Багина В.О. оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи