Решение по делу № 33-24168/2018 от 28.11.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-24168/2018

11 декабря 2018 года                     город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Нурмухаметовой Р.Р.

судей                             Низамовой А.Р.

                                Ткачевой А.А.

при секретаре                        Хусаиновой Л.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ – Управление пенсионного фонда России в г. Стерлитамак Республики Башкортостан на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05 октября 2018 года, которым постановлено:

исковое заявление Мифтаховой Р.М. к ГУ – Управление пенсионного фонда России в г. Стерлитамак РБ об обязании направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу - удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда России в г. Стерлитамак РБ направить средства материнского капитала по заявлению Мифтаховой Р.М.в целях улучшения жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу №... от 05 декабря 2017 года, заключенному с ООО «ИнвестФинансР» на приобретение жилья в размере 408026 рублей.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

Мифтахова Р.М. обратилась с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда России в г.Стерлитамак Республики Башкортостан о возложении обязанности направить средства материнского капитала по заявлению Мифтаховой Р.М. на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному в ООО «ИнвестФинансР» на приобретение жилья в размере 408026 рублей.

В обоснование иска указала, что решением ответчика 19 января 2018 года удовлетворено заявление Мифтаховой P.M. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья.

Однако до настоящего времени средства материнского капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией - ООО «ИнвестФинансР» на приобретение жилья не перечислены.

Истец Мифтахова P.M. является владельцем государственного сертификата №... от дата.

Между ООО «ИнвестФинансР» и Мифтаховой Р.М. 05 декабря 2017 года заключен договор займа №..., согласно которому истцу передан заем в размере 376500 рублей на покупку квартиры, расположенную по адресу: адрес, сроком на 50 дней.

Согласно п. 2.3 договора заем предоставляется путем безналичного перечисления на расчетный счет «заемщика», указанный в п.9 настоящего договора, в течении 7 дней только после регистрации перехода права собственности на недвижимость к заемщику в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и картографии по Республике Башкортостан.

13 декабря 2017 года между Мифтаховой Р.М., действующей как за себя, так и за своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, как покупателя, и ФИО4 заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: адрес состоящей из двух комнат, общей площадью 51,1 кв.м, в том числе жилой 31,1 кв.м, на пятом этаже девятиэтажного панельного жилого дома. Кадастровый номер объекта №...

Согласно договору купли-продажи стоимость квартиры составила 1850000 рублей. Договором определен порядок расчетов, согласно которому денежная сумма 1850000 рублей в счет уплаты за приобретаемую квартиру выплачивается покупателем как за счет собственных средств, так и за счет средств, предоставленных покупателю по договору займа №... от 05 декабря 2017 года.

27 декабря 2017 года заемщик Мифтахова Р.М. обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, приложив все необходимые документы.

Ответчиком вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. В установленный срок средства материнского капитала в счет погашения основного долга и процентов в ООО «ИнвестФинансР» не перечислило.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ – Управление пенсионного фонда России в г. Стерлитамак Республики Башкортостан просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы указано, что Федеральный Закон от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ устанавливает требования к организациям, предоставляющим займы на приобретение (строительство) жилья, устанавливает порядок предоставления займа и документы, подтверждающие его перечисление. 26 января 2018 года в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г.Стерлитамак поступило письмо Прокуратуры г.Стерлитамака №... от 24 января 2018 года, согласно которому решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 января 2018 года, принятым по иску прокуратуры города, ООО «ИнвестФинансР» запрещено осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов. Профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов может осуществляться только определенным кругом лиц, к которым ООО «ИнвестФинансР» не относится. Деятельность ООО «ИнвестФинансР» по профессиональному предоставлению потребительских займов, не имея статуса микрофинансовой организации, является незаконной, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, в связи с чем в силу статей 12, 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит запрету. Нельзя согласиться с мнением суда, что на момент заключения договора займа организация имела право предоставлять услуги путем выдачи процентных и беспроцентных займов. На момент заключения договора займа (18 декабря 2017 года) в отношении директора ООО «ИнвестФинансР» прокуратурой г.Стерлитамака 14 сентября 2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов (за исключением банковской деятельности) юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление). Постановлением мирового судьи г. Стерлитамак директор ООО «ИнвестФинансР» был привлечен к административной ответственности.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Реализуя предписания статьи 7, частей 1 и 2 статьи 38 и частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.

В Федеральном законе от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон) для таких семей предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 7 указанного закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности по направлению средств материнского капитала по заявлению Мифтаховой Р.М. в целях улучшения жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу №... от 05 декабря 2017 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО «ИнвестФинансР» запрещено по решению от 16 января 2018 года предоставлять потребительские займы отклоняются, так как решение об этом принято после заключения и начала исполнения договора займа от 05 декабря 2017 года №....

В материалах дела имеется выписка по счету Мифтаховой Р.М., подтверждающая зачисление денежных средств 18 декабря 2017 года в размере 376500 рублей, а также платежное поручение подвтверждающее перечисление денежных средств.

Факт улучшения жилищных условий семьи Мифтаховой Р.М. (ее и двоих детей) за счет приобретения квартиры адрес у ФИО4 подтверждается имеющийся в деле выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Факт перечисления 19 декабря 2017 года денежных средств со счета Мифтаховой Р.М. на счет ФИО4 №... в ПАО Сбербанк России (указанный в договоре купли-продажи), подтвердил и ответчик, в наблюдательном деле пенсионного органа имеется соответствующая выписка. Представитель Мифтаховой Р.М. пояснила, что перечисленная сумма составила 1829500 рублей в связи с наличием долга по коммунальным платежам и взаимной договоренности о гашении остальными средствами долга по коммунальным платежам. Расчет с ФИО4 произведен в полном объеме.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о соответствии условий договора ипотечного займа, заключенного между Мифтаховой Р.М. и ООО «ИнвестФинансР», целям направления средств материнского капитала - улучшение жилищных условий семьи истца.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для иного вывода у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ – Управление пенсионного фонда России в г. Стерлитамак Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Председательствующий                 Р.Р. Нурмухаметова

Судьи                             А.Р. Низамова

                                А.А. Ткачева

Справка: судья Максютов Р.З.