Решение по делу № 2-597/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-597/2024

25RS0011-01-2024-000698-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Спасск-Дальний    

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Агеевой А.С.,

при секретаре Лысенко Я.В.,

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Бурковой М.С.,

истца Покатиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покатиловой Н.Н. к Покатиловой (Шихановой) Т.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Покатилова Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ей принадлежит ? доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 25-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ и домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ с её согласия по данному зарегистрирована невестка Шиханова Т.В.. В ДД.ММ.ГГГГ году Шиханова Т.В. расторгла брак с её сыном, и уехала из <адрес>, вывезла из дома все принадлежащие ей вещи и с тех пор в данном жилом помещении не проживает, обязательства по уплате за жилье и коммунальные услуги не несет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Местонахождение ответчика не известно, добровольно сняться с регистрационного учета в спорном доме нет возможности.

Просит суд признать Шиханову Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Покатилова Н.Н. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, просила суд признать Покатилову (Шиханову) Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета. Ответчик не несет расходов по оплате коммунальных услуг, личных вещей в доме нет. Членом её семьи ответчик не является, в связи с чем, просила удовлетворить исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядка заочного производства.

Ответчик Покатилова (Шиханова) Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась неоднократно судом по адресу регистрации, указанному в справке Краевого адресного бюро - <адрес>. Конверты возвращены в адрес суда с отметками «Истек срок хранения».

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 данного Кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Розыск ответчиков по делам данной категории статьей 120 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

Судебное извещение было доставлено по последнему известному суду месту жительства ответчика, что соответствует положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако получены не были адресатом. При этом риск неполучения извещений в данном случае лежит на ответчике.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Привлеченные протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле Д.Д.В., Д.Н.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии и о согласии с исковыми требованиями Покатиловой Н.Н.

Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Статья 209 ГК РФ определяет принадлежность собственнику прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 288 ГК РФ предписывает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Жилищный кодекс РФ регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, распоряжения жилыми помещениями, принадлежащими гражданам на праве личной собственности.

В соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Статья 30 ЖК РФ, устанавливая права и обязанности собственника жилого помещения, предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По правилам ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По делу установлено, что Покатиловой Н.Н. на праве собственности принадлежит ? доли в праве на жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, кадастровый №, государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой (поквартирная) книге по адресу: <адрес> зарегистрированы Шиханова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая продолжает состоять на регистрационном учете по настоящее время и Д.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки предоставленной по запросу суда отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Шиханова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на Покатилову ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес> по настоящее время.

Как следует из выписки ЕГРН об объекте недвижимости второй правообладателем ? доли в праве по адресу: <адрес>, является Д.В.И., которая приняла наследство после смерти своего супруга Д.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям официального сайта notariat.ru и Реестра наследственных дел, после смерти Д.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, открыто нотариусом Т.Н.Г.

Из сообщения нотариуса Спасского нотариального округа Т.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, № следует, что в её производстве находится наследственное дело №, открытое после смерти Д.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела, наследником является – Д.В.И., в наследственную массу входит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В деле имеются заявления об отказе от принятия наследства от детей наследодателя – Д.Н.В. и Д.Д.В..

ДД.ММ.ГГГГ, Д.В.И., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации № отдел записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск<адрес>.

Согласно сведениям официального сайта notariat.ru и Реестра наследственных дел, после смерти Д.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, открыто нотариусом Р.С.А.

Из сообщения нотариуса Спасского нотариального округа Р.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, № следует, что в её производстве находится наследственное дело №, открытое после смерти Д.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела, наследником по закону является сын – Д.Д.В..

Согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ, Д.Д.В. и Д.Н.В., не возражают против признания утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Шихановой Т.В..

Из представленных сведений отдела ЗАГС администрации городского округа Спасск-Дальний, брак между П.С.В. (сыном истца) и Шихановой Т.В., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между П.С.В. и Шихановой Т.В. вновь заключен брак, Шихановой Т.В. присвоена фамилия – Покатилова.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами статей 209, 292, 304 ГК РФ, статей 30, 35 ЖК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании Покатиловой (Шихановой) Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 г. N 3-П, регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в ее конституционно-правовом смысле (ст. 71 Конституции РФ), является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом, наличие регистрации по месту жительства не свидетельствует о наличии права на жилое помещение.

Таким образом, наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о возникновении и наличии у неё права пользования спорным помещением, поскольку факт наличия регистрации в силу закона сам по себе не порождает у ответчика прав в отношении спорного жилого помещения.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, признание ответчика Покатиловой (Шихановой) Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия её с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Покатиловой Н.Н. к Покатиловой (Шихановой) Т.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Покатилову (Шиханову) Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт 0521 №, выдан УВМ УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 250-004), утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Покатиловой (Шихановой) Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                             А.С.Агеева

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2024 года.