Решение по делу № 2-1524/2015 от 26.02.2015

№ 2-1524 (2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Юшиной И.П.,

с участием истца Шишкановой Н.П.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкановой к Устинову о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шишканова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Устинову С.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме 1000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 207166,67 руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг юриста в сумме 1500 руб. и уплатой государственной пошлины за обращение в суд в сумме 14235,83 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 31 марта 2012 года Шишканова Н.П. передала в долг Устинову С.Ю. деньги в сумме 1000000 рублей сроком на четыре месяца. После истечения срока уплаты заемной суммы, Устинов С.Ю. долг не вернул. В настоящее время ответчик от уплаты долга уклоняется. В связи с указанными обстоятельствами истец Шишканова Н.П. вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3).

Истец Шишканова Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что Устинов С.Ю. –это риэлтор, к которому она обратилась с просьбой продать комнату в общежитии. После оформления сделки, он попросил ее занять 1000 000 рублей сроком на 4 месяца. Ответчик собственноручно заполнил расписку в присутствие двух свидетелей, 01.08.2014 года он должен был вернуть долг, однако этого не сделал.

Ответчик Устинов С.Ю. извещался о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения в адрес ответчика, указанный истцом в исковом заявлении, а также по адресу проживания, указанному ответчиком собственноручно в расписке, заказным письмом с почтовым уведомлением (л.д. 11), в суд не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по всем известным адресам. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, при наличии согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах.

В соответствии сост. 807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями п. 1ст. 808, ст. 161 ГКРФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2ст. 808 ГКРФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено следующее: 31 марта 2012 года между Шишкановй Н.П. и Устиновым С.Ю. заключен договор займа, в соответствии с которым Шишканова Н.П. предоставила Устинову С.Ю. заем в размере 1000 000 рублей сроком на четыре месяца. Факт получения денежных средств ответчиком в размере 1000000 рублей подтверждается распиской (л.д.4).

Ответчик в указанный срок сумму долга не вернул. От возврата суммы долга в добровольном порядке уклоняется, условия названного договора займа им не оспорены, доказательства исполнения обязательства суду не представлены.

Таким образом, суд считает установленным, что 31 марта 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа и соблюдена его письменная форма. В связи с этим, установив, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа в размере 1000 000 рублей подлежат удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

Кроме того, учитывая, что ответчик неправомерно уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, без предусмотренных законом оснований пользуясь чужими денежными средствами, по правилам ст.395 ГК РФ на сумму займа 1000 000 руб. за период просрочки исполнения обязательств с 01.08.2012 года по 04.02.2015 года подлежат начислению проценты за просрочку возврата долга исходя из ставки рефинансирования из следующего расчета:

1000 000 ? 8,25% / 360 ? 904 = 207166,67 руб., где 1000 000 руб. -сумма основного долга; 8,25% - размер ставки рефинансирования на момент обращения в суд с настоящим иском, 360 -дни года, 904 - количество просроченных дней (с 01.08.2012 года по 04.02.2015 - период заявленный истцом).

В данном случае, суд полагает сумму процентов за просрочку возврата долга ответчиком денежного обязательства, начисленную в сумме 207166,67руб. соразмерной сумме основного долга и возможным убыткам, понесенным истцом, в связи с чем, считает необходимым взыскать проценты в заявленном размере.

Всего долг Устинова С.Ю. перед Шишкановой Н.П. составляет: 1000 000 рублей (сумма основанного дола) + 207166,67 рублей (проценты по ст. 811 ГК РФ ) = 1207166,67 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Истцом Шишкановой Н.П. в материалы дела представлена квитанция об оплате юридических услуг по составлению искового заявления на сумму 1 500 рублей (л.д. 8) которые также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 14235,83 руб. (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика в указанной сумме.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Шишкановой Н.П. удовлетворить, взыскать с Устинова С.Ю. в пользу истца долг по договору займа с процентами за просрочку возврата долга в сумме 1207 166,67 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 1500 рублей, возврат госпошлины в сумме 14235,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Устинова в пользу Шишкановой сумму долга по договору займа 1 000 000 руб., проценты за просрочку возврата займа 207166,67 руб., расходы по оказанию юридических услуг 1500 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 14235,83 руб., всего 1222902 (один миллион двести двадцать две тысячи девятьсот два) рубля 50 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : И.П.Юшина