Решение по делу № 2-2891/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-2891/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года                             город Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.

при секретаре             Зыряновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик Банк» к Кошурникову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с иском к Кошурникову А.М. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что {Дата} между АКБ «Вятка-банк» ОАО и ответчиком заключен договор банковского счета {Номер} (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт). На основании данного договора и дополнительных соглашений к нему ответчику открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием Карты, с лимитом задолженности в сумме 23 500 рублей и сроком действия по {Дата} включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых на срок с {Дата} по {Дата}, на остальной период – в размере 21% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 58 581 рубль 31 копейка, из которой: 23 304 рубля 79 копеек – задолженность по возврату суммы кредита, 22 802 рубля 52 копейки – плата за пользование кредитом, 12 000 рублей – неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счете просроченных ссуд, 474 рубля – плата за смс-информирование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 957 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Норвик банк» не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, согласен на вынесение заочного решения суда.

Ответчик Кошурников А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что {Дата} между АКБ «Вятка-банк» ОАО и ответчиком заключен договор банковского счета {Номер} (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт), на основании которого ответчику открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты.

{Дата} между сторонами заключены дополнительные соглашения {Номер} и {Номер} к договору банковского счета, согласно которым Банк открыл ответчику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 23 500 рублей и сроком действия по {Дата} включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых на срок с {Дата} по {Дата}, на остальной период – в размере 21% годовых, в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 63% годовых, а в случае нарушения ответчиком сроков возврата платежей по кредиту, истец вправе потребовать выплаты ему ответчиком платы штрафной неустойки в размере, предусмотренном Тарифами банка на момент совершения операций.

Произошло переименование юридического лица АКБ «Вятка-банк» ОАО на ПАО «Норвик банк». Основные реквизиты юридического лица не изменились.

В нарушение условий договора, предусмотренные денежные обязательства ответчиком не выполняются.

Согласно представленному истцом расчету, подтвержденному подробной выпиской по счету, задолженность ответчика по кредитному договору на {Дата} составляет 58 581 рубль 31 копейка, из которой: 23 304 рубля 79 копеек – задолженность по возврату суммы кредита, 22 802 рубля 52 копейки – плата за пользование кредитом, 12 000 рублей – неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счете просроченных ссуд, 474 рубля – плата за смс-информирование.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правых норм, суд считает предъявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат: 23 304 рубля 79 копеек – задолженность по возврату суммы кредита, 22 802 рубля 52 копейки – плата за пользование кредитом, 12 000 рублей – сумма неустойки за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд, 474 рубля – плата за смс-информирование.

В соответствии с требованиями статей 98,88 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ПАО «Норвик банк» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кошурникова А.М. в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по договору банковского счета от {Дата} в размере 58 581 рубль 31 копейка, из которой: 23 304 рубля 79 копеек – задолженность по возврату суммы кредита, 22 802 рубля 52 копейки – плата за пользование кредитом, 12 000 рублей – сумма неустойки за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд, 474 рубля – плата за смс-информирование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 957 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2018 года.