Решение по делу № 2-3077/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-3077/2024

УИД 61RS0022-01-2024-000188-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области                     21.05.2024 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                  А.В. Жерноклеевой,

при секретаре :              А.Н. Панцыревой,

с участием представителя ответчика –Дунина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Управление "Водоканал" к Попинако Наталье Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Управление "Водоканал" обратились с иском к Попинако Н.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска указано следующее: Попинако Н.Н. имеет, задолженность за поставленную холодную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению по лицевому счету № по адресу г Таганрог, <адрес>. - Истец с учетом изменения исковых требований, просит суд взыскать с Попинако Натальи Николаевны с учетом применения срока исковой давности задолженность в размере 10159,63 рублей, расходы по государственной пошлине.

В судебное заседание представитель истца МУП «Управление Водоканал» не явился о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Попинако Н.Н., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика - Дунин И.С., действующий на основании доверенности просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать в полном объёме, т.к. его доверительница проживает и зарегистрирована по адресу <адрес>. Коммунальные ресурсы потребляются по договору с ДНТ. Касаемо спорного объекта, там по сути, холодное водоснабжение отсутствует. Попинако Н.Н. заключала договор на то, чтобы провести воду в квартиру. В данном случае она услугами МУП «Управления «Водоканал» не пользуется ресурс не потребляет, поэтому иск не подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1ч.3 ст. 30ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как следует из материалов дела Попинако Н.Н. на праве собственности принадлежит объект недвижимости (здание) - жилое помещение, которое расположено по адресу: <адрес> жилое помещение №, кадастровый №.

В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Уставом МУП «Управление «Водоканал», постановлением Администрации г. Таганрога от 14.01.2013г. № 41 «Об определении для централизованной системы водоснабжения и водоотведения гарантирующей организацией в г. Таганроге МУП «Управление «Водоканал» услуги по водоснабжению и водоотведению населению на территории г. Таганрога осуществляет МУП «Управление «Водоканал». Попинако Н.Н. как собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязана производить оплату потребленных коммунальных услуг.

Ответчик не надлежащим образом и не своевременно вносил платежи за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно выписки из лицевого счета № за период с октября 2011г. по май 2023 года в отношении объекта по адресу: <адрес>, задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению по состоянию на 31.05.2023г. составляет 51097,15 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

10.10.2023 года истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа, 30.10.2023года судебный приказ отменен. В суд с иском обратились через ГАС правосудие 12.01.2024года.

Истец после заявления ответчиком о применении срока исковой давности, изменил исковые требования, при этом указали, что Попинако Н.Н. вступила в право собственности на помещение 11.09.2020г., исковое заявление подано в суд 12.01.2024г., в связи с чем истец имеет право требовать с ответчика оплату просроченной задолженности с 12.01.2021г., представил расчет суммы исковых требований с учетом применения срока исковой давности за период с 12.01.2021г. по май 2023г. в размере 10159,63 руб.

Суд в силу ст. 196 ГПК РФ принимает решения в рамках заявленных истцом требований.

Расчет истца проверен судом и признается верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Доводы ответчика о том, что она не потребляет ресурс поставляемый истцом, т.к. не проживает в принадлежащем ей жилом помещении и производит оплату за воду по адресу регистрации и проживания, в связи с чем истцу в иске должно быть отказано в полном объеме, судом не принимаются.

Так Попинако Н.Н. в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания, не представлено ни одного доказательства того, что в период с 12.01.2021 по май 2023г. холодное водоснабжение в данную квартиру не поставлялось и ответчик не пользовалась данным ресурсом по указанному адресу, также не представлено доказательств расторжения договора с истцом.

Доказательств того, что ответчица в установленном порядке уведомляла истца о том, что в заявленный ( с учетом изменения исковых требований) период она не проживала по спорному адресу и не пользуется водой с ее стороны не представлено.

При таком положении, измененные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что исковые требования удовлетворены, с Попинако Н.Н. в пользу МУП Управление «Водоканал» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 406,39 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "Управление "Водоканал" (ИНН 6154051373) к Попинако Наталье Николаевне (ИНН №) о взыскании задолженности за коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать с Попинако Натальи Николаевны в пользу МУП "Управление "Водоканал" задолженность за поставленную холодную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению в размере 10159,63 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 406,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                     А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 28.05.2024 года.