Решение от 27.04.2022 по делу № 33-13268/2022 от 20.04.2022

Судья Новикова А.Е. дело № 33-13268/2022УИД 50RS0030-01-2021-007400-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                          27 апреля 2022 г.

Московский областной суд в составе судьи Аверченко Д.Г., при ведении протокола помощником судьи Лилуашвили М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Горячевой Д. В. к Брусенину В. Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по частной жалобе Горячевой Д. В. на определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 27 декабря 2021 г. о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2021 г. Ногинским городским судом Московской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-5472 по иску Горячевой Д. В. к Брусенину В. Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

27 декабря 2021 г. в суд от представителя истца по доверенности Трубниковой П.В. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, направленная посредством почтовой связи 22 декабря 2021 г.

Определением судьи Ногинского городского суда Московской области от 27 декабря 2021 г. апелляционная жалоба Трубниковой П. В. на заочное решение Ногинского городского суда Московской области от 20 декабря 2021 г. возвращена.

Не согласившись с определением суда, истец в частной жалобе просит его отменить, принять и рассмотреть по существу апелляционную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 1 - 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявления об отмене заочного решения в порядке ст. 237 ГПК РФ Брусенин В.Р. не подавал, срок подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда на момент подачи апелляционной жалобы не истек.

Возвращая апелляционную жалобу суд первой инстанции верно указал, что право на апелляционное обжалование заочного решения суда, возникает у истца только после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Доводы частной жалобы о том, что преждевременность подачи апелляционной жалобы не является основанием для ее возвращения отклоняются судебной коллегией в связи со следующим.

В силу ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода

Согласно ч. 3 указанной статьи течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с указанной выше ст. 237 ГПК РФ у истца возникает право на обжалование в апелляционном порядке заочного решения суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом на момент подачи истцом апелляционной жалобы (22 декабря 2021 г.) течение процессуального срока, определенного событием (истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда) еще не начиналось, соответственно у истца на момент подачи апелляционной жалобы отсутствовало право на подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не опровергают указанный вывод, в связи с чем не являются не являются основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░