Решение по делу № 2-3204/2019 от 22.03.2019

Дело №2-3204/6-2019 г.

                                46RS0030-01-2019-003384-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2019 г.                            г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска             Нечаева О.Н.,

при секретаре                             Сухих И.С.,

с участием:

представителя ответчика МО МВД России «Щигровский»     Симуниной Н.В.,

представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по уточненному иску Меркулова Николая Александровича к УМВД России по Курской области и МО МВД России «Щигровский» о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Меркулов Н.А. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к УМВД России по Курской области о признании незаконными приказа начальника МО МВД России «Щигровский» № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении контракта и увольнении со службы, приказа начальника УМВД России по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части сокращения штатной численности должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Щигровский», восстановлении на работе в ранее занимаемой должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щигровский», взыскании компенсации за вынужденный прогул за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46000 руб. и компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска в качестве соответчика по данному гражданскому делу привлечен МО МВД России «Щигровский».

В судебное заседание истец, представитель ответчика УМВД России по Курской области и помощник прокурора Центрального округа г. Курска не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика МО МВД России «Щигровский», не настаивая на рассмотрении дела по существу, просил оставить исковое заявление Меркулова Н.А. без рассмотрения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, извещенный о месте и времени судебного заседания как 02.07.2019 г., так и 12.07.2019 г., не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Ходатайств об отложении и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Меркулова Николая Александровича к УМВД России по Курской области и МО МВД России «Щигровский» о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано ходатайство об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска            О.Н. НЕЧАЕВА