Решение по делу № 33а-8811/2017 от 27.10.2017

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33а-8811/2017

Строка 022а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Ясинской И.И.,

судей Доровских И.А., Меремьянина Р.В.,

при секретаре Поповой С.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ясинской И.И.

административное дело по административному исковому заявлению Трофимова Юрия Владимировича о признании незаконными действий (бездействия), постановления должностных лиц Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области и возложении обязанности,

по апелляционной жалобе представителя Трофимова Юрия Владимировича по доверенности Ватутина Павла Владимировича

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 мая 2017 года,

(судья районного суда Оробинская О.В.)

У С Т А Н О В И Л А:

Трофимов Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия), постановления должностных лиц Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области и возложении обязанности.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 мая 2017 года требования Трофимова Ю.В. удовлетворены частично (л.д. 150-161).

В апелляционной жалобе представитель Трофимова Ю.В. по доверенности Ватутин П.В. просит отменить решение районного суда в части отказа в удовлетворении заявленных административным истцом требований (л.д.171-176).

В судебном заседании представитель Трофимова Ю.В. по доверенности Ватутин П.В. заявил письменное ходатайство от 21 ноября 2017 года об отказе от апелляционной жалобы на решение суда на основании ст. 303 КАС РФ.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив поступившее заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что отказ представителя административного истца по доверенности Ватутина П.В. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов, соответствует форме, установленной ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, носит добровольный характер, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы и, учитывая, что другими лицами решение суда первой инстанции не обжалуется, апелляционное производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

принять отказ представителя Трофимова Юрия Владимировича по доверенности Ватутина Павла Владимировича от апелляционной жалобы на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 мая 2017 года.

Производство по апелляционное жалобе представителя Трофимова Юрия Владимировича по доверенности Ватутина Павла Владимировича на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 мая 2017 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: