Решение по делу № 5-133/2024 от 20.03.2024

Дело № 5-133/2024

УИД 59RS0011-01-2024-001932-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники     25 апреля 2024 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Корякин М.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, А.В.,

потерпевшей А.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

А.В., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, работающего в ПАО ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., ..... паспортные данные: ..... № выдан ..... ОУФМС России по ..... в городе Александровске в .....,

У С Т А Н О В И Л:

..... ст. инспектором ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу К. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Н. в отношении А.В. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому ..... в 12:54 на 138 км. автодороги «Пермь-Березники», водитель А.В. управляя транспортным средством «.....», гос.рег.знак №, при выборе скорости движения не учел метеорологические условия, состояние проезжей части дороги, потерял контроль за движением транспортного средства, в результате не справился с управлением транспортного средства и допустил съезд транспортного средства с дороги с последующим опрокидыванием в левый кювет, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир А. получила телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ......

А.В. в судебном заседании вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен. Указал, что ПДД он не нарушал, свернул в кювет из-за того, что неожиданно выехало встречное транспортное средство. Совершил обгон в положенном месте. Просил учесть, что занимается благотворительностью, переводит денежные средства в приют домашних животных.

Потерпевшая А. в судебном заседании просила назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Поддержала письменные пояснения.

Потерпевшая М.Е. (сособственник транспортного средства «.....») в судебном заседании не участвовала, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 12:54 на 138 км. автодороги «Пермь-Березники», водитель А.В. управляя транспортным средством «.....», гос.рег.знак №, при выборе скорости движения не учел метеорологические условия, состояние проезжей части дороги, потерял контроль за движением транспортного средства, в результате не справился с управлением транспортного средства и допустил съезд транспортного средства с дороги с последующим опрокидыванием в левый кювет, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир А. получила телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ....., в котором изложена суть правонарушения, А.В.; видеозаписью; рапортами по сообщению из медицинского учреждения от ..... и от .....; определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ; рапортом по сообщению от .....; определением о назначении СМЭ от .....; схемой места ДТП от .....; фототаблицей; дислокацией дорожных знаков; карточкой операции с ВУ; карточкой учета транспортного средства;

заключением эксперта № (экспертиза живого лица) от ....., согласно которому у А. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и кровоподтек на правом плече, которые, принимая во внимание их свойства образовались от ударных (сдавливающих) воздействий твердыми тупыми предметами (предметом до госпитализации пострадавшей. Выявленные повреждения в совокупности, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвиия РФ от ..... №н (п. 7.1), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (до 21 дня включительно);

объяснениями А. от ....., из которых следует, что ..... ей нужно было ехать в ..... по делам. На сайте «Бла-бла кар» она нашла автомобиль «.....» г.р.№. Водитель забрал ее с остановки. Она сидела на переднем пассажирском сидении. Подъезжая к ..... водитель «.....» начал обгон транспортного средства, для этого он выехал на полосу встречного движения, где она увидела встречный автомобиль. В этот момент водитель резко вывернул руль, и они поехали на обочину, где машину развернуло и перевернуло на бок, она ударилась головой, сразу помутнело. К их автомобилю подошли люди, стали помогать. На тот момент она ничего не понимала, что произошло. Приехав домой ей стало плохо и она поехала в медицинское упреждение где ее осмотрели и предложили госпитализацию, на что она отказалась и уехала домой. Находясь дома ей стало плохо и ..... она вызвала скорую и ее увезли в больницу;

объяснениями А.В. от ....., из которых следует, что ..... в 12:45 он выехал из ..... на автомобиле «.....» гос.рег.знак №, поехал в ...... Перед поездкой он на сайте «.....» разместил объявление о том, что возьмет попутчиков. На его объявление откликнулся молодой человек и девушка. Девушку он забрал в ..... на остановке «.....». После чего они поехали в ...... Проезжая 138 км. он хотел обогнать впереди едущий а/м, при этом выехал на встречную полосу, так как больше груз длинный, то на середине он увидел свет фар встречного автомобиля и принял решение съехать обратно, на свою полосу, но при этом он заехал на бровку, где машину поставило на левый бок. После ДТП, он через пассажирское окно вылез из автомобиля. Помогли девушке и молодому человеку вылезти из автомобиля. После того как его пассажиры вылезли из автомобиля он спросил не нужна ли им помощь – на что они ответили, что с ними все нормально. Его пассажиры на попутном автомобиле уехали в .....; иными материалами дела.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Между действиями водителя А.В., нарушившим п. 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А. имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Довод А.В. о том, что он не нарушал п. 10.1 ПДД РФ является несостоятельным, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. А.В., управляя транспортным средством, должен был учитывать дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, а при возникновении опасности для движения - принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания А.В. учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность А.В., его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшей, а также сведения о помощи домашним животным. С учетом противоправных действий А.В., создающих угрозу безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению А.В.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа:

- Управление федерального казначейства по №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (....., Свободы ул., 43а).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М. В. Корякин

Копия верна.

Судья М. В. Корякин