Решение по делу № 2-3943/2019 от 27.09.2019

                                        № 2-3943/2019

         50RS0033-01-2019-005163-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Ивченко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева В.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Королев В.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «АльфаСтрахование», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и получил страховую выплату в размере <данные изъяты>. Не согласившись с указанным размером, он обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании невыплаченной части страхового возмещения. Решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «АльфаСтрахование» в его пользу было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. Полагает, что на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ он имеет право на выплату неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда обязательство должно быть исполнено в полном объеме) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения Симоновского районного суда <адрес>). Просит взыскать с ответчика указанную неустойку в размере <данные изъяты> руб., согласно представленного расчета.

В судебное заседании сторона истца не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

    В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

    Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО).

    Согласно п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

    Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу Королеву В.А. автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

    Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и получил страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.

    Не согласившись с указанным размером, он обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании невыплаченной части страхового возмещения.     Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 г. с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Королева В.А. было взыскано недоплаченное страховое возмещение в <данные изъяты>.

    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда обязательство должно быть исполнено в полном объеме) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения Симоновского районного суда <адрес>) включительно из № руб. за каждый день просрочки, т.е. за 96 дней в размере 82173 руб., суд исходит из того, что в соответствие с п. 21 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Расчет указанной в иске неустойки судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

     Принимая во внимание, что в соответствие с положениями Налогового кодекса РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 89 ГПК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в доход муниципального образования «Орехово-Зуевский городской округ» <адрес>» в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований, т.е. 2 665 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 936, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Королева В.А. удовлетворить.

    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Королева В.А. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 82 173 (восемьдесят две тысячи сто семьдесят три) руб..

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход муниципального образования «Орехово-Зуевский городской округ» Московской области» в размере 2 665 (две тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено 2 декабря 2019 года