Решение от 10.12.2013 по делу № 22-5358/2013 от 08.11.2013

Судья Калякина Е.В. уг. дело № 22-5358/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2013 года г. Самара

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.,

при секретаре Дубровой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление прокурора Приволжского района Самарской области на приговор Приволжского районного суда Самарской области от 13 сентября 2013 года, по которому

Попова К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, неработающая, имеющая <данные изъяты> детей, проживающая: <адрес>, судимая: 18.02.2013 г. Приволжским районным судом Самарской области по ст. ст. 161 ч.1, 73 УК РФ к 1,6 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

- осуждена по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, по ст. 159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

С Поповой К.Н. в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в сумме 2500 рублей, в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб в сумме 6390 рублей.

Заслушав доклад судьи Самариной Е.Г., объяснения прокурора Кулиева Э.И. в поддержание доводов апелляционного преставления, возражения осужденной Поповой К.Н. и адвоката Салдаевой О.Н., судья

У С Т А Н О В И Л :

Попова К.Н. признана виновной в совершении грабежа, то есть открытом хищение чужого имущества и совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

В апелляционном представлении прокурор Приволжского района Самарской области, не оспаривая квалификацию действий, просит отменить приговор ввиду чрезмерной мягкости назначенного осужденной наказания

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления и возражений, выслушав осужденную Попову К.Н. и ее адвоката Салдаеву О.Н., считаю, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд правильно квалифицировал действия Поповой К.Н. по ст. 161 ч.1 УК РФ и ст. 159 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем общие начала назначения наказания судом проигнорированы.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Согласно правилам ст. 60 УК РФ уголовное наказание должно быть справедливым и соответствовать характеру, степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эти требования закона не учтены в полной мере судом при назначении наказания Поповой К.Н.

Назначая Поповой К.Н. условное осуждение, суд фактически не принял во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, не учел личность Поповой К.Н.

Попова К.Н. совершила умышленные преступления через незначительный промежуток времени, в период условного осуждения по приговору Приволжского районного суда Самарской области от 18.02.2013 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, не возместила причиненный преступлениями материальный ущерб потерпевшем, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонна к употреблению наркотических средств. Несмотря на наличие <данные изъяты> детей, как следует из материалов дела, Попова К.Н., воспитанием детей не занимается, один ребенок изъят из семьи отделом « <данные изъяты>» с диагнозом: « Истощение, кишечная инфекция», привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ «Неисполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своих детей».

При таких обстоятельствах решение суда об условном осуждении и сохранении условного осуждения по приговору от 18.02.2013 г. Поповой К.Н. нельзя признать справедливым и законным.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности Поповой К.Н., употребляющей наркотические вещества, суд полагает необходимым и целесообразным назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений норм УПК, влекущих отмену приговора, не допущено.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389. 20, 389.26 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2013 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ( ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.1 ░░. 159 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ( ░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░. 74 ░.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.02.2013 ░., ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░