Решение по делу № 2-1137/2015 от 20.04.2015

         Дело № 2-1137/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                                                 28 мая 2015 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи         Исаковой Н.М.,

при секретаре                                      Кордюковой Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ленивцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района» к Подтынкиной Е.Ф., Подтынкину Д.Г о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени и возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Управляющая компания Железнодорожного района» обратился в суд с исковыми требованиями к Подтынкиной Е.Ф., Подтынкину Д.Г о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... рублей ......... коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... рублей ......... коп. и возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере ......... рублей ......... коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Подтынкина Е.Ф. и Подтынкин Д.Г. проживают в квартире <адрес>.

Для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу в качестве управляющей компании выбрано ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района».

Ответчикам открыт лицевой счет и предоставляются коммунальные услуги, однако, они не производят оплату коммунальных услуг и жилого помещения, в связи с чем за ними за указанный выше период образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в заявленном размере.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» по доверенности Ленивцева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчики Подтынкина Е.Ф. и Подтынкин Д.Г. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела дважды извещались в установленном законом порядке, однако, почтовые отправления возвратились обратно с отметками почтовых отделений по истечении срока хранения (л.д. 48, 51, 56, 57, 58, 61). Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не являлись. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым они не могли явиться за получением судебных извещений, суду не представили. Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчиков, согласно сообщения ОАСР УФМС России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Подтынкиной Е.Ф. и Подтынкина Д.Г., признав их неявку неуважительной.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Подтынкина Е.Ф. является собственником комнат № ..... и № ..... в квартире <адрес> (л.д. 64-67).

В указанном жилом помещении зарегистрированы два человека - Подтынкина Е.Ф. и Подтынкин Д.Г. (ответчики по делу), что усматривается из выписки из домовой книги (поквартирной карточке), выданной ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» (л.д. 6).

В соответствии с ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, было принято решение о выборе в качестве управляющей организации ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района», что подтверждается протоколом № ..... внеочередного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, а ответчиками не оспорено, что Подтынкина Е.Ф. и Подтынкин Д.Г. своих обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняют.

Согласно представленного суду расчета задолженности ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ......... рубля ......... коп. (л.д. 9-23).

Часть 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации гласит, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленного суду расчета пени её размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ......... рублей ......... коп. (л.д. 24-25).

С произведенным истцом расчётом сумм, подлежащих взысканию, суд согласен, считает его законным и обоснованным.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также возражений относительно представленного суду расчёта ответчиками не представлено, суд, с учетом вышеуказанной нормы закона, считает, что заявленные исковые требования в заявленном размере, что составляет ......... рублей ......... коп., из расчета: .........., подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ......... рублей ......... коп. (л.д. 2).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений солидарной ответственности, распространяющейся на спорные правоотношения, собственник Подтынкина Е.Ф. и член её семьи Подтынкин Д.Г., зарегистрированные в спорной квартире, в части возмещения судебных расходов также несут солидарную ответственность.

Соответственно, с учетом вышеуказанной нормы закона с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению сумма оплаты государственной пошлины в размере ......... рублей ......... коп., из расчета: ..........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района» удовлетворить.

Взыскать с Подтынкиной Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Подтынкина Д.Г, ДД.ММ.ГГГГ рождения в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... рубля ......... коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... рублей ......... коп., возврат суммы государственной пошлины в размере ......... рублей ......... коп., а всего: ......... (.........) рублей ......... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.        

Председательствующий:                                                                           Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.