Решение по делу № 2-121/2018 от 18.10.2017

            Дело 2-121\2018

                         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года          г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре в составе:

председательствующего судьи -Сахновской О.Ю.,

при секретаре          -Тарутиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронковой Ю. А., Зубковой М. А. к Шемякиной Л. И. об установлении факта принятия наследства, признании принявшими наследство, признании недействительными свидетельство о праве на наследство по закону и договора купли-продажи от (дата), применении последствий недействительности сделки,

                    УСТАНОВИЛ:

Зубкова М.А., Воронкова Ю.А. обратились с иском об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти их матери–ФИО, умершей (дата), в виде (адрес) (адрес), признании за ними право собственности по 1\3 доли на указанное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО на наследство после смерти ФИО, на (адрес), признании недействительным договора купли-продажи указанного имущества между ФИО и ФИО В обоснование требований указали, что в 2006 году умерла мама истцов ФИО, проживающая на день смерти по (адрес) (адрес) В течение месяца после смерти матери, истцами были взяты для личного использования ее вещи. Зубкова М.А. вязала наручные часы фирмы «Заря», зимние сапоги, норковый берет. Воронкова Ю.А. вязала холодильник фирмы «Бирюса», соковыжималку, дубленку и хрустальную вазу, что говорит о фактически принятии наследства истцами после смерти матери ФИО Также фактически принял наследство после смерти матери отец истцов ФИО, являющийся супругом ФИО, так как они проживали совместно с умершей по день ее смерти в квартире по (адрес). С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок истцы не обращались. (дата) умер отец истцов ФИО, который на день смерти проживал со своей второй женой Шемякиной Р.И. в ее квартире, где хранил все документы о недвижимости. (дата) Шемякина Р.И. передала истцам часть документов отца, в которых было свидетельство о праве на наследство по закону от (дата) на имя бабушки истцов ФИО Истцы не знали, что их мать ФИО при жизни приватизировали и оформила в собственность (адрес) (адрес), они считали, что данное жилье на праве собственности принадлежало их бабушке и дедушке, которые там прожили всю жизнь. ФИО получив свидетельство о праве на наследство после смерти матери истцов, оформила квартиру на свое имя, в последствии в 2009 году продала квартиру отцу истцов. При оформлении наследственного дела нотариус не выяснила у наследника ФИО полный круг наследников по закону, а также их бабушка могла скрыть от нотариуса наследников первой очереди. На день смерти ФИО наследниками первой очереди являлись :родители- ФИО, ФИО, муж ФИО и дети- Зубкова М.А. и Воронкова Ю.А. Так как истцы своими действиями фактически приняли часть наследства, открывшееся после смерти их матери, а принятие части наследства, означает принятие всего наследства, в том числе квартиры в равных долях с бабушкой, полагают что нотариусом незаконно было выдано свидетельство о праве на наследства по закону на имя их бабушки ФИО, а значит и сделка купли-продажи жилого дома, заключенная между ФИО и ФИО является недействительной, поскольку бабушка могла распорядиться только частью квартиры. В настоящее время истцы намерены оформить свои права на наследственное имущество в виде 1\3 доли (адрес) (адрес) юридически, в связи с чем обратились с настоящим иском в суд.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шемякина Л.И.

Определением суда от (дата) в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено–Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.

В судебном заседании от (дата) истцы увеличили исковые требования, просили признать недействительными постановление администрации г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) (№)-па «О приватизации земельного участка по (адрес)» и договор купли-продажи земельного участка по (адрес) (адрес) от (дата).

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование городской округ «(адрес)» » в лице администрации (адрес).

Определением суда от (дата) производство по делу в части заявленных требований к Муниципальному образованию городской округ «(адрес)» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании недействительными постановления Администрации города Комсомольска-на-Амуре от (дата) (№)-па «О приватизации земельного участка по (адрес)» и договора купли-продажи земельного участка по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре от (дата) – прекращено, в связи с отказам истцов от иска.

В ходе рассмотрения дела истцы неоднократно уточняли и увеличивали исковые требования. Окончательно просили установить факт принятия Воронковой Ю.А., Зубковой М.А. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО, умершей (дата) в виде 1/3 доли части (№) жилого (адрес) (адрес) за каждой ; признать Воронкову Ю.А., Зубкову М.А. принявшими наследство после смерти матери ФИО в виде 1/3 доли части (№) жилого (адрес) (адрес); признать Зубкову М.А. принявшей наследство после смерти ФИО в виде 1\3 доли части (№) жилого (адрес) (адрес). Также просили признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от (дата), выданное на имя ФИО, исключить из ЕГРП запись о переходе права собственности на квартиру на имя ФИО; признать недействительным договор купли-продажи (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре от (дата), заключенный между ФИО и ФИО, применить последствия недействительности сделки в виде исключения записи из ЕГРП сведений о собственнике жилого помещения за ФИО

В судебном заседании истец Зубкова М.А. на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что ее родители ФИО и ФИО проживали совместно по (адрес) по день смерти ФИО. Истец проживала с ними до 1993 года, потом выехала. После смерти матери истец фактически совершила действия по принятию наследства, а именно она приняла имущество матери- наручные часы, ее личные вещи, обувь. О том, что часть 1 жилого дома по (адрес) (адрес) была оформлена в собственность матери на момент ее смерти истцу не было известно, поскольку в данном доме проживали ее бабушка ФИО и дедушка. О том, что дом в 2009 году был бабушкой продан отцу ФИО истцу было известно, но на основании каких документов он принадлежал ФИО (бабушке) стало известно только в августе 2017 года, после того как они с сестрой стали оформлять наследство после смерти отца. Супругой отца- Шемякиной Л.И. были предоставлены документы, из которых стало известно, что при жизни мать приватизировала дом на свое имя, а после ее смерти бабушка вступила в права наследования. Полагала, что поскольку имела права на наследство после смерти матери, но о наличии наследственного имущества в виде спорной квартиры ей ничего не было известно, она совершила действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти матери в виде 1\3 доли (адрес). Также пояснила, что все налоги за дом оплачивал отец. В мае 2015года она вселилась в дом и после смерти бабушки продолжает проживать в нем, обрабатываета земельный участок, в связи с чем она приняла наследство в виде 1\3 доли дома после смерти бабушки- ФИО Полагает, что жилой дом должен остаться у них в семье, супруга отца не имеет право на него. Полагает, что срок исковой давности не пропущен, просила о его восстановлени, поскольку о нарушенном праве ей стало известно после смерти отца в августе 2017года, они с сестрой не знали на основании каких правоустанавливающих документов была совершена сделка купли-продажи квартиры, именно наличие этого обстоятельства стало причиной невозможности защиты своих нарушенных прав.

В судебном заседании истец Воронкова Ю.А. на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенному выше, а также подтвердила показания сестры – Зубковой М.А. Дополнительно пояснила, что проживала с родителями по (адрес) (адрес) и была там зарегистрирована, примерно в 2000 году она выехала на постоянное место жительство в (адрес), но еще 4 года сохраняла регистрацию в квартире родителей, после чего снялась с регистрационного учета. После смерти матери отец стал проживать с ответчиком Шемякиной Л.И в ее квартире, а истец с мужем переехали в квартиру по (адрес) В последствии отец подарил квартиру истцу, а дом по (адрес) должен был перейти к сестре - Зубковой М.А., которая незадолго до смерти бабушки вселилась в него, поддерживала в надлежащем состоянии. Просила также установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО, поскольку после ее смерти истец фактически приняла часть наследственного имущества, а именно: дубленку, костюм и другие личные вещи. Также отцом истца ей был отдан холодильник. О том, что дом по (адрес) находился в собственности матери на день ее смерти, истцу стало известно в 2017 году у нотариуса, когда они с сестрой стали оформлять наследство после смерти отца. Полагает что срок исковой давности ею пропущен по уважительной причине, в связи с чем просила его восстановить.

Представитель истцов Зубкова А.Ю., допущенная в судебное заседание на основании устного ходатайства, требования истцов поддержала. Дополнительно пояснила, что при оформлении наследства после смерти ФИО нотариус не выяснила полный круг наследников. Истцы являются наследниками первой очереди, после смерти наследодателя совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а принятие наследства в части, означает принятие всего наследства. Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону от (дата) на имя ФИО является недействительным, а значит и договор купли-продажи, заключенный между ФИО и ФИО является недействительным. Также пояснила, что истцам о наличии наследственного имущества, а также о документах, на основании которых наследственное имущество принадлежало наследодателю, стало известно в 2017 году, поэтому срок исковой давности подлежит восстановлению.

В судебном заседании ответчик Шемякина Л.И. исковые требования не признала, пояснила, что с (дата) состояла в зарегистрированном браке с отцом истцов ФИО, проживали с ним в ее квартире по (адрес) с 2007 года. В 2012 году супруг подарил, принадлежащую ему на праве собственности (адрес) свой дочери Воронковой Ю.А. Также супруг ей рассказывал, что развелся со своей бывшей супругой, что бы она участвовала в приватизации жилого дома по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, об этом факте всей семье было известно Полагает, что факт принятия наследства после смерти матери истцами документально не подтвержден. На момент смерти, мать истцов была зарегистрирована по (адрес) (адрес). В квартире по (адрес) был зарегистрирован и проживал ФИО, поэтому в этой квартире могло находиться только совместно нажитое имущество супругов, которое после смерти ФИО отец мог подарить своим дочерям. Полагала, что истцами пропущен срок исковой давности, который составляет три года, поскольку истцы знали о смерти матери и открытии наследства, знали о совершенной их бабушкой сделке купли-продажи спорного жилого помещения, и оснований для восстановления данного срока истцами не предоставлено. Просила в иске отказать.

Свидетель ФИО пояснил, что его коллега по работе Александр Зубков, примерно в 2005-2006 году попросил помочь вынести из квартиры расположенной на 5 этаже по (адрес) в районе гостиницы «Турист» холодильник. Холодильник был белый, отечественного производства, старый, однокамерный с ручкой, замотан скотчем. Они с Александром вынести холодильник из квартиры и загрузили его в грузовик. Потом они дождались двух девушек, которые сели в машину к Александру. Одну девушку они отвезли на (адрес), вторую повезли в (адрес), приехали на КПП, там уже ждал их грузовик, в котором находился холодильник. Помнит, что в квартире, из который они забирали холодильник, стоял похоронный портрет.

Свидетель ФИО пояснила, что проживает в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. В (адрес) проживали супруги Алексей и Л. Зельманович, у них было две дочери. Потом девочки выросли, вышли замуж и выехали из квартиры. С Л. они общались по-соседски, она рассказывала свидетелю, что приватизировала на себя дом в районе (адрес), где она раньше проживала с родителями. О том, что приватизировала дом, не успела сказать дочерям, так как они проживали отдельно. Л. Зельманович всегда говорила, что они с Алексеем договорились, что квартира останется Юле, а дом - М.. Свидетель с Зельманович Раисой общались практически каждый день, у свидетеля хранились ключи от их квартиры. Также ей известно, что после смерти матери истцы забирали ее личные вещи, М. забрала холодильник, но лично свидетель при этом не присутствовала.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Суд, выслушав пояснения истцов Зубковой М.А., Воронковой Ю.А., их представителя Зубкову А.Ю., ответчика Шемякину Л.И., свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата) (адрес) Министерством имущественных отношений передана в собственность ФИО В соответствии с договором приватизации право пользования сохраняют ФИО, ФИО Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (№) от (дата).

Согласно свидетельству о рождении II-ЕЧ (№) на имя ФИО ее родителями являются ФИО, ФИО

Согласно справке о заключении брака № К-748 от (дата) (дата) между ФИО и ФИО заключен брак, жене присвоена фамилия «Зельманович».

Также в материалах дела имеется свидетельство о заключении брака I-ДВ (№) между ФИО и ФИО от (дата).

Согласно свидетельству о рождении I-ЖО (№) на имя ФИО и свидетельству о рождении I-ЖО (№) на имя ФИО родителями ФИО и ФИО являются ФИО и ФИО

Согласно справе о заключении брака (№) от (дата) между ФИО и ФИО (дата) заключен брак, жене присвоена фамилия «Зубкова».

Согласно свидетельству о заключении брака (дата) между ФИО и ФИО заключен брак, жене присвоена фамилия «Воронкова».

ФИО (дата) года рождения умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ (№).

ФИО (дата) года рождения умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ № (дата).

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО (№) следует, что с заявлением о принятия наследства обратилась мать умершей ФИО Отец умершей ФИО предоставил заявление об отказе от наследства после смерти дочери. Иные наследники с заявлением о принятия наследства к нотариусу не обращались.

(дата) нотариусом Ковердяевой Е.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО, зарегистрированное в реестре за (№) на имя ее матери ФИО Наследственное имущество состояло из (адрес) (адрес).

Таким образом, в установленной законом срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО ни Зубкова М.А., ни Воронкова Ю.А., ни ее супруг –ФИО будучи наследниками первой очереди, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились. При этом, истцами указано на фактическое принятие наследства в виде 1\3 доли (адрес), выразившееся в действиях по принятию личных вещей умершей, а также холодильника.

Далее судом установлено, что (дата) между ФИО и ФИО заключен договор купли-продажи, согласно которому в собственность ФИО перешла (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, право собственности зарегистрировано в ЕГРП. В последствии в 2010 году объект права собственности был изменен на часть 1 жилого дома по (адрес) (адрес), о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации права от (дата).

(дата) ФИО вступил в брак с Шемякиной Л.И. (дата) ФИО умер.

Стороной ответчика Шемякиной Л.И. заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности к заявленным требованиям о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и договора купли-продажи части 1 жилого дома по (адрес).

Возможность обращения лица в суд за защитой нарушенного права в том числе и вытекающих из наследственных отношений ограничена законодательством во времени.

Так, общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Согласно разъяснения содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Положениями статьи 197 ГК РФ предусмотрены специальные сроки исковой давности для отдельных видов требований.

В частности, согласно пункту 1 ст.181 ГК РФ ( в редакции от (дата)) срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Указанный в статье 196 п.2 ГК РФ и ст.181 п.1ГК РФ 10-ти летний срок исковой давности не распространяется на правоотношения, возникшие до (дата), что установлено ФЗ РФ №100-ФЗ от (дата) и подтверждено Постановлением Конституционного суда РФ от (дата) (№).

Таким образом, обращение в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) года и договора купли-продажи от (дата) ограничивается сроком исковой давности в три года с даты выдачи оспариваемого свидетельства и регистрации в ЕГРП договора купли-продажи.

Как установлено в судебном заседании истцам Зубковой М.А., Воронковой Ю.А. было известно о смерти матери, об открытии наследства, как указывали сами истцы они забрали вещи матери, чем и обосновывает фактическое принятие наследства после ее смерти. С момента смерти матери истцы поддерживали отношения с родственниками ( отцом, бабушкой, дедушкой), неоднократно бывали в спорном доме, что не исключает их осведомленности о том, что наследство в виде жилого дома после смерти матери принято другими наследниками.

Также истцам было известно о наличии договора купли-продажи спорного дома, заключенного (дата) между их отцом ФИО и бабушкой ФИО, они имели возможность ознакомиться с данным договором, в котором указано на основании какого документа бабушка (ФИО) являлась собственником части (адрес) они поясняли в ходе рассмотрения дела препятствий для ознакомления с данным документом им никто не чинил.

Размаривая ходатайство истцов о восстановлении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Сами по себе ссылки истцов на то, что им не было известно о заключении их матерью договора приватизации (адрес) в 2002году, о том, что они не знали, на основании каких документов был заключен договор купли-продажи дома, не могут по выводу суда являться основанием для восстановления истцам срока исковой давности по заявленным требованиям. При этом, как установлено в судебном заседании, о наличии договора приватизации спорного жилого помещения от (дата) было известно даже соседке по квартире –ФИО

Более того, истец Зубкова М.А. была зарегистрирована в квартире по (адрес) в которой проживали родители, по 1993год, а истец Воронкова Ю.А. по сентябрь 2004года, они проживали в данной квартире до выписки. При этом они не могли не видеть документы об оплате за квартиру, а которых указывается количество зарегистрированных лиц, на которых начисляется оплата жилищно-коммунальных услуг, они имели возможность запросить в жилищной организации соответствующие справки о составе семьи. Сама мать истцов с 1993 года была зарегистрирована в спорном доме, а из квартиры по (адрес) была снята с регистрационного учета.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств (в течении последних 6 месяцев срока исковой давности), свидетельствующих об уважительности его пропуска, истцами не предоставлено.

С учетом изложенного оснований для восстановления срока исковой данности истцам по выводу суда не имеется.

Суд оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истцов о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), договора купли-продажи от (дата), применении последствий недействительности сделок в виде исключения записей о регистрации права собственности в ЕГРП, не подлежат удовлетворению по причине пропуска установленного ст.196 ГПК РФ срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Поскольку установление за истцами факта принятия наследства, открывшегося после смерти их матери –ФИО, и после смерти ФИО, не влечет за истцами Зубковой М.А. и Воронковой Ю.А. юридически значимых последствий в силу изложенного выше, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца Воронковой Ю.А. об установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство в виде 1\3 доли части 1 жилого дома по (адрес) (адрес) и требований Зубковой М.А. об установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство в виде 2\3 доли части 1 жилого дома по (адрес) (адрес).

Суд также исходил из следующего. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Между тем, принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Таким образом, из характера совершенных наследником действий должно очевидно следовать, что наследство принято. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство. Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Как следует из искового заявления, объяснений истцов, их представителя, данных в ходе судебного заседания, фактическое принятие наследства подтверждается получением после смерти наследодателя ее личных вещей и имущества в виде холодильника.

Каких-либо сведений, подтверждающих принятие истцами наследства после смерти матери в течении полугода после ее смерти в виде проживания в доме на день открытия наследства, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом не представлено.

По смыслу закона, фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя имущественных прав умершего. Соответственно, факт получения истцами личных (носильных) вещей, принадлежащих матери ФИО, после ее смерти не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства в виде доли в жилом помещении. Кроме того, доказательства принятия именно личных вещей наследодателя, истцами представлены не были.

Показания свидетелей ФИО и ФИО судом не могут быть приняты во внимание в подтверждение факта принятия наследства истцами.

Свидетель ФИО, указал, что в 2005-2006 году помогал коллеге по работе перевозить холодильник, который забирал из квартиры по (адрес), при этом свидетель не указал время совершения указанных действий, а также обстоятельства их совершения (кому принадлежал холодильник, в связи с чем осуществлялась его перевозка); свидетель ФИО, указала на принятие личных вещей дочерями после смерти матери, в том числе холодильника, однако сама очевидцем данных событий не была, поэтому подтвердить факт перехода в отношении холодильника права собственности к истцу Воронковой Ю.А. в течение шести месяцев с даты смерти матери, а также способ получения истцом указанной вещи не смогла.

Более того, доказательства кому принадлежало имущество в виде холодильника истцами в судебное заседание представлено не было, при этом судом принято во внимание, что на момент смерти мать истцов состояла в зарегистрированном браке с отцом истцов-ФИО и имущество могло являться их совместной собственностью.

Как указали истцы, за спорное имущество ими налоги не оплачивались, расходы по его содержанию они не несли, в доме проживали бабушка и дедушка, в последствии все необходимые расходы по дому нес их отец.

Таким образом, требования истцов не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронковой Ю. А., Зубковой М. А. к Шемякиной Л. И. об установлении факта принятия наследства, признании принявшими наследство, признании недействительными свидетельство о праве на наследство по закону и договора купли-продажи от (дата), применении последствий недействительности сделки - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на -Амуре.

Судья                             Сахновская О.Ю.