Решение по делу № 1-327/2023 от 31.03.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 апреля 2023 года

Гатчинский городской суд <адрес> под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Мухаметшиной А.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора <адрес> Будриевой С.В.,

подсудимого Семенова В.А.,

защиты в лице адвоката Пака Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенова Владимира Анатольевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут Семенов В.А., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 9 (девять) месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ течение срока лишения специального права приостановлен на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ течение срока возобновлено, так как у Семенова В.А. было изъято водительское удостоверения на основании протокола 47 20 № отДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов, а согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ (течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания), а на основании ст. 4.6 КоАП РФ срок наказания не истек и, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «RENAULTLOGANSTEPWAY», государственный регистрационный знак В 291 УР 147, припаркованного уд. 36 по <адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по <адрес>. В 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по Красноармейскому проспекту <адрес> не справился с управлением своего автомобиля, и совершил столкновение с двумя автомобилями, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие. По приезду сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, у Семенова В.А. на месте ДТП были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, на месте он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, сприменением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» заводской №, в результате чего у Семенова В.А. установлено алкогольное опьянение - 1,498 мг/л. (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 47 20 № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть Семенов В.А. управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Семенов В.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов В.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает Семенова В.А. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264¹ УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания Семенову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Семенова В.А. обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Семенова В.А. обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Семенов В.А. на момент совершения преступления не судим, преступление совершил впервые. По месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен, по месту работа также характеризуется удовлетворительно. Семенов В.А. в разводе, однако принимает активное участие в воспитании двух малолетних детей от первого брака. В период дознание добровольно обратился к наркологу, прошел лечение.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление Семенова В.А. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Так как судом принято решение о назначении Семенову В.А. наказания, не являющегося наиболее строгим, согласно санкции ч. 1 ст. 264¹ УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Семеновым В.А. преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для назначения Семенову В.А. более мягкого вида наказания, так как это не будет отвечать требованиям разумности и справедливости назначения наказания.

Принимая во внимание характер, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ подлежит исполнению с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенова В.А. суд считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признанный в качестве вещественного доказательства чек технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi» заводской № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения.

Суд не усматривает оснований для конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиля «RENAULTLOGANSTEPWAY», государственный регистрационный знак В 291 УР 147, учитывая, что в материалах уголовного дела имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Семенов В.А. продал указанный автомобиль Ч.В.В.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого – адвоката Пака Е.К. в сумме 3120 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Семенова Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264¹ УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Дополнительное наказание в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исполнять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенова В.А. не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признанный в качестве вещественного доказательства чек технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi» заводской № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого – адвоката Пака Е.К.в сумме 3120 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинник находится в уголовном деле № Гатчинского городского суда <адрес>

47 RS 0№-55.