Решение от 14.04.2022 по делу № 5-3950/2022 от 12.04.2022

№ 5-3950/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                 14 апреля 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Носова Н.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гордеева Александра Николаевича,

                                            УСТАНОВИЛ:

12.04.22 г. в Октябрьский районный суд г. Пензы на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ от 27.01.22 г. в отношении Гордеева А.Н.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

По ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении, следует, что 27 января 2022 г. в 11 часов 25 минут в помещении ТЦ «Фортуна» по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, 93, Гордеев А.Н. находился в общественном месте без лицевой маски, тем самым нарушил пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайных ситуаций, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, п. 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 г. № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», при отсутствии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В протоколе об административном правонарушении, а также в материалах дела не содержатся доказательства, подтверждающие отсутствие в действиях Гордеева А.Н. случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, то есть отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Гордеев А.Н. лицом, получившим постановление ТУ Роспотребнадзора по Пензенской области о соблюдении санитарно-противоэпидемиологических мероприятий, не является.

Кроме того, согласно представленным материалам в графах «отчество», «событие административного правонарушения» протокола об административном правонарушении внесены изменения, однако сведений, подтверждающих, что они внесены в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не имеется.

В связи с изложенным суд полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные нему материалы по причине того, что материалы собраны неполно. Рассмотреть дело с выявленными недостатками не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.01.22 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ № 4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░