Решение по делу № 2-1251/2024 от 21.08.2024

УИД: 59RS0029-01-2024-000330-08

Дело № 2-1251 (2-468/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 г.                                                                                  г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Оханске) в составе

председательствующего судьи Нориной Л.В.,

при ведении протокола секретарем Баровой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Чунаревой А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «Феникс» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Чунаревой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.01.2016, образовавшейся за период с 13.04.2017 по 23.10.2017 включительно в размере 167 508,33 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 550,17 руб.

В обоснование заявленных требований общество указывает о том, что 25.01.2016 между Чунаревой А.К. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Чунарева А.К., воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 167 508,33 руб. за период с 13.04.2017 по 23.10.2017. 30.10.2018 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору №, заключенному с ответчиком. Требование о погашении задолженности в адрес ответчика направлено 23.10.2017. Должник уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, однако до настоящего времени задолженность перед ООО «Феникс» не погасил.

Истец ООО «Феникс» о дате, месте и времени судебного заседания уведомлено, при подаче искового заявления просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 7).

Ответчик Чунарева А.К. в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела судом извещалась заказной корреспонденцией, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 3 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 12.01.2016 между АО и Чунаревой А.К. заключен кредитный договор № (л.д. 8,9), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 69800 рублей сроком на 36 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых.

12.01.2016 Чунарева А.К. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о получении кредитной карты с лимитом овердрафта в размере до 300 000 рублей (л.д.30).

Обязательства по договору Банком исполнены надлежащим образом, заемщику открыт счет, на который перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В период с 25.01.2016 по 11.03.2017 Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-26).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 167 769,78 руб., в том числе 43 275,42 руб. – просроченные проценты, 103 396,65 руб. – просроченный основной долг, 18 842,56 руб. – иные платы и штрафы. Заключительный счет был направлен должнику 23.10.2017(л.д. 46).

Поскольку обязанность по погашению задолженности ответчиком исполнена не была Банк обратился к мировому судье судебного участка № 3 Нытвенского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. 05.12.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Чунаревой А.К. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № за период с 13.04.2017 по 23.10.2017 в размере 165 541,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 255,15 руб. (л.д.63).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района, от 16.05.2019 данный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика (л.д.44 об.).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

30.10.2018 АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с Чунаревой А.К., что подтверждается договором уступки прав (требований), актом приема- передачи (л.д.10-21).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.12.2023 задолженность по кредитному договору № составляет 167 508,33 руб.(л.д.5).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. На день рассмотрения дела сведений о том, что исковые требования добровольно ответчиком удовлетворены, задолженность по кредитному договору погашена, суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 25.01.2016 №.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по договору.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В данном случае срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

Заключительный счет был направлен ответчику на состоянию на 23.10.2027, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента выставления (л.д.46).

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты началось с 24.11.2017, т.е. по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты заключительного счета.

С данным иском ООО «Феникс» обратилось в суд 04.02.2024 (л.д. 56), с учетом действия судебного приказа с 05.12.2017 по 16.05.2019- 1 год 5 мес.12дн., началом периода для взыскания задолженности является 23.08.2019, то есть срок для взыскания задолженности по договору займа за период с 13.04.2017 по 23.10.2017 истцом пропущен. Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине истцом не имеется.

При этом, в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Более того, согласно п. 12 названного постановления Пленума ВС РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» к Чунаревой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, в связи чем отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по уплате истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с Чунаревой А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) задолженности по кредитному договору № от 25.01.2016 за период с 13.04.2017 по 23.10.2017 оставить без удовлетворения.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края.

    Председательствующий:                                                                  Норина Л.В.

    Мотивированное решение составлено 28 августа 2024 г.