Решение по делу № 1-311/2016 от 09.11.2016

Дело № 1-311/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 28 ноября 2016 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского транспортного прокурора Кекляк В.П., подсудимых Магаляс С.С., Богданович Н.Е., защитников адвокатов Жигулич А.П., Шитова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Магаляс С.С., **.**.** года рождения, уроженца ********** гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ********** проживающего по адресу: **********, ранее судимого:

- **.**.** Печорским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к **** году **** месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком **** года, находившегося под стражей с **.**.** по **.**.**

Богданович Н.Е., **.**.** года рождения. Уроженца **********, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Магаляс С.С. и Богданович Н.Е. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: **.**.** в период времени **** часов **** минут до **** часов **** минут Магаляс С.С. и Богданович Н.Е., находясь по адресу: **********, вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – радиаторных секций с тепловозов, находящихся на территории станции Печора Северной железной дороги. После чего, реализуя свой совместный преступный умысел Магаляс С.С. и Богданович Н.Е. проследовали в грузовой парк станции Печора Северной железной дороги, расположенной по адресу: **********, где в период времени с **** часа **** минут до **** часов **** минут **.**.** Магаляс С.С. и Богданович Н.Е., группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, прибыли к тепловозу №... секция «****», который стоял на железнодорожном пути №... станции Печора Северной железной дороги, напротив Пункта технического обслуживания и ремонта вагонов станции Печора Северной железной дороги, находящегося по адресу: ********** После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение радиаторных секций с тепловоза, Магаляс С.С. и Богданович Н.Е. проникли во внутреннее помещение тепловоза через оконный проем задней двери, где группой лиц по предварительному сговору демонтировали две радиаторные секции унифицированные марки ****. Далее Магаляс С.С. и Богданович Н.Е. скинули на землю две демонтированные радиаторные секции, спустились, стали оттаскивать данные радиаторные секции, тем самым обеспечивая их сохранность. Распорядиться похищенным и довести свой преступный умысел Магаляс С.С. и Богданович Н.Е. не смогли до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками Печорского линейного отдела полиции, похищенное имущество было обнаружено и изъято.

    Подсудимые и их защитники заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимые полностью признали свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимые и адвокаты ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего не возражал против проведения особого порядка принятия судебного решения (том ****).

Подсудимым судом разъяснены последствия заявленного ими ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимые обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласились подсудимые, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Магаляс С.С. и Богданович Н.Е. судом квалифицируются по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Магаляс С.С., который судим, на момент совершения преступления считался привлеченным к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно и данные о личности Богданович Н.Е., который не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются признание подсудимыми своей вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, у Магаляс С.С. – добровольное оказание материальной помощи н/л ребенку.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимых, не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств у Магаляс С.С., характеризующие его данные, совершение им преступления в период испытательного срока, суд считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости будут обеспечены исключительно при реальном лишении его свободы.

С учетом поведения подсудимого Магаляс С.С. в период испытательного срока суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Печорского горсуда от **.**.**.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного подсудимым Богданович Н.Е. преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным рассчитывать на его исправление и предупреждение новых преступлений при назначении наказания, сопряженного с привлечением к труду.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ и назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магаляс С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на **** год.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Магаляс С.С. условное осуждение по приговору Печорского городского суда от **.**.**.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Печорского городского суда от **.**.** и окончательно назначить Магаляс С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на **** года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Магаляс С.С. изменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Магаляс С.С. с **.**.** по **.**.**.

Признать Богданович Н.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч.2 п «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде **** часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного Богданович Н.Е. по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественное доказательство:

- две радиаторные секции унифицированные марки **** – вернуть начальнику эксплуатационного локомотивного депо Печора-структурного подразделения Северной дирекции тяги-структурного подразделения Дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД»;

- два гаечных ключа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным Магаляс С.С. – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      О.П. Лузан