Решение по делу № 2-5962/2018 от 28.08.2018

№2-5962/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Слиповичевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к Полякову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между АО КБ «Пойдем!» (далее по тексту – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб.

Начиная с ... ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом.

... ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Однако заемщиком данное требование исполнено не было.

По состоянию на 27.08.2018 года задолженность ответчика перед Банком за период с 14.09.2017 года по 27.08.2018 года составила 231602,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 38337,07 руб., просроченный долг – 190 001 руб., проценты по просроченному долгу – 1387,73 руб., пеня за просрочку долга – 560,67 руб., пеня за просрочку процентов – 1315,59 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от ... в размере 231602,06 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5516,02 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. В заявлении, приобщенном к материалам дела, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, местом жительства и регистрации ответчика является: .... Аналогичный адрес указан заемщиком в заявлении на заключение договора потребительского кредита.

Из адресной справки Отдела адресно- справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области следует, что ответчик зарегистрирован по этому же адресу.

По указанному адресу места жительства и регистрации суд неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Однако, вся корреспонденция с данного адреса, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Помимо этого, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений, направленных ответчику по месту жительства и регистрации, последним не представлено, причины, по которым не были получены судебные извещения, он не указал. Иного адреса проживания суду не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается недействительным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между АО КБ «Пойдем» и Поляковым Д.С. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. Процента ставка определена в следующем размере: по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – ...% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройство самообслуживания (банкоматы) кредитора) - ...% годовых. Срок возврата кредита ... месяцев (с ... по ...).

Согласно условиям договора, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 14 числа каждого месяца.

Согласно расходному кассовому ордеру N денежные средства перечислены ответчику ....

В иске истец ссылается на неисполнение с ... ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредита, заемщик уплачивает пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета ...% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

... ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Однако заемщиком данное требование исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 27.08.2018 года задолженность ответчика перед Банком за период с 14.09.2017 года по 27.08.2018 года составила 231602,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 38337,07 руб., просроченный долг – 190 001 руб., проценты по просроченному долгу – 1387,73 руб., пеня за просрочку долга – 560,67 руб., пеня за просрочку процентов – 1315,59 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга от 16.07.2018 года, судебный приказ, вынесенный 23.05.2018 года на основании заявления АО КБ «Пойдем!» о взыскании с Полякова Д.С. задолженности по кредитному договору Nф от ... в размере ... руб., а так же судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... руб., отменен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, суд признает его верным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора. Ответчик данный расчет не оспорил, собственного расчета задолженности не представил.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Поляков Д.С. принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 231613,22 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В материалы гражданского дела истцом представлены платежное поручение N от ... об уплате Банком государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа и платежное поручение N от ... об уплате Банком государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска на общую сумму в размере 5516,02 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в счет возмещения судебных расходов в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 5516,02 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к Полякову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Полякова Д.С. в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на 27.08.2018 года в размере 231602,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 38337,07 руб., просроченный долг – 190 001 руб., проценты по просроченному долгу – 1387,73 руб., пеня за просрочку долга – 560,67 руб., пеня за просрочку процентов – 1315,59 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5516,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 22.10.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 22.11.2018 года.

Судья: подпись. А.Д. Кириченко