Решение по делу № 8Г-6329/2024 [88-10799/2024] от 14.02.2024

50RS0001-01-2023-004968-09

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-10799/2024

№ 2-5906/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                            10 апреля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Ситникова В.С., Черновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Избяковой А. А. к администрации г.о. Балашиха Московской области о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма

по кассационной жалобе Избяковой А. А.

на решение Балашихинского городского суда Московской области от                    26 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 ноября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., выслушав Избякову А.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

    Избякова А.А. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Балашиха Московской области, в котором просила признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложить обязанность заключить договор социального найма в отношении указанного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что она проживала вместе с Куриловой В.И., приходилась ей внучкой, однако зарегистрирована не была.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от                    26 июля 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 ноября 2023 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Избякова А.А. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что согласно архивной выписке из постановления главы Балашихинского района Московской области от                       18 ноября 2004 г. Куриловой В.И. на семью из 3 человек (она, сын, сноха) предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

Курилова В.И. была зарегистрирована в жилом помещении с 18 января 2005 г.

17 марта 2023 г. Курилова В.И. обратилась в администрацию г.о. Балашиха Московской области с заявлением о заключении с ней договора социального найма.

Решением администрации г.о. Балашиха Московской области от 3 мая 2023 г. Куриловой В.И. было отказано в предоставлении муниципальной услуги.

29 марта 2023 г. Курилова В.И. умерла.

При жизни Курилова В.И. с заявлениями о заключении договора социального найма с включением в качестве члена семьи нанимателя Избяковой А.А. не обращалась.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 60, 63, 69-70 ЖК РФ, исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств того, что истец проживала в спорном жилом помещении на условиях социального найма.

Истец имеет постоянную регистрацию по месту жительства по другому адресу: <адрес>.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Данные выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированы со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, и сомнений в законности не вызывают.

Доводы заявителя кассационной жалобы со ссылкой на практику Верховного Суда РФ по указанным спорам не могут являться основанием для отмены судебного постановления, поскольку указанное гражданское дело было рассмотрено по другому спору с иными фактическими обстоятельствами дела и иным составом лиц.

Утверждения в жалобе о том, что Избякова А.А. проживала в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, не влекут отмену судебных актов, поскольку таких обстоятельств судом установлено не было.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от                    26 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Избяковой А. А. - без удовлетворения.

                            Председательствующий:     Судьи: