Решение по делу № 22-6249/2018 от 30.07.2018

Судья Прыткова Н.Н. Дело № 22-6249/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мотивированное определение изготовлено 24 августа 2018 года

г. Екатеринбург 23 августа 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Герасименко М.Ю.,

судей Ростовцевой Е.П., Анисимковой И.А.,

при секретаре Галиакбаровой Е.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М.С.,

осужденного Смирнова В.Д. и его защитника – адвоката АбдуллинаД.А., представившего удостоверение № 3534 и ордер № 041810 от 14 августа 2018 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2018 года применением системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Смирнова В.Д. на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 07 июня 2018 года, которым

Смирнов В.Д.,родившийся ( / / ), содержащийся под стражей, ранее не судимый,

осужден:

по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно Смирнову В.Д. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу – Смирнов В.Д. взят под стражу в зале суда. Постановлено срок наказания исчислять с 07 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Ростовцевой Е.П., выступления осужденного Смирнова В.Д. и адвоката Абдуллина Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнения к ней, выслушав мнение прокурора Балюковой М.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Смирнов В.Д. признан виновным в незаконном приобретении в период с 15 августа 2017 года по 20 августа 2017 года и хранении до 01 февраля 2018 года без цели сбыта частей растений конопля (растения рода Cannabis) содержащих наркотические средства, массой не менее 133,36 грамма, в крупном размере; а также в незаконном сбыте 18января 2018 года частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой 5, 82 грамма.

Преступления совершены Смирновым В.Д. в Ирбитском районе Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Смирнов В.Д. с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признав вину, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный СмирновВ.Д. просит изменить приговор суда в части вида исправительного учреждения. Просит назначить ему для отбывания наказания колонию-поселение с учетом его семейных обстоятельств. При этом осужденный ссылается, что его жена осталась одна с детьми без поддержки со стороны близких родственников.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ирбитского межрайонного прокурора Свердловской области Кулиш И.А. просит приговор оставит без изменения, доводы апелляционной жалобы без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнения к ней, а также возражений на нее прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Смирнов В.Д. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство было заявлено им в судебном заседании. Суд, удостоверившись, что Смирнов В.Д. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Смирнова В.Д. дана судом в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание осужденному Смирнову В.Д. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, – полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, наличия на иждивении четырех малолетних детей; отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.

Оснований для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, о чем мотивировано в приговоре. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Вид исправительного учреждения, в котором Смирнову на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен судом верно. Правовых оснований для его изменения на колонию-поселение, как об этом просит осужденный, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 07 июня 2018 года в отношении Смирнова В.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Смирнова В.Д. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в президиум Свердловского областного суда.

Апелляционное определение изготовлено в печатном виде.

Председательствующий

Судьи: