Решение по делу № 2-708/2023 от 15.12.2022

Дело №2-708/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                                            город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                             Казацкого В.В.,

при секретаре                                                                    Окуневой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладких Т. А. к Иванову М. Ю., третье лицо: УВМ УМВД России по городу Севастополю о взыскании задолженности по договору займа и процентов, -

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 310 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 78 000,00 рублей, а также компенсацию судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего иска.

В обоснование заявленных требования истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика ею был осуществлен перевод денежных средств в общей сумме 300 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка на указанную сумму займа со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В расписке были указаны проценты за пользование денежными средствами в размере 2% (шесть тысяч рублей) в месяц. Также ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей, которые тоже не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая была оставлена без ответа.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом с учетом процентов составляет 388 000,00 рублей. Поскольку ответчик денежные средства не возвращает, за защитой своих прав истец обратилась в суд.

Истец в судебном заседании поддержала свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

        Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, так как о времени и месте проведения судебного заседания они извещены в установленном процессуальным законом порядке.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, следует, что Иванов М. Ю. обязался вернуть долг в размере 300 000 рублей Гладких Т. А. с процентами в размере 2 % в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, истец перевела ответчику 10 000,00 рублей.

Таким образом, общая сумма займа без учета процентов составила 310 000,00 рублей, что подтверждается расписками, представленными истцом в материалы дела, а также выписками по счету банковской карты истца в банке «РНКБ».

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в судебном заседании установлено, что истец одолжил ответчику денежные средства в размере 310 000,00 рублей, посредством перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками и выписками по счету истца в банке «РНКБ» Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа на условиях возвратности, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 812 ГК РФ, не оспорен договор займа по безденежности, доказательств того, что деньги в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, суду не представлено.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, в соответствии со ст. 807 ГК РФ могут считаться заключенным договором займа, существенные условия которого сторонами оговорены. Действительное волеизъявление сторон направлено на заключение данного договора, истцом во исполнение заключенного договора обязательства по передаче денежных средств выполнены, ответчиком денежные средства приняты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В свете изложенного у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств, полученных на основании имеющихся в материалах дела расписок, которые ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 310 000,00 рублей подлежащими удовлетворению.

Ответчик в нарушение условий обязательств в сроки, которые предусмотрены договором, не вернул истцу сумму займа, в связи с чем он является должником, просрочившим исполнение обязательства.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ответчика составляет 310 000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами, согласно договоренности сторон, подтвержденной расписками, составляют 78 000,00 рублей.

Предоставленный расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования Гладких Т. А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7080,00 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7080,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд -

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Иванова М. Ю. в пользу Гладких Т. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей, проценты согласно договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, а также компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7080 (семь тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.

Судья                                                          В.В.Казацкий