Решение по делу № 2-50/2021 от 31.08.2020

УИД 91RS0023-01-2020-001112-26

Дело № 2-50/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

15 апреля 2021 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи -                 Ильичевой Н.П.

при секретаре -                                 Басюл Я.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению Павловского Владлена Игоревича, представителя Аблязизова Руслана Серверовича, к Кулакову Владимиру Александровичу, Кулакову Денису Владимировичу, Приходько Владимиру Николаевичу, Журавлеву Максиму Александровичу, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Черноморского районного нотариального округа Степанова Наталья Александровна, Администрация Черноморского района Республики Крым, администрация Межводненского сельского поселения Черноморского района, Общество с ограниченной ответственностью «Белоцерковский горстрой», Общество с ограниченной ответственностью «Белоцерковпродмаш», о признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности ничтожных сделок,

УСТАНОВИЛ:

Аблязизов Р.С., в интересах Павловского В.И., обратился в суд с исковым заявлением к Кулакову В.А., Кулакову Д.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Черноморского районного нотариального округа Степанова Н.А., о признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи нежилого здания от 29.09.2015, заключенного между №» и ФИО9, истец является собственником нежилого здания по адресу: <адрес>, а именно: литеры «К» общей площадью 653,9 кв.м. (23/100 доли), кадастровый №. В декабре 2017 года Кулаков Денис Владимирович обратился с иском в Черноморский районный суд к Павловскому Владлену Игоревичу, в котором просил устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом – подвалом, расположенным по адресу: <адрес>, литера «К», площадью 270,7 кв.м., путем демонтажа верхних этажей. Решением суда от 06.12.2017 дело № 2-997/2017 в иске Кулакову Д.В. отказано, Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 26.04.2018 Решение Черноморского районного суда оставлено без изменения. С момента подачи иска Кулаковым Д.В. Павловскому В.И. стало известно, что на основании договора купли-продажи нежилых зданий от 07.04.2016 Журавлев М.А. от имени Приходько В.Н. продал Кулакову В.А. 54/100 долей нежилых зданий по адресу: <адрес>; данная сделка заверена нотариусом Черноморского нотариального округа Степановой Н.А.. Сделка касалась имущества ТОК «Белоцерковчанка», где совладельцем является Павловский В.И. и согласия на продажу 54/100 долей нежилых зданий не давал. В соответствии с ч.2 ст.250 ГК РФ продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу, с указанием цены и других условий, на которых продаёт её. Нотариус Степанова Н.А., при удостоверении вышеуказанного договора купли-продажи, в п. 9.10, что согласие совладельцев получено 23.12.2015 и подлинность подписи подтверждается частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО13, а именно: удостоверение подписи Павловского В.И. и ООО «Белоцерковпродмаш», однако «согласие» не давалось. При обращении в Министерство юстиции Украины был получен ответ исх. № 28/01-16 от 05.12.2017 в котором указано, что нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ нотариальные действия, а именно заверение подлинности подписи представителя ООО «Белоцерковпродмаш» на заявлении за реестровым №, № с переводом с украинского языка на русский не осуществлялось. Также обратил внимание суда на то, что бланки на которых были «подделаны» заявления (НАС 267427 и НАС 267428) были получены и использованы другим нотариусом (частным нотариусом ФИО4). Получение информации о выданных и полученных специальных бланков нотариальных документов находятся в открытом доступе, однако нотариус ФИО2, при оформлении вышеуказанного договора купли-продажи, не проверила данную информацию, при этом договор заключался ДД.ММ.ГГГГ, заявление было оформлено ДД.ММ.ГГГГ, при том, что совладельцы отказались от покупки доли за цену 8700000 рублей, а ФИО14 она была продана за 8500000 рублей. Закон Рф обязывает совершать сделки по отчуждению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество через нотариуса (ч.1 ст. 42 ФЗ № 218 от 13.07.2015). Полагает, что продавец и нотариус умышленно совершили действия, противоречащие действующему законодательству РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (отец безвозмездно передал в собственность) ФИО3 (сыну) 54/100 доли вышеуказанных нежилых зданий. По данному незаконному факту истец обращался в полицию. 29.03.2010 по результатам проведения доследственной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, рекомендовано обратиться в суд для решения сложившихся спорных отношений.

Просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи нежилых зданий, находящихся по адресу: <адрес>, заключенный 07.04.2016 между Журавлёвым Максимом Александровичем, действующего от имени Приходько Владимира Николаевича, и Кулаковым Владимиром Александровичем; признать недействительным (ничтожным) договор дарения доли 54/100 нежилых зданий, находящихся по адресу: <адрес>, заключенный 18.05.2017 между Кулаковым Владимиром Александровичем и Кулаковым Денисом Владимировичем; применить последствия недействительности ничтожных сделок: признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права.

01.09.2020, при подготовке дела к судебному разбирательству, Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Приходько Владимир Николаевич и Журавлев Максим Александрович.

12.10.2020 Определением суда к участию в деле привлечены: Администрация Черноморского района Республики Крым, администрация Межводненского сельского поселения Черноморского района, Общество с ограниченной ответственностью «Белоцерковский горстрой», Общество с ограниченной ответственностью «Белоцерковпродмаш», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились 31.03.2021, а также по вторичному вызову 15.04.2021 в 14-00, были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение без рассмотрения, если истец предоставит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление, Павловского Владлена Игоревича, представителя Аблязизова Руслана Серверовича, к Кулакову Владимиру Александровичу, Кулакову Денису Владимировичу, Приходько Владимиру Николаевичу, Журавлеву Максиму Александровичу, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Черноморского районного нотариального округа Степанова Наталья Александровна, Администрация Черноморского района Республики Крым, администрация Межводненского сельского поселения Черноморского района, Общество с ограниченной ответственностью «Белоцерковский горстрой», Общество с ограниченной ответственностью «Белоцерковпродмаш», о признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности ничтожных сделок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение без рассмотрения, если истец предоставит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия определения.

Судья                                    Н.П. Ильичева