Решение по делу № 1-188/2019 от 28.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, временно не работающего, образование среднее, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, сел, Новочуртах, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, при управлении транспортным средством повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 00 минут управляя автомобилем марки «Ваз» модели 217030, белого цвета за государственным регистрационным знаком «М 030 УЕ 05 рус», на автодороге Новолакское Шоссе <адрес>, нарушив правила дорожного движения, регламентированные п. 10.1 (часть 1) согласно которого «должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил», совершил столкновение об стену продуктового магазина «без названия» расположенного по адресу гор. <адрес>. В результате произошедшего пассажир ФИО1, от полученных телесных повреждений скончался в ЦГБ <адрес>.

В соответствии с заключением судебно медицинской экспертизы за от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин ФИО1 в результате ДТП получил следующие повреждения: тяжелая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, субдуральной гематомой левого полушария, травматический шок 3 степени, причинены тупым твердым предметом, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в медицинских документах, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и могли явиться причиной наступления его смерти.

Нарушение водителем ФИО2, требований п. 10.1 (части 1) Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с полученными ФИО1 телесными повреждениями, повлекшими его смерть.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

    Потерпевшая ФИО5 представила письменное заявление в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с тем, что претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение и ему полностью возмещен причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО6 не возразил против прекращения уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон и также обратился в суд с ходатайством – письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заявляя свое ФИО6 показал, что между ним и потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред ей возмещен.

Защитник подсудимого адвокат ФИО7 полностью поддержал ходатайства и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимый и потерпевшая не имеют друг к другу претензий, между ними состоялось примирение и потерпевшей полностью возмещен ущерб.

Государственный обвинитель ФИО8 считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с тем, что между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, и они ходатайствуют о прекращении уголовного дела.

    Письменные заявления - ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела приобщено к материалам уголовного дела.

    Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, обсудив заявление потерпевшего, суд считает заявление потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, является преступлением средней тяжести, подсудимый совершил преступление впервые, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей.

В силу ст. 25 ГПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая решение об удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд учитывает те обстоятельства, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, на его иждивении находится трое малолетний детей, примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред. Также, суд учитывает, что материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Суд полагает, все вышеприведенные обстоятельства заслуживают внимание, и считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

    При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25, ░. 2 ░░. 239 ░░░ ░░.

2. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░.

    3. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░-217030 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ 030 ░░ 05 ░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░

    

1-188/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Исмаилов О.В.
Другие
Рашиев Ильяс Исамутдинович
Абдулаев А.С.
Суд
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан
Судья
Сатаев Аслан Сайдахматович
Дело на сайте суда
hasavjurt-gs.dag.sudrf.ru
19.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
19.07.2020Передача материалов дела судье
19.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.07.2020Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее