Решение по делу № 2-352/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-352/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сорочинск 29 мая 2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) к Шингареву Олегу Олеговичу о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по СПК и ФСД,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ (ГУ) в г.Сорочинске Оренбургской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Шингарева О.О. незаконно полученные суммы социальной пенсии по СПК в размере 41 172 рубля 60 копеек, суммы ФСД в размере 15207 рублей, а также госпошлину в размере 1 891 рубль 39 копеек, уплаченную за предъявление иска.

В обоснование требований истец указал, что Шингареву О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца. Согласно данных, представленных <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Шингарев О.О. приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен. В связи с тем, что ответчик не сообщил в УПРФ в г. Сорочинске о данном обстоятельстве, выплата пенсии и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена. УПФ в г. Сорочинске неоднократно обращалось устно и письменно с просьбой к Шингареву О.О. добровольно вернуть незаконно полученную пенсию, однако, ответчик возвратить незаконно полученную сумму добровольно отказался.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика Шингарева О.О. в пользу УПФР в г. Сорочинске суммы социальной пенсии по СПК в размере 41 172 рубля 60 копеек, суммы ФСД в размере 15207 рублей, а также госпошлину в размере 1 891 рубль 39 копеек, уплаченную за предъявление иска.

В судебном заседании представитель истца - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное), участие не принимал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, как и о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шингарев О.О. времени и месте судебного заседания извещалась по средствам почтовой связи. Судебная корреспонденция направлялась и по месту ее постоянной регистрации и по месту временной регистрации, однако возвращена по истечению срока ее хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу дважды было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) дважды в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а потому суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) к Шингареву Олегу Олеговичу о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по СПК и ФСД - оставить без рассмотрения.

Истцу разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Аксенова О.В.