Решение по делу № 33а-3094/2021 от 13.12.2021

19RS0006-01-2021-000611-75

дело № 33а-3094/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки

        г. Абакан                                                                        13 декабря 2021 г.

        Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

        председательствующего Страховой О.А.,

        судей Вениченко О.В., Паксимади Л.М.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 8 декабря 2021 года по административному делу по административному иску ООО «Специализированое агентство аналитики и безопасности» к УФССП России по Республике Хакасия, судебному приставу-исполнителю Бейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Голощаповой Марии Игоревне, старшему судебному приставу-исполнителю Бейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Ополеву Константину Михайловичу об оспаривании бездействия и возложении обязанности,

по апелляционной жалобе административного ответчика УФССП России по Республике Хакасия на решение Бейского районного суда от          3 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Республике Хакасия, судебному приставу-исполнителю Бейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Голощаповой М.И., старшему судебному приставу-исполнителю Бейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Ополеву К.М. об оспаривании бездействия и возложении обязанности.

Решением суда от 03.09.2021 административные исковые требования удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Голощаповой М.И., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика УФССП России по Республике Хакасия Мирова М.Н., выражая несогласие с решением суда, просила его отменить, принять новое, в удовлетворении требований отказать.

Апелляционным определением от 8 декабря 2021 года решение Бейского районного суда Республики Хакасия от 3 сентября 2021 года отменено в части.

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к УФССП России по Республике Хакасия, судебному приставу-исполнителю Бейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Голощаповой Марии Игоревне, старшему судебному приставу-исполнителю Бейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Ополеву Константину Михайловичу в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Голощаповой Марии Игоревны по исполнительному производству № отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Согласно разъяснениям пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 2, частью 2 статьи 184 КАС РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки, опечатки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения (часть 4 статьи 2, статья 185 КАС РФ), о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (глава 37 Кодекса).

Совершение соответствующих процессуальных действий, исходя из положений статей 28, 175, 184, 185, 307, 311 КАС РФ, должно осуществляться тем же составом суда, которым рассмотрено дело и принято апелляционное определение.

В силу части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Во вводной и резолютивной частях апелляционного определения неверно указано имя судебного пристава-исполнителя Голощаповой М.И. «Марина» вместо «Мария».

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную в апелляционном определении описку.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184 КАС РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А :

исправить описку, допущенную во вводной и резолютивной частях апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 8 декабря 2021года (резолютивная часть и мотивированное определение).

Имя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Бейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Голощаповой Марии Игоревны указать «Мария», вместо «Марина» в соответствующих падежах.

Председательствующий	О.А. Страхова
Судьи	О.В. Вениченко
Л.М. Паксимади