Решение по делу № 1-20/2019 от 22.04.2019

Дело №1-20/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Ржакса Тамбовской области 26 июня 2019 года

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.Е.,

при секретарях Дутовой О.С., Нечаевой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ржаксинского района Некрасовой О.В.,

подсудимого Князева С.В.,

защитника Ильиной Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Борькиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КНЯЗЕВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, неработающего, разведенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи Октябрьского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Ржаксинского района Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Ржаксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом Ржаксинского района Тамбовской области по п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ – 1 год лишения свободы. В силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и по совокупности приговоров путем частичного присоединения определено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ржаксинского района Тамбовской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании постановления мирового судьи Ржаксинского района от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Князев С.В. совершил грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также совершил кражу имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня Князев С.В. приехал в гости к Борькиной Л.В. и К.В.И., проживавшим по адресу <адрес>, где вместе с ними стал употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Князев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, взял кухонный нож и направился в комнату, где спала Борькина Л.В., на шее которой на шнурке находился кулон из золота 585 пробы стоимостью 2342 рубля 91 копейка. Подойдя к Борькиной Л.В., Князев С.В. ножом начал перерезать шнурок, однако в этот момент Борькина Л.В. проснулась, и узнав Князева, окликнула его, желая прекратить совершаемые в отношении неё противоправные действия. После чего Князев С.В., с целью завершения начатого хищения и подавления возможного сопротивления Борькиной Л.В., применил в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно ударил её один раз кулаком в область левого глаза, причинив Борькиной Л.В. физическую боль. От удара Борькина Л.В. потеряла сознание и не могла воспрепятствовать противоправным действиям Князева С.В., который перерезав шнурок, открыто похитил принадлежащий ей золотой кулон, причинив имущественный ущерб 2342 рубля 91 копейка.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут Князев С.В., находясь в доме № по <адрес>, зная, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Борькиной Л.В. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 2793 рубля, причинив своими действиями последней имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый Князев С.В. вину во вменяемых ему преступлениях не признал, указав, что хищения кулона и телефона у Борькиной Л.В. он не совершал.

При этом Князев С.В., в частности, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 2-3 часов дня он по приглашению Борькиной Л.В. приехал в гости к ней и её сожителю К. в <адрес>. В их доме они все вместе стали распивать спиртные напитки. Ещё были двое друзей Борькиной и К., которых он не знает и которые приезжали на машине. Распивали приблизительно до 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ и выпили две полуторалитровых бутылки самогона, после чего он пошёл спать. Проснувшись утром, они продолжили распивать спиртное. В доме у Борькиной Л.В. он находился до ДД.ММ.ГГГГ, после чего уехал в <адрес>. Видел, что у Борькиной Л.В. на шее на верёвочке висит кулон, однако он (Князев) нож в руки не брал и веревочку не перерезал. Борькина Л.В. сама отдала ему кулон и попросила положить под инкубатор, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ К. пошёл его провожать на остановку и дал ему (Князеву) свой сотовый телефон, с которого Князев позвонил знакомому, чтобы тот отвёз его в <адрес>. Также по телефону К. они слушали музыку. По дороге на остановку К. остановился поговорить с какой-то женщиной, а он (Князев) пошёл дальше, а когда обернулся, то К. уже не было, поэтому его телефон взял с собой. Приехав в <адрес> зашёл к своей знакомой С.Е., где уснул. Проснулся, когда уже приехали сотрудники полиции, которые забрали его в отдел по поводу пропажи телефона у Борькиной. В отделе сотрудники полиции на него оказывали физическое и психологическое давление: связали руки и ноги ремнём и повесили на лом между двух тумбочек. Он не выдержал боли и ДД.ММ.ГГГГ написал две явки с повинной: по кулону и по телефону. Оказывая моральное давление, сотрудники полиции ему говорили, что если он не согласится, то может уехать по другой статье и надолго. Место, где в снегу будет лежать телефон К., ему (Князеву) показали сотрудники полиции. При осмотре места происшествия он показывал места, где находятся нож и кулон. Где находится кулон он знал, так как Борькина сама просила положить его под инкубатор, а где находился нож - ему рассказал сотрудник полиции. Также сотрудник полиции К*. в отделе полиции достал из стола нож и сказал ему (Князеву), чтобы он взялся за рукоятку, и он (Князев) взял нож левой рукой. В ходе предварительного следствия давал признательные показания, потому, что уже написал явки с повинной. Его защитник не присутствовал при проведении следственных действий. О том, что сотрудниками полиции на него оказывалось физическое и моральное давление, он следователю и защитнику не говорил. Виновным себя не считает, так как вменяемых ему преступлений не совершал. С исковыми требованиями Борькиной Л.В. не согласен.

Виновность подсудимого Князева С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Борькиной Л.В. в суде и на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84-86), из которых следует, что она фактически проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим сожителем – К.В.И. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к ним в гости приехал её знакомый Князев С.В. Они втроём на кухне стали распивать самогон, которого у них было около полутора литров. Выпивали они примерно до 23 часов, после чего она прошла в зал, где заснула в кресле. У неё на шее на верёвочке висел кулон (знак Зодиака - Стрелец) из золота 585 пробы, который она покупала ДД.ММ.ГГГГ примерно за 3800 рублей. Она заснула и через какое-то время проснулась от того, что почувствовала неприятное ощущение в области шеи. Она открыла глаза и увидела Князева С.В., у которого в правой руке был нож, а левой рукой тот держался за веревочку, на которой был у нее кулон, и которая была у нее на шее. Она испугалась и спросила у Князева С.В., что он делает, на что Князев С.В. молча ударил ее кулаком левой руки в область левого глаза, от чего она потеряла сознание. Очнулась она через какое-то время, и сразу не могла понять, что именно произошло. Потом обнаружила, что на шее отсутствует веревочка с кулоном, и поняла, что у нее кулон украл Князев С.В. Она прошла на кухню, Князев С.В. сидел там, снова выпивал спиртное. Она стала высказывать в адрес Князева С.В., что тот творит, почему ее ударил и куда дел кулон, на что Князев С.В. молчал. Поскольку Князев С.В. был уже пьян, она не стала с ним больше разговаривать, и подумала, что утром он ей кулон вернет. Она подошла к зеркалу и увидела кровоподтек под левым глазом и при нажатии на него почувствовала физическую боль. После этого она легла спать и проснулась около 07 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Спросила у К. про Князева С.В., где он есть и вернул ли тот кулон, на что К.В.И. сказал, что ничего не знает, и ничего Князев С.В. не вернул. Также Князев С.В. украл принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красно-черного цветов, с двумя сим-картами, и картой – памяти на 4Gb, который она приобретала в конце ДД.ММ.ГГГГ за 5500 рублей, а также сотовый телефон К.В.И. марки «<данные изъяты>». В полицию она не стала обращаться, поскольку думала, что все таки Князев С.В. им всё вернет. У себя дома кулон не искала, поскольку думала, что кулон Князев С.В. унес с собой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые стали расспрашивать по поводу совершения краж Князевым С.В., когда тот находился у них в гостях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она решила все рассказать сотрудникам полиции, поскольку Князев С.В. ничего не возвратил, и поэтому написала на него заявление. Сотрудники полиции приехали через некоторое время, вместе со следователем, понятыми и Князевым С.В., который сказал, что кулон находится под скатертью на столе под инкубатором. Также Князев С.В. пояснил, где спрятал нож, которым срезал веревочку на ее шее, после чего взял кулон вместе с веревочкой. Нож находился под шкафом в зале в их доме. Князев С.В. сам всё рассказывал и показывал, никакого давления на него не оказывалось. Телефон К. вернули, а её телефон так и не нашли. Потом сотрудники полиции вернули ей кулон, верёвочку и нож. Верёвочку (шнурок) она выбросила, так как она была разрезана и не пригодна для использования.

Также Борькина Л.В. пояснила, что в настоящее время ею заявлены к Князеву С.В. исковые требования на сумму 5500 рублей, именно за столько она купила сотовый телефон. Она поддерживает исковые требования в полном объёме и просит их удовлетворить.

- оглашёнными в суде показаниями свидетеля К.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, который, в частности, показал, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей сожительницей – Борькиной Л.В. Работает в СХПК «<данные изъяты>», слесарем. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к ним домой в гости пришёл знакомый сожительницы – Князев С.В. У него дома было спиртное - водка примерно литра три и около 2 бутылок самогона по 1,5 литра каждая, которым его «угостил» знакомый. Они втроем стали выпивать спиртное на кухне. Больше к ним домой никто не приходил. Около 23 часов Борькина Л.В. пошла в зал спать, а они с Князевым С.В. сидели на кухне, разговаривали. Около 00 часов он (К.) ушёл в зал, где уснул на диване. Борькина Л.В. спала в кресле. Князев С.В. оставался на кухне. На холодильнике на зарядке находился сотовый телефон Борькиной Л.В. в корпусе красно-черного цветов, марку телефона он не знает. В телефоне было две сим-карты, и карта памяти. Когда он уходил из кухни, наличие телефона он не проверял. Его сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, и крышку которого он красил сам обычной краской, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», номера своего не помнит, карты – памяти в телефоне не было, находился на столе перед диваном в зале. Данный телефон приобретался в 2016 года и был ему подарен Борькиной Л.В., поскольку та купила себе новый телефон. ДД.ММ.ГГГГ он (К.) проснулся около 06 часов. Князев С.В. сидел за столом на кухне и дремал. Они снова стали выпивать спиртное, и через некоторое время Князев С.В. попросил его проводить того до остановки, поскольку Князев С.В. не знал, куда ему идти, но Князеву С.В. нужно было ехать в <адрес>. Наличие своего телефона на столе в зале не проверял, поскольку телефон ему не требовался. Он и Князев С.В. вышли из дома и направились к остановке. По дороге у Князева С.В. играла музыка, но он и не подумал, что это может быть музыка из его телефона и, что Князев украл у него со стола телефон, пока находился у них в гостях. Проводив Князева С.В., вернулся домой, прошел в зал, сел в кресло и стал смотреть телевизор. В это время проснулась Борькина Л.В. и спросила про Князева С.В. Ответил ей, что Князева С.В. проводил на остановку. Увидел, что под левым глазом у сожительницы припухлость. Борькина Л.В. ему рассказала, что пока он спал, ночью Князев С.В. у нее с шеи срезал шнурок, на котором находился кулон из золота, и похитил его, а когда она проснулась и попыталась предотвратить хищение, Князев С.В. ударил ее в область левого глаза. Затем, Борькина Л.В. прошла на кухню, вернулась и стала спрашивать про ее телефон, брал ли он его или нет, на что он Борькиной Л.В. ответил, что телефон не брал и не знает, где её телефон. Затем он хотел позвонить ей на телефон, но обнаружил, что и его телефона тоже нет. Кроме Князева С.В. у них в доме никого больше из посторонних не было, и они сразу же подумали, что телефоны украл Князев С.В., поскольку кулон со шнурком он тоже украл у Борькиной Л.В. В полицию обращаться не стали, поскольку Борькина Л.В. ему сказала немного подождать, возможно, Князев С.В. все вернет, но этого не произошло. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые стали расспрашивать по поводу совершения краж Князевым С.В., когда тот находился у них в гостях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он и Борькина Л.В. решили все рассказать сотрудникам полиции, поскольку Князев С.В. ничего не возвратил и написали на Князева С.В. заявление. Сотрудники полиции приехали через некоторое время, в этот же день, вместе со следователем, понятыми и Князевым С.В., который стал рассказывать, что кулон и шнурок к нему, который тот срезал с шеи Борькиной Л.В., находится у них в доме под скатертью на столе под инкубатором, который стоит у них в зале, а веревочка находилась около инкубатора. Действительно, кулон и шнурок нашли в том месте, где указал Князев С.В. Также Князев С.В. пояснил, где спрятал нож, которым срезал шнурок. Нож обнаружили под шкафом в зале в их доме, куда указал Князев С.В. А про телефоны Князев С.В. сказал, что в доме их нет, так как он их спрятал в другом месте. После от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащий ему сотовый телефон нашли, а сотовый телефон Борькиной Л.В. не нашли. Князев С.В. не вспомнил куда телефон спрятал. Претензий к Князеву С.В. он не имеет, поскольку сотовый телефон ему возвратят, причиненный ущерб ему будет возмещен. Как ему кажется Князев С.В. у них находился ДД.ММ.ГГГГ и утро ДД.ММ.ГГГГ, и ушел ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ. Но с уверенностью сказать не может, поскольку в эти дни он очень много выпил спиртного, и может путать числа (т.1 л.д.88-89);

- показаниями свидетеля К.В.В., пояснившего, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Уваровский» и знает Князева С.В. в связи с расследованием преступлений, совершённых в отношении Борькиной Л.В. Князев С.В. похитил телефон Борькиной и срезал у неё с шеи кулон. При проведении осмотра места происшествия Князев С.В. в присутствии следователя, понятых и сотрудников ИВС добровольно показал место в доме, где находится кулон. Никакого давления на Князева С.В. не оказывалось. Все следственные действия проводились в присутствии сотрудников ИВС. До проведения следственных действий никакие предметы, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу, он Князеву С.В. не демонстрировал. Также ему (К*.) известно, что Князевым С.В. писались явки с повинной;

- оглашёнными в суде показаниями Князева С.В. при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в которых подсудимый вину во вменяемых ему преступлениях признавал полностью. Из его показаний следует, что с 25 по ДД.ММ.ГГГГ Князев С.В. находился в гостях у Борькиной Л.В. в <адрес>, где вместе с Борькиной Л.В. и её сожителем К.В.И. распивал спиртные напитки. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Князев С.В. решил похитить золотой кулон с шеи спящей в кресле Борькиной Л.В. Поскольку веревочка была короткая и снять кулон было невозможно, Князев, взяв со стола на кухне кухонный нож, подошел к Борькиной Л.В., левой рукой взялся за веревочку, на которой был кулон, и ножом, находившимся в правой руке, стал ее перерезать. В этот момент Борькина Л.В. проснулась и сказала ему: «Ты что делаешь?». Чтобы Борькина не помешала украсть кулон, поскольку она могла закричать, и проснулся бы ее сожитель, Князев С.В. ударил её в область лица кулаком левой руки, попав той под левый глаз. От его удара Борькина Л.В. потеряла сознание, после чего Князев С.В. перерезал верёвочку и снял кулон с шеи Борькиной Л.В. На тот случай, если утром Борькина Л.В. вдруг вспомнит, что он ее ударил и украл кулон, Князев С.В. решил не держать кулон при себе, а спрятал его с веревочкой под скатерть на столе в зале, где стоял инкубатор. Нож он бросил в зале под шкаф. Затем Князев пошел на кухню, где увидел на холодильнике на зарядке сотовый сенсорный телефон в корпусе красно-черного цвета, который он решил украсть. Телефон Князев С.В. выключил и решил спрятать как и кулон, чтобы его при нем не было. Куда он спрятал телефон, в доме К. или на улице, не помнит. Затем Князев один стал выпивать спиртное на кухне. Минут через 30-40 на кухню зашла Борькина Л.В., у которой под левым глазом он видел припухлость и покраснение. Борькина Л.В. стала спрашивать у него, зачем он украл кулон и ударил ее в глаз, на что он не знал, что ответить, поэтому просто промолчал. Борькина Л.В. после пошла в зал спать, а он уснул тоже в зале в кресле. Утром они продолжили вдвоем с К.В.И. выпивать на кухне, а Борькина Л.В. продолжала спать в зале. Пока они выпивали, Князев С.В. неоднократно незаметно для Кокорева В. пытался взять из-под скатерти кулон, но К.В. никуда не уходил, и возможности забрать кулон у него не было. Около 09 часов проснулась Борькина Л.В., которая также стала с ними распивать спиртное. В течение всего дня они распивали спиртное и спали по очереди. Возможности взять кулон у него не было, поскольку кто-нибудь, Борькина или К., всегда находился дома. ДД.ММ.ГГГГ он попросил К.В. проводить его на остановку, чтобы он смог уехать домой, при этом кулон он так и не смог взять. К. проводил его до дороги, откуда он уехал на попутном транспорте в <адрес>, где его на улице забрали сотрудники полиции. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, на него составили административный протокол, по которому он отсидел 12 суток в ИВС МОМВД России «Уваровский». ДД.ММ.ГГГГ к нему в ИВС приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать про кулон, который он украл у Борькиной Л.В. Князев С.В. рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения им хищения кулона и сотового телефона, который находился на холодильнике на кухне в доме К., и написал явку с повинной. После чего он вместе с сотрудниками полиции приехали в дом К.В., где Князев указал место, куда спрятал кулон, где кулон был и обнаружен, а также место под шкафом, куда он бросил нож, и где тот также был обнаружен. Про телефон он вспомнить не смог, и до сих пор телефон нигде не нашли (т.1 л.д. 93-96, 178-179);

а также исследованными в суде документами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. На месте происшествия были обнаружены и изъяты: кулон из металла желтого цвета, нож с пластиковой рукояткой, коробка от мобильного телефона «<данные изъяты>», тканевая веревочка. Участвующий в осмотре Князев С.В. указал места в доме, где он спрятал похищенные им кулон, тканевую веревочку, а также нож, которым он перерезал веревочку. Кроме этого, Князев С.В. пояснил, что из данного дома он похитил два сотовых телефона (т.1 л.д. 22-27);

- актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого производилось взвешивание похищенного Князевым С.В. кулона из металла желтого цвета (т.1 л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены кулон из металла желтого цвета, нож с пластиковой рукояткой, коробка от мобильного телефона «PHILIPS S337», тканевая веревочка (т.1 л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены два отрезка белой дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров (т.1 л.д. 48);

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость кулона из золота 585 пробы, весом 650 миллиграмм, который приобретали в ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию цен сложившихся на ДД.ММ.ГГГГ составила 2342,91 рубля, а стоимость сотового телефона марки «<данные изъяты>», который приобретали в ДД.ММ.ГГГГ за 5500 рублей, по состоянию цен, сложившихся на ДД.ММ.ГГГГ составила 2793 рубля (т.1 л.д. 53-56);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что два следа папиллярных узоров наибольшими размерами 22х13 мм и 22х12 мм, предоставленные на экспертизу на двух белых дактилоскопических пленках размером 40х26 мм и 40х23 мм, пригодны для идентификации личности и оставлены соответственно указательным и средним пальцами правой руки Князева С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 75-78).

При этом суд признаёт недопустимыми доказательствами протоколы явок Князева С.В. с повинной от 02 и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10, 14), так как от добровольного написания указанных явок подсудимый отказался и они были составлены в отсутствие его защитника. Кроме того, указанные протоколы были составлены после проведения осмотра места происшествия с участием Князева С.В., где он рассказывает об обстоятельствах совершения преступлений.

В прениях государственный обвинитель Некрасова О.В. указала, что действия подсудимого Князева С.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия и просила назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершённых преступлений, без применения дополнительного наказания. Полагала, что исковые требования Борькиной Л.В. подлежат частичному удовлетворению – в размере стоимости телефона потерпевшей, определённой в заключении эксперта, то есть в сумме 2793 рубля.

Защитник подсудимого адвокат Ильина Л.А. просила оправдать Князева С.В. в связи с недоказанностью его причастности к совершению вменяемых преступлений. При этом указала, что предварительное следствие было проведено с обвинительным уклоном, не проверялась версия подсудимого о причастности к совершению преступлений других лиц. Проверка по сообщению Князева С.В. о применении к нему насилия со стороны сотрудников полиции была проведена формально. Вещественные доказательства по делу были исследованы не в полной мере: не проводились экспертизы по поводу возможности разреза шнурка от кулона изъятым с места происшествия ножом, наличия на кулоне отпечатков пальцев рук подсудимого и его потожировых следов на шнурке. Местонахождение телефона Борькиной Л.В. до настоящего времени не установлено.

Суд считает, что вина Князева С.В. в совершении инкриминируемых преступлений нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Его действия по факту хищения сотового телефона Борькиной Л.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Князева С.В. по факту хищения у потерпевшей золотого кулона – по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. О применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, свидетельствует то обстоятельство, что при совершении открытого хищения подсудимый с целью его завершения и предотвращения сопротивления потерпевшей ударил Борькину Л.В. рукой по лицу, после чего она потеряла сознание.

Доводы стороны защиты об обвинительном уклоне и неполноте предварительного следствия, а также о непричастности подсудимого к совершению инкриминируемых преступлений и применении к нему насилия во время предварительного следствия, суд считает несостоятельными.

Показания Князева С.В. о том, что он не причастен к совершению вменяемых преступлений, надуманны, нелогичны и входят в противоречие с его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в том числе и в присутствии защитника. При этом его показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, последовательны, логичны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами по уголовному делу, и именно эти показания суд признаёт достоверными.

Утверждение Князева С.В. о том, что в ходе расследования на него оказывалось физическое и моральное давление, опровергается постановлением следователя по ОВД Уваровского МРО СУ СК РФ по Тамбовской области Морозова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам проведённой проверки, а также показаниями потерпевшей Борькиной Л.В. и свидетеля К.В.В.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Князев С.В. совершил одно тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести. Подсудимый не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.98). На учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.224).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который определяет как опасный.

При этом суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений Князевым С.В. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он сам факт совершения преступлений отрицает и в ходе судебного следствия не установлено, как алкогольное опьянение могло повлиять на поведение подсудимого в момент совершения преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что Князев С.В., характеризующийся асоциальным поведением, не может быть исправлен без изоляции от общества и ему необходимо назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, без назначения за грабёж дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применив при определении срока наказания положения ч.1 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Князеву С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Борькиной Л.В. о взыскании в её пользу с Князева С.В. причинённого преступлением материального ущерба и морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определяя размер ущерба в 5500 рублей Борькина Л.В. ссылается на то, что за указанную сумму ею был куплен телефон, украденный подсудимым.

Вместе с тем как определено заключением товароведческой экспертизы, которое не оспаривается потерпевшей, стоимость сотового телефона марки «<данные изъяты>», приобретённого в ДД.ММ.ГГГГ за 5500 рублей, по состоянию цен, сложившихся на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2793 рубля.

Таким образом в возмещение материального вреда в пользу Борькиной Л.В. с подсудимого должно быть взыскано 2793 рубля.

При этом компенсация морального вреда, размер которой самостоятельно потерпевшей не определён, в указанном случае гражданским законодательством не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ №1 ░.░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2793 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.1 ░.░.46).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░ 17 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.