Решение по делу № 7У-1782/2023 [77-1274/2023] от 21.02.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    Дело № 77-1274/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                              4 апреля 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Найденова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурдаевой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Евтушенко В.В. на приговор Суровикинского районного суда Волгоградской области от 7 апреля 2022 года и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 21 ноября 2022 года.

    По приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 7 апреля 2022 года

    Евтушенко ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 109 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия Евтушенко В.В. в колонию-поселение.

Судом решены вопросы о зачете в срок наказания время следования Евтушенко В.В. в колонию-поселение и о мере пресечения.

    Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 21 ноября 2022 года приговор в отношении Евтушенко В.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д., выступления осужденного Евтушенко В.В. и адвоката Юдиной Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя потерпевшей – адвоката         ФИО5, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Яновской Е.М., полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

установил:

по приговору суда Евтушенко В.В. признан виновным и осужден за причинение смерти по неосторожности <данные изъяты> ФИО9 и ФИО10

    Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе осужденный Евтушенко В.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что суд лишил его возможности содержать семью. Отмечает, что у него на иждивении находится супруга, двое малолетних детей, один из которых <данные изъяты>. Обращает внимание, что не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по местам жительства и работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

    В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора <адрес> Старунов С.С., опровергая доводы жалобы, указывает, что наказание Евтушенко В.В. назначено с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих его наказание, в связи с чем просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебные решения – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства рассмотрено судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, и с соблюдением требований              ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Евтушенко В.В., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Евтушенко В.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, с которым Евтушенко В.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процессуальные нарушения, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по делу не допущены.

Действия Евтушенко В.В. судом квалифицированы правильно.

Наказание Евтушенко В.В. в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и учтены признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей - сына, 2012 года рождения, и сына, 2014 года рождения, являющего инвалидом, в отношении которых он не лишен и не ограничен в родительских правах.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Данных о наличии иных, подлежащих обязательному учету смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, в том числе необходимость содержать семью, неработающую супругу, отсутствие судимости и состояния на учете у врача нарколога и психиатра, положительные характеристики по месту жительства и работы, осознание вины и другие не входят в предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, а потому не являются достаточным основанием для смягчения виновному наказания, либо применения ст. 73 УК РФ.

Требования закона, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при определении размера наказания приняты во внимание и соблюдены.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Согласно ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких существенных нарушений закона по уголовному делу в отношении Евтушенко В.В. не допущено, оснований для отмены или изменения судебных решений, а также для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Суровикинского районного суда Волгоградской области        от 7 апреля 2022 года и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 21 ноября 2022 года в отношении Евтушенко ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Евтушенко В.В. – без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий