Решение по делу № 2-2833/2023 от 26.01.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ            г.о. Люберцы, Московская область

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шиткова А.В.,

    при секретаре судебного заседания К.Д.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.А.С. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

    установил:

С.А.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса № о взыскании просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГ. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ему денежные средства в сумме 300 000 рублей, а он обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГ нотариусом совершена исполнительная надпись № о взыскании с него задолженности по кредитному договру. Указанное извещение получено им ДД.ММ.ГГ. В нарушение закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней. Считает нотариальное действие по совершению исполнительной надписи о взыскании просроченной задолженности незаконным и просит отменить исполнительную надпись.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Нотариус Люберецкого нотариального округа Р.Ю.В. не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГ N 4462-1 Нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГ N 4462-1, предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Следовательно, возможность бесспорного взыскания с потребителя задолженности по потребительскому кредиту на основании исполнительной надписи нотариуса допускается при согласовании такого условия сторонами кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Основами законодательства РФ о нотариате не предусмотрена обязанность нотариуса проверять правильность расчета задолженности, представленного взыскателем.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГ С.А.С. заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор 96410836, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 300 000 рублей, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса (п.20).

До обращения к нотариусу ДД.ММ.ГГ банк направил С.А.С. уведомление о наличии задолженности по адресу: <адрес>, что подтверждается ШПИ, в котором уведомил о возможности обращения к нотариусу за получением исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГ уведомление было получено адресатом.

На дату подачи заявления нотариусу, заемщик данное требование не выполнил и не осуществил погашение задолженности по договору в полном размере. Судом установлено, что заявитель был надлежащим образом извещен нотариусом о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГ нотариусом Люберецкого нотариального округа Р.Ю.В. совершена исполнительная надпись N1988 о взыскании с истца в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту, составляющей 322392,13 рублей руб., процентов, за пользование кредитом в размере 31316,66 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2210,91 рублей.

Заявитель каких-либо конкретных ссылок на платежи либо ошибки в расчете, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел, исковых требований к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил. Заявитель не представил доказательств о том, что требования банка не являются бесспорными.

Требования ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате об уведомлении должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи взыскателем исполнено надлежащим образом.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что заключенный кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной любым нотариусом. В рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, так и нотариусом. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 262 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление С.А.С. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ

    Судья    А.В. Шитков