Решение по делу № 2-3164/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-3164/2022                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего                Кутеповой Т.О.,

при секретаре                        Зинохиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» к Гуржаев И.Н., Ельцин Д.В., Ельцин С.О., Ельцина Н.В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ПОВВ» обратилось с иском (с учетом уточнений) о взыскании солидарно с Ельциной Н.В., Гуржаева И.Н. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 874,02 руб., за повышающий коэффициент в размере 4 386,10 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 626,21 руб., за повышающий коэффициент этого же периода в размере 315,80 руб.; о взыскании с Ельцина Д.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней Ельциной В.Д., задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 874,02 руб., за повышающий коэффициент к нормативу потребления за этот же период в размере 4 386,10 руб.; с Ельцина С.О. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 437 руб., повышающий коэффициент к нормативу потребления за этот же период в размере 2 193,04 руб., холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 813,11 руб.за повышающий коэффициент в этот же период в размере 157,80 руб.; со всех ответчиков взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 707,50 руб.

В обоснование требований указано, что у нанимателей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-А, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. Истец неоднократно извещал ответчиков о необходимости погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца МУП «ПОВВ» о дате и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ельцин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в спорный период не пользовался указанными коммунальными услугами.

Ответчики Гуржаев И.Н., Ельцин С.О., Ельцина Н.В.. в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что МУП «ПОВВ» выполняет функции по предоставлению водоснабжения и водоотведения <адрес>-А по <адрес>.

В соответствии со справкой Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска жилое помещение по адресу: <адрес>-А, <адрес>, находится в муниципальной собственности образования «город Челябинск» (л.д. 69).

Ответчики в спорный период зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>-А, <адрес>, что подтверждается адресными справками и справкой ООО «Управляющая компания «Ленар» от 22.10.2021г. (л.д. 64-67, 68).

    Согласно адресным справкам ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области и справке ООО «Управляющая компания «Ленар», Ельцина Н.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ., Гуржаев И.Н. зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ., Ельцин С.О. зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ., Ельцин Д.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 64-68).

Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в принадлежащем ему помещении граждан регламентируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ, объектами жилищных прав являются жилые помещения, которыми признаются изолированные помещения, являющиеся недвижимым имуществом и пригодным для постоянного проживания граждан, отвечающие установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчики, потребляя коммунальные услуги, оплату надлежащим образом не производили, в связи с чем образовалась задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения.

    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги, в том числе за водоснабжение и водоотведение, взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с указанными правилами в зависимости от площади жилого помещения, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении и тарифа, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из расчета задолженности следует, что ответчиками ненадлежащим образом производилась оплата за коммунальные услуги в виде ХВС и ВО за жилое помещение по адресу: <адрес>-А, <адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего в указанный период образовалась задолженность.

Указанный расчет задолженности произведен МУП «ПОВВ» исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, с применением тарифов, действующих в период образования задолженности, а именно: решение Челябинской Городской Думы от 28.11.2006г. № 17/5 (тариф – ХВС=6,35 рублей; ВО=4,14 рублей) с 01.01.2007г.; Решение Челябинской Городской Думы от 18.12.2007г. года % 28/9 (тариф ХВС=7,55 рублей; ВО=4,86 рублей) с 20.01.2008г.; Решение Челябинской Городской Думы от 21.04.2009г. № 2/13 (тариф ХВС=8,27 рублей; ВО=5,34 рублей) с 01.06.2009г.; Решение Челябинской Городской Думы от 15.12.2009г. № 9/8 (тариф ХВС=11,34 рубле1; ВО=7,53 рублей) с 15.01.2010г.; Решение ЕТО Челябинской области от 30.11.2010г. № 44/21 (тариф ХВС=14,14 рублей; ВО=9,31 рублей) с 01.01.2011г.; Решение ЕТО Челябинской области от 26.01.2011г. № 3/11 (тариф ХВС=13,04 рублей; ВО=8,66 рублей) с 01.01.2011г.; Решение ЕТО Челябинской области от 30.11.2011г. № 42/48 (тариф ХВС=13,82 рублей; ВО=9,18 рублей) с 01.07.2012г. и (тариф ХВС=14,61 рублей; ВО-9,69 рублей) с 01.01.2013г.; Решение ЕТО Челябинской области от 29.11.2012г. №49/148 (тариф ХВС=16,65 рублей; ВО = 10,92 рублей) с 01.07.2013г.; Решение ЕТО Челябинской области от 11.12.2013г. № 54/87 (Тариф ХВС=17,37 рублей; ВО=11,38 рублей) с 01.07.2014г.; Постановление ЕТО Челябинской области от 28.11.2014г. № 50/133 (Тариф-ХВС-18,92 рублей; ВО=12,39 рублей) с 01.07.2015г.; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 30.11.2015г. № 58/40 (Тариф-ХВС=20,41 рублей; ВО=13,63 рублей) с 07.2016г.; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 25.11.2016г. №55/8 (Тариф-ХВС=23,59 рублей; ВО=15,67 рублей) с 01.07.2017г.; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 07.12.2017г. № 63/94 (Тариф-ХВС-23,97 рублей; ВО=17,39 рублей) с 01.07.2018г.; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 06.12.2018г. № 80/47 (Тариф-ХВС-24,37 рублей; ВО=17,69 рублей) с 01.01.2019г., (Тариф-ХВС=25,14; ВО=17,95 руб.) с 01.07.2019г.; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20.12.2019г. № 98/6 (Тариф-ХВС=25,14 руб.; ВО=17,95 руб.) с 01.01.2020г.; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20.12.2019г. № 98/6 (Тариф-ХВС=25,16 руб.; ВО=18,24 руб.) с 01.07.2020г.; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 17.09.2020г. № 42/10 (Тариф-ХВС=25,26 руб.; ВО=18,36 руб.) с 17.09.2020г.; Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 17.12.2020г. № 63/56, корр. 21 (Тариф-ХВС=26,29 руб.; ВО=18,98 руб.) с 01.07.2021г.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и не вызывает сомнений, поскольку начисление коммунальных платежей за указанный период произведено истцом по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении в спорный период, занимаемой площади жилого помещения, в соответствии с нормативами потребления коммунальной услуги и тарифа на водоснабжение и водоотведение.

Учитывая, что Ельцин Д.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ., задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию в следующем порядке: солидарно с Ельциной Н.В., Гуржаева И.Н. в размере 14 874,02 руб., с Ельцина Д.В. в размере 14 874,02 руб., с Ельцина С.О. в размере 7 437 руб.; задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию в следующем порядке: солидарно с Ельциной Н.В., Гуржаева И.Н. в размере 1 626,21 руб., с Ельцина С.О. - в размере 813,11руб.

Задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию в следующем порядке: солидарно с Ельциной Н.В., Гуржаева И.Н. в размере 4 386,10 руб., с Ельцина Д.В. - в размере 4 386,10 руб., с Ельцина С.О. в размере 2 193,04 руб.; задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию в следующем порядке: солидарно с Ельциной Н.В., Гуржаева И.Н. в размере 315,80 руб., с Ельцина С.О. - в размере 157,80 руб.

Доводы ответчика Ельцина Д.В. о том, что он не пользовался коммунальными услугами в спорном жилом помещении, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по месту пребывания по <адрес> а с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства <адрес>, подлежат отклонению, поскольку в соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 91-93 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, установлен заявительный порядок перерасчета коммунальных платежей при начислении платы по нормативам потребления.

Вместе с тем, доказательств того, что Ельцин Д.В. обращался к истцу с письменными заявлениями о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в связи с его непроживанием в квартире по адресу: <адрес>-А, <адрес>, в материалы дела не представлено, а у МУП «ПОВВ» отсутствовали полномочия для проведения указанного перерасчета по собственной инициативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 1 752,98 руб., исходя из цены иска 51 766,02 руб.

С учетом уточнений исковых требований цена иска составила 50 250 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска от 20 001 до 100 000 руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 20 000 руб. Следовательно, размер государственной пошлины составляет 1 707,50 руб. (50 250 – 20 000) х 3% + 800), которая подлежит взысканию солидарно с Гуржаева И.Н., Ельцина Д.В., Ельцина С.О., Ельциной Н.В.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению МУП «ПОВВ» в размере 45,48 руб. (1 752,98 руб. – 1 707,50 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «ПОВВ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гуржаев И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, Ельцина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, №, в пользу МУП «ПОВВ» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 874,02 руб., задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 626,21 руб., задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 386,10 руб., задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 315,80 руб., всего взыскать 21 202,13 руб.

Взыскать с Ельцин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, в пользу МУП «ПОВВ» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 874,02 руб., задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 386,10 руб., всего взыскать 19 260,12 руб.

Взыскать с Ельцин С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, в пользу МУП «ПОВВ» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 437 руб., задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 813,11 руб., задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 193,04 руб., задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 157,80 руб., всего взыскать 10 600,95 руб.

Взыскать солидарно с Ельцин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, Гуржаев И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, Ельцин С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, Ельцина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, №, в пользу МУП «ПОВВ» денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 707,50 рублей.

Вернуть МУП «ПОВВ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 45,48 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                    Т.О. Кутепова

    Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.