Решение по делу № 2а-2515/2019 от 15.08.2019

Дело №а-2515/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Подберезко Е.А.,

при секретаре Мордвиной А.А.,

с участием представителя административного истца Пучкиной О.Н.,

административного ответчика Храмцовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Барнаульская сетевая компания» к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Барнаула Храмцовой Дарье Вячеславовне, Управлению федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании действий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Барнаульская сетевая компания» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Барнаула Храмцовой Д.В., УФССП по Алтайскому краю об оспаривании действий, возложении обязанности.

В обоснование требований истцом указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула Храмцовой Д.В. находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Барнаульская сетевая компания» в пользу взыскателя Кротова А.П. об обязании перенести воздушные линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ, проходящие над земельным участком по адресу <адрес> <адрес> с опорами (столбами) в соответствии с требованиями нормативных документов в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб., о чем вынесено постановление, которое обжаловано административным истцом в судебном порядке в Октябрьский районный су г.Барнаула.

В порядке подготовки к рассмотрению административного дела судом приняты меры предварительной защиты, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ действие постановления о взыскании исполнительского сбора приостановлено до вступления решения в законную силу, после чего постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ действие постановления было также приостановлено до вступления решения в законную силу.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ размер исполнительского сбора уменьшен до 37500 рублей, на данное решение административным истцом подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой состоится ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на приостановление действия постановления о взыскании с должника исполнительского сбора, как судом, так и самим судебным приставом, уменьшение размера исполнительского сбора, а также то, что решение суда по иску общества об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета общества № списана сумма взысканного с него исполнительского сбора на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Общество считает действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, нарушающими его права стороны исполнительного производства.

Общество просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула Храмцовой Д.В. по вынесению ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП постановления, на основании которого с расчетного счета должника ООО «Барнаульская сетевая компания» № списаны денежные средства в размере 50000 рублей и обязать ОСП Октябрьского района г.Барнаула устранить допущенное нарушение.

В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении заявленных требований настаивала по указанным основаниям, дополнительно ссылалась на то, что, несмотря на отмену судебным приставом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на счет общества не возвращены, права административного истца нарушены.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Барнаула Храмцова Д.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «Сбербанк», на основании которого сумма исполнительского сбора в размере 50000 рублей списана с расчетного счета должника ООО «Барнаульская сетевая компания», ДД.ММ.ГГГГ данное постановление отменено, как ошибочно вынесенное, о чем так же вынесено постановление, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено вернуть взысканную сумму обратно на счет должника, права общества считала не нарушенными.

Представитель административного ответчика УФССП по Алтайскому краю, заинтересованное лицо Кротов А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца и судебного пристава-исполнителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 ФЗ «О судебных приставах»).

В силу с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на принудительное исполнение ОСП Октябрьского района г.Барнаула поступил исполнительный документ, выданный на основании вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ООО «Барнаульская сетевая компания» в пользу Кротова А.П. перенести воздушные линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ, проходящие над земельным участком по адресу <адрес> с опорами (столбами) в соответствии с требованиями нормативных документов в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Барнаульская сетевая компания» в пользу взыскателя Кротова А.П..

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом для добровольного исполнения.

Постановление судебного пристава-исполнителя было обжаловано обществом в Октябрьский районный суд г.Барнаула путем предъявления административного иска.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры предварительной защиты в виде приостановления действия постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора до вступления в законную силу решения суда, принятого по делу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ действие оспариваемого обществом постановления также было приостановлено.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула иск общества об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя оставлен без удовлетворения, уменьшен размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя отДД.ММ.ГГГГ с 50000 рублей до 37500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на данное решение обществом подана апелляционная жалоба, рассмотрение жалобы назначено в суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Барнаула Храмцовой Д.В. в рамках того же исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Барнаульская сетевая компания» в виде взысканного исполнительского сбора в сумме 50000 рублей, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» №.

Согласно представленному административным истцом инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма исполнительского сбора была списана с указанного счета должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Вр.и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ДД.ММ.ГГГГ принято распоряжение о возврате денежных средств обратно на счет должника.

Доказательств поступления на счет должника взысканной суммы стороной административного ответчика в суд не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что, поскольку действие постановления о взыскании с должника суммы исполнительского сбора было приостановлено судом и судебным приставом, решение суда, на основании которого размер исполнительского сбора был уменьшен, не вступило в законную силу, выносить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, т.е. взыскивать исполнительский сбор, путем списания денежной суммы с банковского счета должника, у судебного пристава-исполнителя не было законных оснований.

Таким образом, судом установлено, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем нарушено право административного истца на правильное исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

То обстоятельство, что вынесенное ДД.ММ.ГГГГ постановление отменено судебным приставом-исполнителем, не влечет за собой отказ в удовлетворении административного иска, либо прекращения производства по делу, поскольку в результате незаконных действий судебного пристава для стороны исполнительного производства наступили негативные последствия в виде списания с банковского счета денежных средств, на момент обращения в суд с настоящим административным иском и на момент рассмотрения дела права административного истца были нарушены.

Учитывая изложенное, суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула Храмцовой Д.В., выразившееся в вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в рамках исполнительного производства №, на основании которого с банковского счета ООО «Барнаульская сетевая компания» № списаны денежные средства в размере 50000 рублей, следует признать незаконными.

А в качестве способа устранения нарушенных прав должника, по мнению суда, следует обязать судебного пристава-исполнителя принять меры к возвращению на банковский счет должника незаконно взысканных денежных средств в сумме 50 000 руб..

Руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ООО «Барнаульская сетевая компания» – удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула Храмцовой Дарьи Вячеславовны по вынесению ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в рамках исполнительного производства №, на основании которого с банковского счета ООО «Барнаульская сетевая компания» № списаны денежные средства в размере 50000 рублей.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула Храмцову Дарью Вячеславовну принять меры к возвращению на банковский счет должника ООО «Барнаульская сетевая компания» денежных средств в сумме 50 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Е.А. Подберезко

№