УИД 22RS0060-01-2022-000260-50
Дело № 2 - 222/2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2022 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
исполняющей обязанности судьи Хабарского районного суда Алтайского края-председательствующего Терпуговой Ю.В.,
при секретаре Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тренёвой Ирины Александровны к администрации Плёсо-Курьинского сельсовета Хабарского района Алтайского края, Байбородиной Светлане Александровне, Калиновской Алле Александровне, Кондратенко Юлии Александровне о признании права собственности на недвижимое имущество и денежный вклад в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Тренёва И.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения просила признать за ней право собственности: на земельную долю в размере 6/1204 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, площадью 15260798 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ; на земельную долю в размере 84/7 б\га в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, площадью 23551998 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ; на земельную долю в размере 84/7 б\га в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения–для сельскохозяйственного производства, площадью 23551998 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а так же права на компенсацию на оплату ритуальных услуг по счету №, открытому в ОСП № 179/98 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ («Сбербанк России» АО), правопреемником которого является ПАО Сбербанк, на имя Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 20 июня 1991 года.
В обоснование уточненных исковых требований ссылается на то, что её маме на праве собственности принадлежало следующие недвижимое имущество: земельная доля в размере 6/1204 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, площадью 15260798 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями об объекте недвижимости с сайта Росреестра; земельная доля в размере 84/7 б\га в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, площадью 23551998 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № 22/356/070/2019-100 от 08 апреля 2019 года и сведениями об объекте недвижимости с сайта Росреестра. Кроме того, по состоянию на 20 июня 1991 года у её мамы имелся денежный вклад, открытый в ОСП № 179/94 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, правопреемником которого является ПАО Сбербанк.
Помимо этого, её отцу Р., принадлежала земельная доля в размере 84/7 б\га в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения–для сельскохозяйственного производства, площадью 23551998 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕРГН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № 22/356/070/2019-100 от 08 апреля 2019 года и сведениями об объекте недвижимости с сайта Росреестра.
ДД.ММ.ГГГГ её мама-Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным сектором ЗАГС по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ её отец –Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок в наследство за умершими родителями она не вступала, но фактически после их смерти она приняла наследство в виде указанного недвижимого имущества, поскольку после их смерти она распоряжается указанным недвижимом имуществом и в её владении находятся вещи и документы умерших родителей.
В связи с чем, полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности ст. 218, ст.ст. 1152 – 1155 ГК РФ, имеются все основания для включения спорного недвижимого имущества, спорных денежных вкладов в наследственную массу после смерти матери Л., отца Р., а также признания за ней права на компенсацию на оплату ритуальных услуг и признания права собственности на указанное недвижимое имущество. Иных наследников, претендующих на долю в указанном наследуемом недвижимом имуществе, не имеется.
Истец Тренёва И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Согласно поданному в суд письменному заявлению просила рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации Плёсо-Курьинского сельсовета Хабарского района Алтайского в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика - администрации и признании исковых требований.
Ответчики Байбородина С.А., Калиновская А.А., Кондратенко Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тренёвой Ирины Александровны удовлетворить.
Признать за Тренёвой Ириной Александровной, <данные изъяты>, право собственности на следующее недвижимое имущество:
земельную долю в размере 6/1204 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, площадью 15260798 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ;
земельную долю в размере 84/7 б\га в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, площадью 23551998 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ;
земельную долю в размере 84/7 б\га в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения–для сельскохозяйственного производства, площадью 23551998 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Тренёвой Ириной Александровной, <данные изъяты> право собственности, в порядке наследования после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, права на компенсацию на оплату ритуальных услуг, в порядке наследования, по счету № открытому в ПАО Сбербанк, на имя Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.В. Терпугова