Решение по делу № 02-0200/2024 от 14.04.2023

УИД: 77RS0016-02-2023-008703-88

№2-0200/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0200/2024 по иску Проничкиной Татьяны Павловны к Асланову Мураду Асланбековичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Проничкиной Татьяны Павловны – удовлетворить.

Взыскать с Асланова Мурада Асланбековича в пользу Проничкиной Татьяны Павловны денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора

УИД: 77RS0016-02-2023-008703-88

№2-0200/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0200/2024 по иску Проничкиной Татьяны Павловны к Асланову Мураду Асланбековичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском, в котором просит привлечь Асланова Мурада Асланбековича, как председателя Правления КПК «Сбертайм», к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам КПК «Сбертайм» и взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Обосновывая свои требования тем, что решением Мещанского районного суда адрес от 08.07.2020 года по делу № 2-3782/2020 с КПК «Сбертайм» в пользу Проничкиной Т.П. взысканы денежные средства в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик, являясь председателем Правления Кооператива, не принял мер по исполнению судебного акта, нарушил  требования добросовестности и разумности, предусмотренные ст. 53 ГК РФ, в связи с чем, должен нести субсидиарную ответственность по обязательствам юридического лица, которое не выполнило взятых на себя обязательств. Неправомерные действия председателя Правления Кооператива, по мнению истца, являются основанием для их привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам Кооператива перед истцом.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Мещанского районного суда адрес от 08.07.2020 года по делу № 2-3782/2020 с КПК «Сбертайм» в пользу Проничкиной Т.П. взысканы денежные средства в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист 08.09.2020 г. После передачи исполнительного документа в службу судебных приставов возбуждено исполнительное производство №123305/20/77055-ИП, в ходе которого установлено, что денежные средства КПК «Сбертайм» отсутствуют, по юридическому адресу организация не располагается, местонахождение руководителя неизвестно.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем Правления является Асланов М.А., учредителями являются фио, фио, фио, фио, фио, фио

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица КПК «Сбертайм» указан Асланов М.А., являющийся председателем правления КПК.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует через органы, образование и действие которых определяется законом и учредительными документами юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно подп. "д" п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ от 08.08.2001 года в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе сведения об учредителях (участниках) юридического лица.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О кредитной кооперации" кредитный кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, предусмотренного статьей 32 'настоящего Федерального закона. Кредитный кооператив не отвечает по обязательствам своих членов.

Согласно ст. 189.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наряду с предусмотренными главой III.2 настоящего Федерального закона случаями при недостаточности денежных средств кредитного кооператива для погашения задолженности перед его кредиторами члены кредитного кооператива (пайщики), а также лица, членство которых в кредитном кооперативе прекращено в течение шести месяцев до даты подачи заявления в арбитражный суд о признании кредитного кооператива банкротом, солидарно несут субсидиарную ответственность в пределах невнесенной части предусмотренного Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Наряду с предусмотренными пунктом 1 настоящей статьи случаями члены кредитного кооператива (пайщики), являющиеся членами правления кредитного кооператива, членами контрольно-ревизионного органа кредитного кооператива, или член кредитного кооператива (пайщик), являющийся единоличным исполнительным органом кредитного кооператива, несут солидарно субсидиарную ответственность в пределах сумм паенакоплений (паев), подлежащих возврату или возвращенных при прекращении членства в кредитном кооперативе, если признаки банкротства кредитного кооператива возникли в результате виновных действий или бездействия указанных лиц.

Указанные лица могут быть признаны виновными, если их решения или действия (в том числе превышение полномочий), повлекшие за собой возникновение признаков банкротства, не соответствовали принципам добросовестности и разумности, установленным гражданским законодательством, уставом кредитного кооператива, обычаями делового оборота.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, кооператив находится в стадии ликвидации.

Согласно пункту 1 статьи 61.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" закреплено, что добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо. При обосновании добросовестности и разумности своих действий (бездействия) директор может представить доказательства того, что квалификация действий (бездействия) юридического лица в качестве правонарушения на момент их совершения не являлась очевидной, в том числе по причине отсутствия единообразия в применении законодательства налоговыми, таможенными и иными органами, вследствие чего невозможно было сделать однозначный вывод о неправомерности соответствующих действий (бездействия) юридического лица.

Однако таких доказательств ответчик суду не представил, в нарушение ст. 56 ГПК РФ

Учитывая, что Асланов М.А. действовал как председатель правления кооператива недобросовестно, принимая на себя заведомо неисполнимые обязательства, допустил отсутствие денежных средств на счетах кооператива, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего спора, относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования– удовлетворить.

Взыскать с Асланова Мурада Асланбековича в пользу Проничкиной Татьяны Павловны денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора