Решение по делу № 1-38/2024 от 28.03.2024

       Дело №1-38/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                    05 апреля 2024 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Ф.Р. Шайхаттарова,

подсудимой А.А. Мелузовой,

защитника – адвоката А.В. Захарова,

при секретаре Р.Ф. Юсуповой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.А. Мелузова, родившейся <данные изъяты>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан Потерпевший №2, в соответствии с должностными обязанностями и графиком дежурства, находились на службе на территории Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, то есть выполняли функции представителей власти, при этом Потерпевший №2 находился в установленной форме одежды сотрудника полиции, тем самым они были при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с которыми, они в том числе вправе: оказывать содействие в раскрытии преступлений, выявлении и пресечении административных правонарушений, требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан для составления административных протоколов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов, в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан поступило сообщение о том, что А.А. Мелузова желает написать заявление в отношении работодателя, который не выплатил заработную плату, в связи с чем Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прибыли по месту нахождения заявителя по адресу: <адрес>38.

Далее А.А. Мелузова, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.30 часов до 17.00 часов, находясь по указанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к полицейским Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно, стала проявлять агрессию и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, укусила за левое плечо Потерпевший №2, а так же взяв в руки табурет, нанесла им один удар в область головы Потерпевший №1.

В результате преступных действий А.А. Мелузова, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и нравственные страдания, а потерпевшему Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека левого плеча, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая А.А. Мелузова в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, вину признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

А.А. Мелузова поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в письменных заявлениях, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия А.А. Мелузова по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя А.А. Мелузова вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни близких ей людей, состояние ее здоровья и здоровья ее родственников.

А.А. Мелузова не судима, со слов занимается трудовой деятельностью, на учетах нигде не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, отрицательных характеристик в деле не имеется.

Наличие <данные изъяты>, способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает. Ссылка в обвинительном заключение на состояние алкогольного опьянения, суд во внимание не принимает, поскольку достоверно не установлено, что именно это состояние явилось причиной, либо дало повод к совершению преступления.

С учетом изложенного суд считает возможным назначит наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа, суд считает не целесообразным, поскольку по мнению суда данный вид наказания не обеспечит полное исправление подсудимой, а кроме того, по мнению суда, это не благоприятно отразится на материальном положении ее семьи в составе которой имеется <данные изъяты>.

Достаточных оснований для применения статьи 64 УК РФ, для снижения категории преступления, либо для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать А.А. Мелузова виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное А.А. Мелузова наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на А.А. Мелузова обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов, сообщать в контролирующий орган об изменениях в трудовой деятельности.

Меру пресечения А.А. Мелузова в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его оглашения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.Р. Ахметшин