Решение по делу № 2-2653/2022 от 28.06.2022

    Дело № 2-2653/2022

    УИД 04RS0007-01-2022-004243-90

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            01 августа 2022 года                                                                                     г. Улан-Удэ                                                  г. Улан-Удэ

           Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТРАСТ» к Федорову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Федорову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 01.10.2013 г. в размере 500 189,9 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 8 201,9 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 01.10.2013 г. ОАО «Транскредитбанк» и Федоров В.С. заключили кредитный договор ... ... в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 470 000 руб. на срок до 02.10.2018 под 20 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять возврат кредита в порядке и сроки, установленные договором. По сообщению Управления ФНС России по г. Москвы, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 01.11.2013 г. за ... о прекращении деятельности ОАО «ТрансКредитБанк» в результате реорганизации ОАО «ТрансКредитБанк» в форме присоединения к Банку ВТБ 24(ЗАО). Таким образом Банк ВТБ 24 (ЗАО) стал правопреемником ОАО «ТранскКредитБанк» в отношении всех его должников и кредитом. Банк ВТБ 24 (ЗАО) было реорганизовано путем преобразования в банк ВТБ 24 (ПАО) 24.10.2014. Банк ВТБ (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к нему банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 28.11.2018 года между банком и истцом заключен Договор уступки прав (требований) .../ДРВ по которому цедент (банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. До настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены. Задолженность по кредитному договору составляет 500 189,9 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 334 401,87 руб., сумма процентов за пользование кредитом 165 788,03 руб.

           Представитель ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

           Ответчик Федоров В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

           Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

           Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2013 г. ОАО «Транскредитбанк» и Федоров В.С. заключили кредитный договор №... в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 470 000 руб. на срок до 02.10.2018 под 20 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять возврат кредита в порядке и сроки, установленные договором. До настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.

          Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

         Ответчик обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняет.

    Задолженность по кредитному договору №... от 01.10.2013 составляет 500 189,9 руб.

         Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

        Таким образом, исковые требования ООО «ТРАСТ» суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

        В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8 201,9 руб. в пользу истца.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Федорова В.С. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №... от 01.10.2013 в размере 500 189,9 руб., расходы на оплату государственной пошлины 8 201,9 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 августа 2022 года

Судья                                                                                               С.С. Калмыкова