Решение по делу № 2-509/2023 от 01.06.2023

№2-509/2023

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2023-000655-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                               31 июля 2023 года

                 Резолютивная часть решения объявлена 31.07.2023 г. в 10 ч 15 мин

Мотивированное решение суда составлено 31.07.2023 г. 13 ч 50 мин

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А., с участием: ответчика Власовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-509/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Власовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» через представителя по доверенности Гасанову А.А. обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника В.А.В. с требованиями: взыскать с наследника в пользу Банка сумму задолженности в размере 21440.84 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 843.23 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ответчик – наследник В.А.В. – Власова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лица, участвующие в деле, извещались Благодарненским районным судом Ставропольского края о дне судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в том числе с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Благодарненского районного суда Ставропольского края в сети Интернет (http://blagodarnensky.stv@sudrf.ru).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в её отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте Благодарненского районного суда Ставропольского края, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела при установленной явке.

Ответчик Власова Т.Н., в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ, приобщив письменное ходатайство.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ПАО «Совкомбанк» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- платежное поручение об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, Генеральная лицензии на осуществление банковской деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из протокола № заочного голосования Наблюдательного совета ПАО Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

- общие условия Договора потребительского кредита;

- индивидуальные условия Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

- памятка выгодоприобретателю;

- анкета-соглашение В.А.В. ;

- соглашение о заключении ДБО;

- копия паспорта В.А.В. ;

- выписка по счету В.А.В. ;

- реестр отправляемых писем;

- расчет задолженности;

- Общие условия кредитования счета;

- устав ПАО Совкомбанк»

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ "Совкомбанк" преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены, как публичное акционерное общество "Совкомбанк", ПАО "Совкомбанк".

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и В.А.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредитную карту в сумме 15000 руб. под 10% годовых и 0% годовых – в течение льготного периода кредитования, сроком на 120 месяцев.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительного кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.».

Из материалов дела следует, что В.А.В. свои обязательства исполнять перестал в связи со смертью (ДД.ММ.ГГГГ), нарушение сроков внесения ежемесячных платежей является основанием для взыскания суммы задолженности и процентов.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариальной палаты Ставропольского края Благодарненского городского нотариального округа С.В.И. в её производстве находится наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. В.А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес> (окончено ДД.ММ.ГГГГ).

Его наследницей по закону, принявшей наследство, является супруга - Власова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживавшая на день подачи заявления по адресу: <адрес>.

В наследственную массу входит следующее имущество:

- <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, рыночная стоимость указанной доли автомобиля на день смерти составляет 25000 руб.;

- денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>" в размере 2350.05 руб., с причитающимися процентами и компенсациями.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.Таким образом, ответчик Власова Т.Н. считается принявшей наследство, и отвечает по долгам наследодателя (заемщика В.А.В. ) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая больше размера предъявленных требований.

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств. Доказательств обратного ответчиком Власовой Т.Н. суду не представлено.

Ответчиком Власовой Т.Н. было заявлено требование о применении срока исковой давности.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Гасанова А.А. исковое заявление к наследственному имуществу умершего должника В.А.В. отправила через портал «Электронное правосудие» в Благодарненский районный суд Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Учитывая вышеизложенные, суд приходит к выводу, что смерть наследодателя не пресекает течение срока исковой давности, он продолжает течь в общем порядке, то есть по каждому платежу, с учетом дат, отраженных в графике платежей.

Поскольку смерть заемщика В.А.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ, последние операции по карте, согласно выписке по счету, отражались ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление в суд направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ суд, руководствуясь ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из расчета, представленного истцом, неустойка начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, равно как и проценты за пользование займом по ставке 10% годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку за испрашиваемый истцом период также пропущен срок исковой давности (с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат. О восстановлении срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска исковой давности, а также наличия каких-либо препятствий для обращения в суд, суду не представлено.

Правовых оснований для восстановления пропущенного ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском не имеется, так как никаких достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о том, что означенный срок исковой давности пропущен истцом по каким-либо уважительным причинам, суду не представлено; тем самым, ПАО «Совкомбанк» исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Власовой Т.Н., а именно: взыскать с наследника в пользу Банка сумму задолженности в размере 21440.84 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 843.23 руб. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    Р.А. Зинец