Решение по делу № 1-300/2024 от 19.03.2024

Дело № 1-300/2024

(след№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево                                                                          14 мая 2024 года

          Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи М.В. Кахния,

с участием государственного обвинителя - помощника Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО4,

подсудимых Сорокина Е.Ю., Мирошниченко М.В.,

защитника Пронина А.Ю. (в защиту интересов Мирошниченко М.В.), представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Орехова А.А. (в защиту интересов Сорокина Е.Ю.), представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего эксплуатационного локомотивного депо <адрес> – структурного подразделения <адрес> дирекции тяги – структурного подразделения дирекции тяги – филиала <данные изъяты> ФИО3,

при секретаре судебного заседания Тинаевой О.Н.,

без участия потерпевшего Потерпевший №1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сорокина Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

Мирошниченко М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Сорокин Е.Ю. и Мирошниченко М.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из иного хранилища.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Сорокин Е.Ю., находясь на своем рабочем месте в автосервисе, расположенном по адресу: <адрес>, предложил своему коллеге Мирошниченко М.В., совершить хищение содержащих медь кабелей из электровозов, расположенных на территории эксплуатационного локомотивного ДЕПО <адрес> – структурного подразделения <адрес> дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала <данные изъяты> (далее по тексту – эксплуатационное локомотивное ДЕПО <адрес>), расположенного по адресу: <адрес> на что Мирошниченко М.В. согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с Сорокиным Е.Ю., направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом Сорокин Е.Ю. и Мирошниченко М.В. распределили между собой преступные роли, согласно которым они вдвоем встречаются в помещении вышеуказанного автосервиса - гаража, и совместными усилиями подготавливают инструменты (кабелерез, гаечные ключи, отвертки, лом и прочее), сложив их в принадлежащие Сорокину Е.Ю. два рюкзака, после чего на автомобиле <данные изъяты>, находящимся в единоличном пользовании Сорокина Е.Ю. и под его управлением, должны совместно выехать на территорию эксплуатационного локомотивного ДЕПО <адрес> с целью последующего совместного хищения содержащих медь кабелей из электровозов, для последующей их сдачи Сорокиным Е.Ю. в пункты приема лома металлов и извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, а полученные денежные средства распределить поровну между собой.

С целью реализации своего совместного преступного умысла Сорокин Е.Ю. и Мирошниченко М.В. примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в автосервис, расположенный по адресу: <адрес> откуда Мирошниченко М.В. забрал два рюкзака с приготовленными заранее инструментами для демонтажа кабелей, после чего под управлением Сорокина Е.Ю. на указанном выше автомобиле они прибыли в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к территории эксплуатационного локомотивного ДЕПО <адрес> со стороны <адрес>, после чего, воспользовавшись дырой в ограждении, пролезли на территорию, где используя слепые зоны системы видеонаблюдения, проникли на участок <адрес>, тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию, и взяв с собой заранее приготовленные рюкзаки с инструментами, а именно: Сорокин Е.Ю. нес черный рюкзак, а Мирошниченко М.В. нес зеленый рюкзак, и незаконно проникли в электровоз №

В продолжение своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно Мирошниченко М.В. и Сорокин Е.Ю., из корыстных побуждений, по заранее распределенным ролям, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, согласно распределенным ролям, при помощи принесенных с собой инструментов в черном рюкзаке Сорокин Е.Ю. начал демонтировать кабель межкузовного соединения секций, а Мирошниченко М.В. в свою очередь, исполняя отведенную ему роль, при помощи инструментов, находившихся в зеленом рюкзаке стал демонтировать этот же кабель с другой стороны секции. После чего, Сорокин Е.Ю. стал сматывать демонтированный кабель в мотки, а Мирошниченко М.В. фиксировать их лентой скотч для удобства транспортировки в вышеуказанном автомобиле, затем каждый взял по нескольку мотков кабеля и совместно погрузили их в автомобиль <данные изъяты>, на котором под управлением Сорокина Е.Ю. они транспортировали похищенное имущество: кабель марки <данные изъяты>, стоимость которого согласно заключению эксперта №з от ДД.ММ.ГГГГ с учетом его фактического износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143078 рублей, в автосервис по вышеуказанному адресу для хранения с целью последующей продажи в пункты приема лома металлов, то есть с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив своими действиями эксплуатационному локомотивному ДЕПО <адрес> незначительный материальный ущерб на сумму 143078 рублей.

Кроме того, Сорокин Е.Ю. и Мирошниченко М.В. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, из иного хранилища, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, а именно:

в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Сорокин Е.Ю., находясь на своем рабочем месте в автосервисе, расположенном по адресу: <адрес>, предложил своему коллеге Мирошниченко М.В., совершить хищение содержащих медь кабелей из электровозов, расположенных на территории эксплуатационного локомотивного ДЕПО <адрес> – структурного подразделения <адрес> дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала <данные изъяты>» (далее по тексту – эксплуатационное локомотивное ДЕПО <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, на что Мирошниченко М.В. согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с Сорокиным Е.Ю., направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом Сорокин Е.Ю. и Мирошниченко М.В. распределили между собой преступные роли, согласно которым они вдвоем встречаются в помещении вышеуказанного автосервиса - гаража, и совместными усилиями подготавливают инструменты (кабелерез, гаечные ключи, отвертки, лом и прочее), сложив их в принадлежащие Сорокину Е.Ю. два рюкзака, после чего на автомобиле <данные изъяты>, находящимся в единоличном пользовании Сорокина Е.Ю. и под его управлением, должны совместно выехать на территорию эксплуатационного локомотивного ДЕПО Орехово с целью последующего совместного хищения содержащих медь кабелей из электровозов, для последующей их сдачи Сорокиным Е.Ю. в пункты приема лома металлов и извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, а полученные денежные средства распределить поровну между собой.

С целью реализации своего совместного преступного умысла Сорокин Е.Ю. и Мирошниченко М.В. примерно в ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в автосервис, расположенный по адресу: <адрес> откуда Мирошниченко М.В. забрал два рюкзака с приготовленными заранее инструментами для демонтажа кабелей, после чего под управлением Сорокина Е.Ю. на указанном выше автомобиле они прибыли в ДД.ММ.ГГГГ к территории эксплуатационного локомотивного ДЕПО <адрес>. После чего, Мирошниченко М.В. и Сорокин Е.Ю., воспользовавшись дырой в ограждении, пролезли на территорию, где используя слепые зоны системы видеонаблюдения, проникли на участок <адрес> пути с координатами №, тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию, и, взяв с собой заранее приготовленные рюкзаки с инструментами, а именно: Сорокин Е.Ю. нес черный рюкзак, а Мирошниченко М.В. нес зеленый рюкзак, подошли к указанному электровозу, где с целью проникновения Мирошниченко М.В. при помощи металлического лома, находившегося в его рюкзаке, по указанию Сорокина Е.Ю. отжал форточку в секции «Б» электровоза №, после чего они оба незаконно проникли внутрь кабины электровоза.

В продолжение своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно Сорокин Е.Ю. и Мирошниченко М.В., из корыстных побуждений, по заранее распределенным ролям, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, согласно распределенным ролям, при помощи принесенных с собой инструментов в черном рюкзаке Сорокин Е.Ю. начал демонтировать кабель, а Мирошниченко М.В. в свою очередь, исполняя отведенную ему роль, при помощи инструментов, находившихся в зеленом рюкзаке стал демонтировать кабель с другой стороны секции. Далее, Сорокин Е.Ю. стал сматывать демонтированный кабель в мотки, а Мирошниченко М.В. фиксировать их лентой скотч для удобства транспортировки в вышеуказанном автомобиле.

Таким образом, Сорокин Е.Ю. и Мирошниченко М.В., действуя совместно и согласованно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, предприняли совместные и согласованные умышленные действия, непосредственно направленные на хищение содержащих цветные металлы: кабеля марки <данные изъяты>, стоимость которого согласно заключению эксперта №з от ДД.ММ.ГГГГ с учетом его фактического износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138266 рублей, кабеля марки <данные изъяты> <данные изъяты> стоимость которого согласно заключению эксперта №з от ДД.ММ.ГГГГ с учетом его фактического износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18878 рублей, причинив своими действиями эксплуатационному локомотивному ДЕПО <адрес> имущественный вред на сумму 157144 рубля 00 копеек. Однако, Сорокин Е.Ю. и Мирошниченко М.В. не смогли довести совместный преступный умысел до конца и обратить похищенное имущество в свою пользу, так как в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ их преступные действия были пресечены сотрудником охраны <данные изъяты>».

Сорокин Е.Ю. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

Сорокин Е.Ю. примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в секции «Б» электровоза <данные изъяты>, расположенном на участке <адрес> эксплуатационного локомотивного ДЕПО <адрес>, по адресу: <адрес>, б/н, после того, как преступные действия Сорокина Е.Ю. и Мирошниченко М.В. были пресечены сотрудником охраны <данные изъяты>» Потерпевший №1, Сорокин Е.Ю., желая скрыться с места преступления и избежать, таким образом, уголовной ответственности за совершение кражи, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, используя в качестве оружия имеющийся при нем лом, умышленно, со спины Потерпевший №1 нанес не менее двух ударов в теменную и лобную области головы последнего, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты> квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель. После чего, Сорокин Е.Ю. с места совершения преступления скрылся.

Обоснованность предъявленного подсудимым обвинения подтверждается представленными материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия Сорокина Е.Ю. и Мирошниченко М.В. по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из иного хранилища; ДД.ММ.ГГГГ они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, из иного хранилища, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия Сорокина Е.Ю. суд также квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        От потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО3, а также от подсудимых Сорокина Е.Ю. и Мирошниченко М.В. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшему эксплуатационному локомотивному депо Орехово – структурного подразделения Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала <данные изъяты> возмещен, вред потерпевшему Потерпевший №1 заглажен.

Защитники в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимых Сорокина Е.Ю. и Мирошниченко М.В., из которых следует, что они не судимы, материальный ущерб возместили, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред Сорокин Е.Ю. загладил, с потерпевшими подсудимые примирились, принимая во внимание, что инкриминируемые преступления относятся к категории средней тяжести, пришел к выводу о том, что заявление потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением подлежит удовлетворению. Условия прекращения уголовного дела, изложенные в ст.76 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявлений потерпевших не имеется. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, подсудимым разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить Сорокина Е.Ю. и Мирошниченко М.В. от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить Сорокина Е.Ю. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и прекратить в отношении них уголовное преследование и уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сорокина Е.Ю. и Мирошниченко М.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

С вещественными доказательства поступить следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, Сорокин Е.Ю. и Мирошниченко М.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   М.В. Кахний