Решение по делу № 11-130/2021 от 11.02.2021

мировой судья Андреянова О.А.                                            дело №11-130/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург                                                                      20 февраля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Шамсутдиновой Н.А., при секретаре судебного заседания Кутеневой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» Щетининой О.Е. на определение мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Андреяновой О.А. от 29.05.2020 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга 24.06.2015 выдан судебный приказ по заявлению ОАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.04.2014 < № > с Семенова С. Г..

25.05.2020 ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве по данному гражданскому делу.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 29.05.2020 отказано в удовлетворении заявления ООО «Траст-Западная Сибирь» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Семенова С.Г. на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что представленная заявителем выписка не отвечает требованиям данной статьи, поскольку исходит от самого заявителя и не подтверждает волю заинтересованного лица.

На указанное определение представитель ООО «Траст-Западная Сибирь» Щетинина О.Е. 13.08.2020 подала частную жалобу, в которой указывает на его необоснованность, в связи с приложением к заявлению о процессуальном правопреемстве документов, позволяющих сделать вывод о надлежащем переходе прав требования взыскателя к должнику. Выписка из акта приема-передачи прав является надлежащим доказательством, в ней содержатся сведения о размере долговых обязательств и их основаниях, которые также позволяют сделать вывод о переходе конкретных прав по отношению к должнику. Просит определение мирового судьи отменить, рассмотреть вопрос по существу, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Также в частной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 11.09.2020 ООО «Траст-Западная Сибирь» восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 29.05.2020 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

22 июня 2015 года ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка №9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Семенова С. Г..

24 июня 2015 года мировым судьей судебного участка №9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Семенова С.Г.

25 мая 2020 года ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось к мировому судье судебного участка №9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая на то, что 23.06.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав (требований) < № >, в соответствии с условиями которого ООО «Траст-Западная Сибирь» в том числе перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору < № > от 15.04.2014, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Семеновым С. Г..

Факт заключения договора уступки прав (требований) < № > от 23.06.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» не оспорен.

По условиям договора уступки прав (требований) < № > к ООО «Траст-Западная Сибирь» перешли права (требования) по просроченным кредитам должников физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключённых между цедентом и должниками. Перечень и размер передаваемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на дату заключения договора. Реестр уступаемых прав представлен в приложении < № > к договору, который передается цедентом цессионарию в электронной форме на электронном носителе в дату перехода прав.

В подтверждение оплаты по договору уступки прав (требований)< № > в материалы дела представлено платежное поручение < № > от 23.06.2016.

Кроме того, ООО «Траст-Западная Сибирь» представлена выписка из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований), в которой приведены сведения о должнике, кредитном договоре, а также размере задолженности.

Ссылаясь на ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья судебного участка < № > Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга в удовлетворении заявления ООО «Траст-Западная Сибирь» о процессуальном правопреемстве отказала, указав на то, что акт передачи прав не представлен, выписка из акта приема-передачи не содержит подписи лица, уполномоченного ПАО «Сбербанк России» на подписание реестра.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» не оспаривается договор уступки прав (требований) < № >. Какие-либо доказательства, опровергающие доводы заявителя, в материалы дела не представлены. Ссылок на обстоятельства, по которым представленных документов недостаточно для разрешения заявления, мировым судьей в определении не приведено.

При таких обстоятельствах постановленное мировым судьей определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Учитывая, что факт выбытия ПАО «Сбербанк России» из установленного судом правоотношения в результате уступки ООО «Траст-Западная Сибирь» требования задолженности, материалами дела подтвержден, задолженность Семеновым С.Г. не погашена и доказательств обратного должником не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Траст-Западная Сибирь» о процессуальным правопреемстве.

Согласно п. 2 статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» Щетининой О.Е. на определение мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Андреяновой О.А. от 29.05.2020 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга Андреяновой О.А. от 29 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве - отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» о процессуальном правопреемстве, - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» по гражданскому делу №2-665/2015 по заявлению ОАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Семенова С. Г..

Судья                                                                               Шамсутдинова Н.А.