Решение по делу № 2-2429/2017 от 30.10.2017

    Дело № 2-2429/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года                               г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Гильвановой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Ю.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Ю.А. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 15 марта 2017 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. Гражданская ответственность Мельниковой Ю.А. согласно полису ОСАГО застрахована в АО «Согаз». Мельникова Ю.А. обратилась в АО «Согаз» для производства страховой выплаты. Однако выплата произведена не было. Истец обратился к мировому судье. Решением мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Кировский район г. Уфы РБ от 01 августа 2017 года с АО «Согаз» в пользу Мельниковой Ю.А. взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 13900 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10000 руб., заверения копий экспертного заключения в размере 500 руб., стоимость услуг представителя в размере 4500 руб., нотариальные расходы в размере 1620 руб., почтовые расходы в размере 1410 руб. 01 сентября 2017 года решение суда вступило в законную силу.

Просили суд, уточнив требования взыскать с ответчика неустойку в размере 5000 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 920 руб., расходы по копированию документов в размере 3600 руб.

Определением суда от 13 декабря 2017 года производство в части взыскания финансовой санкции в размере 29000 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., расходов с установлением скрытых дефектов в размере 700 руб. прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в данной части.

В судебном заседании представитель истца Габдулшакиров Д.Р. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Истец, представитель ответчика АО «Согаз»в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 21 статьи 12 закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                      29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

По факту ДТП произошедшего 15 марта 2017 года Мельникова Ю.А.             27 марта 2017 года обратился в АО «Согаз» для производства страховой выплаты.

Однако, страхования компания выплату страхового возмещения не произвела.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Кировский район г. Уфы РБ от 01 августа 2017 года с АО «Согаз» в пользу Мельникова Ю.А. взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 1300 руб., стоимость услуг по составлению экспертного в размере 10000 руб., заверения копий экспертного заключения в размере 500 руб., стоимость услуг представителя в размере 4500 руб., нотариальные расходы в размере 1620 руб., почтовые расходы в размере 1410 руб.

01 сентября 2017 года решение суда вступило в законную силу.

Разрешая заявленные требования, суд, приходит к выводу, что поскольку в срок, предусмотренный п. 21 статьи 12 закона об ОСАГО страховая компания выплату не произвела, период просрочки выплаты истцу страхового возмещения составляет 138 дней с 17 апреля 2017 года (срок до которого ответчик должен был произвести страховую выплату)                            по 01 сентября 2017 года (дата вступления в законную силу решения суда), следовательно, сумма неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения должна составляет 19182 руб., из расчета 1390 (сумма ущерба) х 1% х 138 дней.

Вместе с тем, истцом заявлено о снижении суммы неустойки до 5000 руб., следовательно, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составит 5000 руб.

Истцом понесены расходы, подтвержденные квитанциями, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком, а именно:расходы, за составление досудебной претензии в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 920 руб., расходы по копированию документов в размере 560 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 400 рублей за удовлетворенные требования имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельниковой Ю.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Мельниковой Ю.А. неустойку в размере 5000 руб., расходы, за составление досудебной претензии в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 920 руб., расходы по копированию документов в размере 560 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Решение в законную силу не вступило

     Судья      С.К.Рахимова