Решение по делу № 1-68/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-68/2022

27RS0014-01-2022-000125-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Абубакировой М.В.

при секретаре Хмелевой М.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Борисова А.А.,

подсудимого Сороколетова И.Н.,

защитника адвоката Дорошенко В.Г., представившего удостоверение № 162 от 14.02.2003 года и ордер № 635214 от 15.12.2021 года,

представителя потерпевшего КГКУ "Советское лесничество" ФИО11, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО2-ФИО2 городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, уголовное дело в отношении Сороколетова Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Сороколетов И.Н. являясь машинистом бульдозера Общества с ограниченной ответственностью «Восточная торговая компания» (далее ООО «ВТК») в ходе осуществления своих трудовых обязанностей, находясь в лесном массиве ФИО2-ФИО2 <адрес>, расположенном в квартале № выдела № Гроссевичского участкового лесничества Краевого государственного казенного учреждения «Советское лесничество» (далее КГКУ «Советское лесничество»), относящемся к арендованным территориям Общества с ограниченной ответственностью "Лестранссервис" (далее ООО "Лестранссервис) на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя подготовительные работы по строительству лесной дороги к деляне №, строительство на деляне трелевочных волоков для осуществления заготовки древесины, на основании договора оказания платных услуг № ПУ/2021 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО "Лестранссервис" и Индивидуальными предпринимателем Свидетель №4 (далее ИП Свидетель №4), согласно которого исполнитель (ИП Свидетель №4) обязуется выполнять своими средствами, механизмами и оборудованием с использованием собственных расходных материалов, работы по производству рубок главного пользования в соответствии с лесной декларацией по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, договора подряда на оказание услуг по работе бульдозера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Свидетель №4 и ООО "ВТК", согласно которого подрядчик (ООО "ВТК") обязуется оказать услуги по работе бульдозера, умышленно, осознавая, что это приведет к повреждению до степени прекращения роста лесных насаждений, не имея на то специального разрешения, обязательное получение которого предусмотрено требованиями ч. 3 ст. 16, ст. 20, ст. 26, ч.ч. 7 и 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Правилами заготовки древесины, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации", при помощи бульдозера марки «JOHN DEERE 850-J-II» государственный регистрационный знак 5403 ХР 27, в районе географических координат сорок восемь градусов двадцать восемь минут тридцать пять целых двенадцать сотых секунды северной широты, сто тридцать девять градусов двадцать три минуты тринадцать целых девяносто восемь сотых секунды восточной долготы, на расстоянии тридцать семь метров по направлению двести девяносто три градуса от пересечения ручья «Брусничный» с дорогой, расположенного в 150 километрах от <адрес> п.ФИО2 <адрес>, осуществил расчистку указанного участка лесного массива от поросших деревьев, выкорчевывая их с корнями и ломая, в результате чего были повреждены до степени прекращения роста сырорастущие деревья породы "Ель" в общем количестве 5 штук, общим объемом 4,87 м3, деревья породы "Пихта" в общем количестве 25 штук, общим объемом 5,6 м3, деревья породы "Береза белая" в общем количестве 18 штук, общим объемом 5,59 м3, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесами и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»; постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приложение № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесами и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также с учетом требований Приложения № к постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма причиненного ущерба по указанному дереву породы «Ель», составила 105 149 рублей 92 копейки; сумма причиненного ущерба по указанному дереву породы "Пихта" составила 120 911 рублей 62 копейки; сумма причиненного ущерба по указанному дереву породы «Береза белая», составила 67 053 рубля; а всего на общую сумму 293 115 рублей, чем причинил ущерб Российской Федерации в лице КГКУ «Советское лесничество» комитета лесного хозяйства <адрес> в особо крупном размере.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Сороколетов И.Н. пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Сороколетов И.Н. показал, что 05 или ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял работу в должности машиниста бульдозера и прокладывал лесную дорогу на лесном участке. В должности машиниста бульдозера он работал в ООО"ВТК". Техническим руководителем ООО "ВТК" являлся Свидетель №3, который в тот день указал ему, где необходимо было проложить лесную дорогу на лесном участке и в каком направлении необходимо было двигаться. Когда он прокладывал лесную дорогу, он отклонился от визира и повалил деревья в неположенном месте. О случившемся он сразу же сообщил техническому руководителю. В должности машиниста бульдозера он работает около 8 лет, и ему был известен порядок работы на лесополосе. Ему было известно о том, что лесную дорогу необходимо прокладывать по затескам, либо по лентам. Когда он прибыл на то место, где необходимо было прокладывать лесную дорогу, он увидел одну ленту и на бульдозере пошел по ней, потом понял, что пошел не туда, развернулся и поехал в табор. Оказалось, что ленты ушли в лево, а он на бульдозере ушел вправо. Он знал и понимал, что обязан был двигаться на бульдозере строго по лентам. Он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, ущерб причиненный в результате преступления возмещен в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФв ходе судебного следствия, были оглашены показания подсудимого Сороколетова И.Н., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности машиниста бульдозера в ООО «ВТК» с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору. В его обязанности входит обустройство лесных проездов, волоков, лесных складов на бульдозере марки «JOHN DEERE» на участке лесного фонда ООО «Лестранссервис» по договору подряда. Указанная организация ведет лесозаготовительную деятельность на территории ФИО2-ФИО2 <адрес>. Самой лесозаготовкой он не занимается, ведет подготовительные работы, связанные с прочисткой дорог и складов на бульдозере марки «JOHN DEERE». Работая в должности машиниста бульдозера ему известно, что согласно законодательства Российской Федерации, лесозаготовительная деятельность регламентируется Лесным Кодексом РФ, и иными нормативно-правовыми актами, номера нормативных актов и их названия он точно не помнит, указанные нормативно-правовые акты ему разъяснял директор организации при трудоустройстве. Согласно его должностной инструкции он несет ответственность за проступки совершенные во время своей работы. Учитывая, что в лесу он работает около 7 лет, то ему известно каким образом можно осуществлять прокладку волока (дороги), то есть проводить работы можно только на участках, на которых имеются деревья с отмеченными красными лентами, обозначающими направление волока (дороги), при этом поменять направление волока (дороги) нельзя, допускается отступ от дерева, отмеченного красной лентой, но не на существенное расстояние. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в лесном массиве на деляне № квартала № выдела № Гроссевичского участкового лесничества ФИО2-ФИО2 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он производил подготовительные работы на деляне № квартала № выдела № Гроссевичского участкового лесничества ФИО2-ФИО2 <адрес> по которому проходит лесной проезд согласно лесной декларации. Перед этим на участке технорук Свидетель №3 показал ленточку на дереве, которую тот привязал на дерево, тем самым пометил направление лесного проезда деляны №. Также Свидетель №3 указал ему направление, куда он должен был проложить лесной проезд. В момент обустройства лесного проезда он увидел ленту, дошел до нее на бульдозере, при этом расчистив от деревьев лесной проезд поломав лес. После этого последующие ленты он не увидел, поскольку те уходили в сопку. Далее продолжив работы, пройдя на бульдозере марки «JOHN DEERE» около 40 метров от начала волока он понял, что вышел за пределы разрешенного участка и проложил дорогу по пологому месту, по пойме вдоль ключа реки Брусничная, при этом повредив деревья породы Березы белая, Пихта и Ель. При этом он понимал, что если в данном месте отсутствуют указатели на деревьях в виде прикрепленных лент красного цвета, то он не имеет права повреждать данные деревья до степени роста, в связи с чем о данном факте он решил предупредить технорука Свидетель №3 Далее он обратился к Свидетель №3 и сообщил, что прокладывая дорогу он вышел за разрешенный визир, Свидетель №3 сразу ему сказал, что он сделал дорогу не по декларации и не по технологической карте, то есть так выполнять работы нельзя, и что ленты находятся левее от проделанного им лесного волока, то есть уходят в сопку. После этого работы по прокладке волока выполнялись другим сотрудником при помощи экскаватора. Он начал прокладывать волок (дорогу) по пойме реки, так как в случае приложения волока именно по данному направлению обустройство лесного проезда упростило бы организацию лесозаготовительного проезда к деляне № квартала № выдела № Гроссевичского участкового лесничества ФИО2-ФИО2 <адрес>. Все работы он выполняет в процессе лесозаготовительной деятельности ООО «ВТК» по договору подряда.

После оглашенных протоколов допроса подсудимый Сороколетов И.Н. пояснил, что такие показания на предварительном следствии он давал, и что он подтверждает их в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина при обстоятельствах изложенных судом, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего КГКУ "Советское лесничество" ФИО11, данных в ходе судебного следствия следует, что данное преступление было выявлено в рамках профилактического мероприятия "Лес 2021 2 этап". в КГКУ «Советское лесничество» прибыла межведомственная группа из комитета «Лесного Хозяйства» <адрес> с представителем ОБЭП. ДД.ММ.ГГГГ было мероприятие в составе патрульной группы Свидетель №2 и Кудряшева, к ним присоединилась мобильная группа, прибывшая с <адрес> с представителем ОБЭП. В данном составе они проследовали по указанному маршруту. Прибыв на место, а именно квартал 519 выдел 7 Гроссевического участкового лесничества, они обнаружили, что была произведена вырубка леса, спросили декларацию и технологическую карту для выяснения обстоятельств, в результате чего обнаружили, что данная вырубка была осуществлена незаконно, не в соответствии с декларацией. Бульдозерист отклонился от указанного маршрута, который был провешен мастером. Повреждения были до степени прекращения роста деревьев породы "Ели" в количестве 5 штук, "Пихты" в количестве 25 штук, и "Березы" в количестве 18 штук. Бульдозерист и мастер не отрицали, что это совершено в не соответствии с декларацией. Были нарушены правила заготовки древесины. Был произведен замер и расчет ущерба. В этот же день по данному поводу был составлен акт о незаконной рубке и передан в ОМВД для проведения следственных действий. Данный лесной участок находился в аренде у предприятия ООО «Лестранссервис». К лесной декларации есть приложение №, в нем указывается направление, поворотные точки, перед тем как преступить к работе мастер трассирует затесками, либо повязывает сигнальными лентами этот участок, ширина проезда указывается в технологической карте. Ведущим специалистом отдела Федерального государственного лесного контроля, надзора и лесной охраны Комитета лесного хозяйства <адрес> Свидетель №1 и лесничим Гроссевичского участкового лесничества Свидетель №2, совместно с сотрудниками полиции было выявлено явное отклонение от маршрута. Стволы деревьев были сломлены бульдозером. По декларации и в соответствие с проектом освоения, лесная дорога должна была проходить в другом месте. В результате незаконной рубки деревьев, Российской Федерации был причинен ущерб в размере 293 115 рублей, который был возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе судебного следствия следует, что зимой 2021 года, точную дату не помнит, около 09 часов 00 минут он отправил Сороколетова И.Н. на бульдозере марки «JOHN DEERE», так как надо было пробиться к лесосеке. Лесная дорога должна была располагаться от табора на расстоянии примерно 2 км. Лесная дорога была провязана лентами, и он объяснил Сороколетову И.Н., что на бульдозере нужно двигаться по лентам. Где-то через 1-2 часа Сороколетов И.Н. вернулся обратно и сообщил, что ленточек он не увидел. Они вместе поехали на место, где он показал Сороколетову И.Н., куда нужно было двигаться на бульдозере по лентам. Сороколетов И.Н. изначально не увидел ленты и направился не в том направлении. В то время как ленты были привязаны с подъемом вверх. Все эти события происходили на 518 или 519 квартале Гроссевического лесничества. Лесной участок принадлежал ООО "Лестрансервис" по договору аренды. Они выполняли на данном участке работы по договору подряда. У него как технического руководителя имелась технологическая карта, которую он составлял самостоятельно. Сороколетова И.Н. с технологической картой он не знакомил. Ленты он также повязывал самостоятельно. Ленты означали направление движения бульдозера, то есть при движении можно было оставлять их как слева так и справа от бульдозера, в зависимости от местности, но их необходимо было придерживаться. Ширина лесной дороги должна была быть 20 метров. Ленты были бело-красного цвета, расстояние от одной ленты до другой составляло около 2-х метров. Когда он совместно с Сороколетовым И.Н. прибыл на то место, где должна была быть проложена лесная дорога, он увидел, что Сороколетов И.Н. прокопал бульдозером вдоль речки, и что были повалены деревья: "Береза", "Ель" и "Пихта". Сороколетов И.Н. как машинист бульдозера находится в его подчинении, так как он является техническим руководителем лесозаготовительного участка. На месте с направлением куда нужно было ехать на бульдозере, он Сороколетова И.Н. не знакомил, так как он все объяснил Сороколетову И.Н. до отъезда, то есть он объяснил Сороколетову И.Н. куда идет направление лесной дороги, и что на местности повязаны ленты, по которым необходимо было двигаться. На месте он объяснил Сороколетову И.Н. только после того, когда он вернулся обратно. Также на листке он рисовал и показывал Сороколетову И.Н. как протекает речка, и где должна быть проложена лесная дорога. Технологическую карту Сороколетову И.Н. он не показывал. Он лично не убедился на месте в том, что Сороколетов И.Н. нашел нужное место и понял, где нужно было прокладывать лесную дорогу, хотя обязан был это сделать. Что входило в должностные обязанности Сороколетова И.Н. ему не известно, он лично должностную инструкцию Сороколетова И.Н. не видел и с ней не знаком.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности технорука ООО «ВТК» по трудовому договору. У него в подчинении как у технорука находятся сотрудники лесозаготовительной бригады, в том числе и машинисты бульдозеров. С ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ВТК» на основании трудового договора на должность машиниста бульдозера принят Сороколетов И.Н.. Согласно трудового договора Сороколетова И.Н. трудовые обязанности работника устанавливаются в должностной инструкции. При приеме на работу Сороколетов И.Н. как и другие сотрудники их организации был ознакомлен под роспись с должностной инструкцией. Сороколетов И.Н. находясь на лесных делянах должен подчиняться ему, и он как технорук дает ему указания по проведению определенных работ и указывает направление проведения работ. У ООО «ВТК» заключен договор подряда на оказание услуг по работе бульдозера от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель №4. Для выполнения условий договора подрядчиком (ООО «ВТК») был предоставлен бульдозер марки «JOHN DEERE» государственный регистрационный знак 5403 ХР 27, работы на котором осуществлял машинист бульдозера Сороколетов И.Н.. В свою очередь у ИП Свидетель №4 заключен договор с ООО «Лестранссервис» на оказание платных услуг № ПУ/2021 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого исполнитель (ИП Свидетель №4) обязуется выполнять по заданию заказчика (ООО «Лестранссервис») своими средствами, механизмами и оборудованием, с использованием собственных расходных материалов, работы по производству рубок главного пользования в соответствии с лесной декларацией по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в Гроссевичском участковом лесничестве, часть 2 Советского лесничества <адрес>. Для проведения указанных работ в соответствии с приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи требований к формату лесной декларации в электронной форме» в Комитете лесного хозяйства <адрес> согласована лесная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ИП Свидетель №4 осуществляет заготовку древесины на территории деляны № выдела № квартала № Гроссевичского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество» ФИО2-ФИО2 <адрес> на данную деляну проходит по выделам № и № квартала № Гроссевичского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество» ФИО2-ФИО2 <адрес>. Согласно проекту освоения лесов, лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, лесной проезд к деляне должен проходить через часть выделов № №, 6, 7, 9, 12, 13, 17, 22 квартала № Гроссевичского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество». Выдел № квартала № Гроссевичского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество» ФИО2-ФИО2 <адрес> является водоохранным и пилить древесину и повреждать ее до степени прекращения роста нельзя согласно лесного законодательства. В период с ДД.ММ.ГГГГ для выполнения работ на территории квартала № Гроссевичского участкового лесничества ФИО2-ФИО2 <адрес> заехала другая бригада, среди которой был машинист бульдозера Сороколетов И.Н. Рабочий день машиниста бульдозера ненормированный. ДД.ММ.ГГГГ машинист бульдозера Сороколетов И.Н. не ранее 09 часов 00 минут был им направлен в выдел № квартала № Гроссевичского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество» для выполнения подготовительных работ- строительство лесного проезда к деляне №, строительство на деляне трелевочных волоков для осуществления заготовки древесины в процессе хозяйственной деятельности ИП Свидетель №4 До направления его на выполнение вышеуказанных работ ним в лесном массиве было размечено в натуре направление лесного проезда на деляну, где должен был быть размещен проезд согласно лесной декларации и технологической карте. Направление было размечено лентой красно-белого цвета, которая закрепляется на стволы сырорастущих деревьев различных пород на высоте примерно 1,3 метра, для того, чтобы машинист бульдозера строго придерживался проложенного им направления и мог видеть данные ленты. Ленты крепились на расстоянии позволяющим видеть отмеченные деревья. Направление размечалось им в соответствии с Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации». В данном месте он крепил ленты только с одной стороны, обозначив правую крайнюю сторону планируемой и за проектируемой лесной дороги. То есть Сороколетов И.Н. при проведении работ не должен был выходить отвалом бульдозера за крайнюю правую часть. Ширина лесной дороги по документам должна была быть не более 20 метров, но при натурном осмотре ширина дороги изменяется в меньшую сторону, так как учитываются условия, где прокладывается дорога (склон, равнина, почва и т.д.). Дорога в выделе № квартала № Гроссевичского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество» должна была уходить в сопку. При направлении Сороколетова И.Н. для проведения работ он четко указал ему направление, где планировалось строительство лесного проезда на деляну, которые были спроектированы и указаны в согласованной лесной декларации №. При этом Сороколетов И.Н. должен был придерживаться отмеченного ним направления, так как он ему разъяснил, что направление выбрано согласно лесной декларации №, и его изменение невозможно, так как тот выйдет за допустимые пределы, кроме того он сказал ему, что отметил лентами красного цвета правый край и выход за ленту не допустим, и при возникновении каких-либо вопросов по изменению направления тот должен обратиться к нему. И таким образом, Сороколетов И.Н. при проведении работ если не видел ленту, должен был остановить работы и убедиться в наличии лент и их направления. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 минут машинист бульдозера Сороколетов И.Н. вернулся на мастерский участок и сообщил ему, что не может найти его ленты которыми он отметил направление лесного проезда к деляне. Затем он совместно с Сороколетовым И.Н. проследовал в выдел № квартала № Гроссевичского участкового лесничества ФИО2-ФИО2 <адрес> и обнаружил сломанные и поврежденные до степени прекращения роста деревья породы "Ель", "Белая береза" и "Пихта" около реки "Брусничная". При этом он указывал Сороколетову И.Н., что дорога уходит в сопку, а тот начал прокладывать дорогу по пойме реки по пологому месту и вообще изменил направление дороги. То есть в данном месте по лесной декларации дорога уходит в сопку, а Сороколетов начал прокладывать ее в правую сторону, обходя сопку вдоль реки (Том 1 л.д. 121-124).

После оглашенного протокола допроса, свидетель Свидетель №3 пояснил, что такие показания в ходе предварительного следствия он давал, и что он подтверждает их в полном объеме. При допросе в качестве свидетеля он пользовался лесной декларацией и технологической картой. ДД.ММ.ГГГГ он находился на мастерском участке, который является местом, где базируется лесная бригада. В 09 часов 00 минут он давал инструкции Сороколетову И.Н., однако на местности, где нужно валить деревья он Сороколетову И.Н. не указывал, поскольку решил, что достаточно было и его объяснений. Каким образом он должен был действовать по инструкции он указать не может. Когда он производил разметку на деревьях при помощи ленты, он руководствовался своей должностной инструкцией, а также Правилами заготовки древесины. При этом размещение лент на деревьях не отображается в технологической карте. С должностной инструкцией Сороколетова И.Н. он не был ознакомлен, и в данной части свои показания, данные в ходе предварительного следствия он не подтверждает. Как мастер участка ему известно, какие обязанности выполняет каждый из сотрудников, который подчиняется ему на лесозаготовительном участке. В связи с этим он мог рассказать следователю о том, кто какие обязанности выполняет.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе судебного следствия следует, что он работает в должности лесничего Гроссевического участкового лесничества КГКУ "Советское лесничество". С Сороколетовым И.Н. он знаком, неприязненных отношений нет. Согласно плана патрульных мероприятий, в начале декабря было запланировано патрульное мероприятие "Лес", которое проводилось совместно с группой из <адрес>, состоящей из представителя госконтроля и представителя краевого ОБЭП. Согласно проводимого мероприятия они проехали в лес в направлении 519 квартала по указанному маршруту. По прибытию у него имелись копии лесных деклараций, по лесосекам, на которых работал подрядчик арендатора лесного участка. Взяв схемы ведения заготовки древесины, при прохождении по водоохранному выделу, где должна была проходить лесная дорога, они обнаружили, что имеется отступление от лесной декларации по строительству лесной дороги. По данному факту провели перечет поврежденных деревьев, составили ведомость перечета. После чего представитель комитета госконтроля составлял акт о лесонарушении. Бульдозериста на месте не было. Они нашли его на таборе, где и опросили о выявленном нарушении. Пояснения бульдозерист давал в его отсутствие. Были повреждены деревья породы "Пихта", "Береза" и "Ель", порядка 50 штук. Арендатором лесного участка являлось ООО "Лестранссервис". Работы на лесном участке выполнял подрядчик ИП Свидетель №4. Согласно лесной декларации была запланирована лесная дорога, которая по факту располагалась не в том направлении. В ходе перечета деревьев, справа от проделанной лесной дороги, никаких лент или затесок на деревьях он не видел. А в правильном направлении лесной дороги имелись бело-красные сигнальные ленты. Лесная дорога обозначается только с одной стороны, либо слева либо справа от провязанного направления. То есть можно было валить деревья как справа, так и слева. В данном случае ленты располагались в правильном направлении, согласно схемы лесной декларации и координат навигатора. В лесной декларации не указывается с какой стороны должны быть повязаны ленты. Бульдозерист отклонился от направления лесной дороги вправо. То есть она не совпадала с направлением лесной дороги, согласно лесной декларации. Ширина просеки была в пределах 10 метров, длина около 50-60 метров.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе судебного следствия следует, что он работает директором по производству в ООО "ВТК", с Сороколетовым И.Н. он знаком, неприязненных отношений нет. В его должностные обязанности входит контроль производства на производственной площадке. Сороколетов И.Н. работал в ООО "ВТК" машинистом бульдозеристом. В ООО "ВТК" для каждого работника разработаны должностные инструкции, которые разрабатываются инженерами по кадровому делу. При приеме на работу с работником производится первичный инструктаж. Что входит в должностные обязанности машиниста бульдозера ему не известно. Ему известно, что машинист бульдозера зашел за визир и произвел валку леса в неположенном месте. ООО "ВТК" прокладывало лесную дорогу в связи с заходом на деляну. Лесная дорога прокладывалась в соответствии с лесной декларации. ООО "ВТК" осуществляло работы по договору подряда.

После оглашенного протокола допроса, свидетель Свидетель №5 пояснил, что такие показания в ходе предварительного следствия он давал, и что он подтверждает их в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что он работает в должности ведущего специалиста отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны Комитета лесного хозяйства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на территорию ФИО2-ФИО2 <адрес> для участия совместно с сотрудниками полиции в проведении оперативно-профилактического мероприятия «Лес». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции выехал в квартал № Гроссевичского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество». При обследовании обнаружено, что в выделе № квартала № Гроссевичского участкового лесничества (часть 2) КГКУ «Советское лесничество» расчищена просека длиной 60 метров шириной 8 метров, для устройства лесной дороги, при расчистки просеки отвалом бульдозера были повалены деревья со сломом ствола, обдиром и обрывом скелета корней породы "Ель" диаметром от 24 до 36 см. в количестве 5 шт., "Береза белая" диаметром от 16 до 28 см. в количестве 18 шт., "Пихта" диаметром от 12 до 24 см. в количестве 25 шт., что повлекло повреждение деревьев до степени прекращения роста. <адрес>м просеки находилась поваленная древесина поврежденных деревьев. Просека расчищена вдоль речки Брусничная, данная часть выдела 7 в квартале 519 Гроссевичского участкового лесничества согласно изменениям к проекту освоения лесов утвержденных приказом комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №П и дополнению к тематической лесной карте существующих и проектируемых объектов лесной инфраструктуры к договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № не запроектирована для устройства лесной дороги. 13 десяти метрах от просеки устроена лесная дорога согласно проекту освоения лесов утвержденных приказом комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №П и дополнению к тематической лесной карте существующих и проектируемых объектов лесной инфраструктуры к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № и лесной декларации № ООО «Лестранссервис» в квартале 519 выделе 7 Гроссевичского участкового лесничества Советского лесничества. Работы по устройству лесной дороги производились ИП ФИО18, который выполняет работы по договору подряда заключенному с ООО «Лестранссервис», а ИП ФИО18 оказывают услуги по выполнению работ на спец.технике ООО «ВТК». При выполнении работ по прокладке волоков мастер (либо технорук) размечает на местности направление проектируемой дороги, которое отмечает лентой либо затеской на дереве, на высоте и расстоянии друг от друга обеспечивающей видимость (Том 1 л.д. 115-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем с 2012 года, основным видом его деятельности является лесозаготовки и предоставление услуг в области лесозаготовок. Имеет лесозаготовительную технику, лесозаготовительные бригады. В настоящее время заготавливает древесину в рамках договора подряда с ООО «Лестранссервис» на территории КГКУ «Советское лесничество» Гроссевичское участковое лесничество, в квартале № выдела № деляна №. Для производства подготовительных работ - обустройство лесных проездов, подготовка магистральных и пасечных волоков он использует бульдозер марки «JOHN DEERE» по договору оказания услуг с ООО «ВТК». На месте проведения лесозаготовительных работ организует и контролирует лесозаготовительную деятельность мастер лесозаготовок Свидетель №3, который постоянно находится на деляне. Также Свидетель №3 подготавливает лесные декларации, технологические карты разработки лесосек и на данную деляну указанные документы подготавливал также тот. ДД.ММ.ГГГГ ему Свидетель №3 сообщил, что машинист бульдозера Сороколетов Иван совершил лесонарушение при производстве подготовительных работ - повредил до степени прекращения роста деревья различных пород при обустройстве лесного проезда к деляне №, квартала № выдела № Гроссевичского участкового лесничества. После этого он проинформировал об этом лесничество. Машинист бульдозера Сороколетов Иван в процессе производственной деятельности руководствуется лесной декларацией и технологической картой в ходе производства работ по обустройству лесных проездов и волоков, а также сам на месте может принимать решения по выбору направления волока или проезда для оптимизации лесозаготовительной деятельности на деляне. Лично он на делянах не находится. Заготовленная ими древесина направляется на переработку на лесоперерабатывающие мощности ООО «ВТК», созданные в рамках реализации приоритетного инвестиционного проекта (Том 1 л.д. 149-150).

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Сороколетова И.Н., согласно которого по предложению подозреваемого Сороколетова И.Н. участвующие лица проехали от здания ОМВД России по ФИО2-ФИО2 <адрес>, расположенного по адресу <адрес> в квартал № выдела № Гроссевичского участкового лесничества ФИО2-ФИО2 <адрес>, расположенный в 150 километрах от <адрес> п.ФИО2-ФИО2 <адрес> в районе координат 48°28"35.12" северной широты и 139°23"13.98" восточной долготы, находясь на участке подозреваемый Сороколетов И.Н. указал на лесной массив, и пояснил, что в данном месте он выполнял работы на бульдозере и совершил повреждения до степени прекращения роста деревьев. Далее по предложению подозреваемого Сороколетова И.Н. участвующие лица проехали в квартал № выдел № Гроссевичского участкового лесничества ФИО2-ФИО2 <адрес>, где подозреваемый Сороколетов И.Н. указал на бульдозер марки «JOHN DEERE» при помощи которого он совершил повреждения деревьев (Том 1 л.д. 125-128);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности в квартале № выдела № Гроссевичского участкового лесничества ФИО2-ФИО2 <адрес> в районе географических координат: СШ 48°28"35.12" и ВД 139°23" 13.98" на расстоянии 37 метров по направлению 293° от пересечения ручья «Брусничный» с дорогой, которые являются Азимутом, на котором на момент осмотра обнаружены поврежденные до степени прекращения роста деревья, а именно: породы «Ель» в общем количестве 5 штук, в том числе: диаметром 24 см. в количестве 1 шт., диаметром 28 см. в количестве 1 шт., диаметром 32 см. в количестве 1 шт., диаметром 36 см. в количестве 2 шт.; породы «Пихта» в общем количестве 25 штук, в том числе: диаметром 12 см. в количестве 8 шт., диаметром 16 см. в количестве 7 шт., диаметром 20 см. в количестве 7 шт., диаметром 24 см. в количестве 3 шт.; породы «Береза Белая» в общем количестве 18 штук, в том числе: диаметром 16 см. в количестве 7 шт., диаметром 20 см. в количестве 8 шт., диаметром 24 см. в количестве 1 шт., диаметром 28 см. в количестве 2 шт. (Том 1 л.д. 7-20);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №3, согласно которого изъят бульдозер марки «JOHN DEERE» (Том 1 л.д. 131-134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен бульдозер марки «JOHN DEERE» в корпусе желтого цвета, вид движения бульдозера- гесеничный. Полусферический отвал бульдозера с толкающими брусьями, скругленными угловыми ножами и цилиндром перекоса. На правой стороне бульдозера имеется бирка с надписью «JOHN DEERE * №*». Указанный на бирке №BZ850JAJLC000245 является номером VIN. В верхней части бульдозера имеется кабина, которая защищена металлической решеткой. С задней стороны имеется рыхлитель состоящий из опорной рамы рыхлителя, верхней тяги, гидроцилиндра и балки. На момент осмотра на бульдозере отсутствует государственный регистрационный знак. Далее в ходе осмотра при помощи измерительной 50 (пятидесятиметровой) ленты замеряются габаритные размеры бульдозера: его общая высота (с кабиной) составляет 3,6 метра, длина бульдозера без отвала составила 4,8 метра, ширина бульдозера составляет 3,1 метра, ширина отвала составляет 4,2 метра. После осмотра бульдозер марки «JOHN DEERE» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, передан на хранение Индивидуальному предпринимателю Свидетель №4 (Том 1 л.д. 135-138, 139, 140, 141);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен участок местности в квартале № выдела № Гроссевичского участкового лесничества ФИО2-ФИО2 <адрес> в районе географических координат: 48°28"35.12" северной широты и 139°23"13.98" восточной долготы, на расстоянии 37 метров по направлению 293° от пересечения ручья «Брусничный» с дорогой, на котором на момент осмотра находятся деревья в общем количестве 48 штук, которые имеют повреждения древесины, повалены, вырваны с корнем из почвы, а именно: породы «Ель» в общем количестве 5 штук, диаметр которых измерен на высоте 1,3 метра: 1 дерево диаметром 24 см., 1 дерево диаметром 28 см., 1 дерево диаметром 32 см., 2 дерева диаметром 36 см.; породы «Пихта» в общем количестве 25 штук, диаметр которых измерен на высоте 1,3 метра: 8 деревьев диаметром 12 см., 7 деревьев диаметром 16 см., 7 деревьев диаметром 20 см., 3 дерева диаметром 24 см.; породы «Береза Белая» в общем количестве 18 штук, диаметр которых измерен на высоте 1,3 метра: 7 деревьев диаметром 16 см., 8 деревьев диаметром 20 см., 1 дерево диаметром 24 см., 2 дерева диаметром 28 см.. После осмотра деревья породы Ель в количестве 5 штук, деревья породы Пихта в количестве 25 штук, деревья породы Береза белая в количестве 18 штук; признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, переданы на хранение Индивидуальному предпринимателю Свидетель №4 (Том 1 л.д. 142-145);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого деревья породы Ель в количестве 5 штук, деревья породы Пихта в количестве 25 штук, деревья породы Береза белая в количестве 18 штук; признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, переданы на хранение Индивидуальному предпринимателю Свидетель №4 (Том 1 л. д. 146, 147, 148);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

- Акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 5 листах, на тонкой бумаге белого цвета, односторонней печатью. На лицевой стороне имеется текст, выполненный печатными буквами, красящим веществом черного цвета, имеются надписи, содержащие следующую информацию: «ведущий специалист отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны ФИО4 А.В. составил акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о лесонарушении: повреждение до степени прекращения роста деревьев в общем количестве 48 штук в квартале 519 выдела 7 Гроссевичского участкового лесничества (часть 2) Советского лесничества эксплуатационные леса ОЗУ (Берегозащитные участки лесов), выявленном ДД.ММ.ГГГГ»;

- Ведомость пересчета деревьев поврежденных до степени прекращения роста в квартале 519 выдела 7 Гроссевичского участкового лесничества;

- Ведомость пересчета пней срубленных деревьев породы Ель и Пихта;

- Ведомость расчета объемов срубленных деревьев пород Ель и Пихта;

- Ведомость пересчета пней срубленных деревьев породы Береза белая;

- Ведомость расчета объемов срубленных деревьев породы Береза белая;

- Схема к акту о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Квартал 519 выдел 7 Гроссевичского участкового лесничества. На лицевой стороне имеется схема с обозначениями номеров выделов, и указано место совершения лесонарушения;

- Ведомость расчета ущерба КГКУ Советское лесничество Гроссевичское участковое лесничество квартал 519 выдел 7;

После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (Том 2 л.д. 1-4, 5);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве доказательств иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве доказательства были приобщены к материалам уголовного дела следующие документы:

- таксационное описание Советское Гроссевичское лесничество квартал 519; (Том 2 л.д. 6-7, Том 1 л.д. 43)

- копия договора оказания платных услуг № ПУ/2021 от ДД.ММ.ГГГГ; (Том 2 л.д. 6-7, Том 1 л.д. 48)

- копия акта передачи делян в рубку от ДД.ММ.ГГГГ; (Том 2 л.д. 6-7, Том 1 л.д. 49)

-копия технологической карты лесосечных работ к Декларации № от ДД.ММ.ГГГГ; (Том 2 л.д. 6-7, Том 1 л.д. 50-54)

- копия ведомости материально-денежной оценки лесосеки квартала №; (Том 2 л.д. 6-7, Том 1 л.д. 55)

- копия извещения о приеме лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ № ЛД№- 3; (Том 2 л.д. 6-7, Том 1 л.д. 56)

- копия лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к ней; (Том 2 л.д. 6-7, Том 1 л.д. 57-71)

- копия договора подряда на оказание услуг по работе бульдозера от ДД.ММ.ГГГГ; (Том 2 л.д. 6-7, Том 1 л.д. 72-73)

- копия трудового договора №С/09/2020 от ДД.ММ.ГГГГ; (Том 2 л.д. 6-7, Том 1 л.д. 74-76)

- копия должностной инструкции машиниста бульдозера; (Том 2 л.д. 6-7, Том 1 л.д. 77-80)

- копия листа ознакомления с должностной инструкцией ООО «Восточная торговая компания»; (Том 2 л.д. 6-7, Том 1 л.д. 81)

- копия паспорта самоходной машины и других видов техники RU ТК 274225; (Том 2 л.д. 6-7, Том 1 л.д. 82-83)

- копия свидетельства о регистрации машины и свидетельства о прохождении технического осмотра. (Том 2 л.д. 6-7, Том 1 л.д. 84-85)

- справка ООО «Соэксо-СГ № от ДД.ММ.ГГГГ; (Том 2 л.д. 6-7, Том 1 л.д. 152)

-порядок расчета ущерба, расчет ущерба от повреждения до степени прекращения роста деревьев; (Том 2 л.д. 6-7, Том 1 л.д. 163)

- таксационное описание Советское Гроссевичское лесничество квартал 519 (Том 2 л.д. 6-7, Том 1 л.д. 165);

- постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»; (Том 2 л.д. 6-7, Том 1 л.д. 166-173 )

- постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приложение 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»; (Том 2 л.д. 6-7, Том 1 л.д. 174)

- постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; (Том 2 л.д. 6-7, Том 1 л.д. 175)

- постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; (Том 2 л.д. 6-7, Том 1 л.д. 176-196)

- копия договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (Том 2 л.д. 6-7, Том 1 л.д. 197-243);

- выписка из Лесного кодекса Российской Федерации, принятого Федеральным законом Российской Федерации № 200-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ; (Том 2 л.д. 6-7, 11-16)

- приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (Том 2 л.д. 6-7, 17-31).

В ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель Свидетель №6, которая пояснила, что она работает в ООО "ВТК" в должности бухгалтера по заработной плате, по совместительству инспектором отдела кадров. С Сороколетовым И.Н. она знакома, отношения служебные, неприязненных отношений нет. Когда именно Сороколетов И.Н. принимался на работу в ООО "ВТК" она точно не помнит. При приеме на работу с Сороколетовым И.Н. был заключен трудовой договор. Также он был ознакомлен с должностной инструкцией. При приеме на работу издавался приказ о приеме на работу, который был подписан генеральным директором ООО "ВТК". Сороколетов И.Н. был принят на работу в ООО "ВТК" на должность машиниста бульдозера. С трудовым договором, приказом о приеме на работу и должностной инструкцией Сороколетов И.Н. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанных документах.

Свидетель Потерпевший №1, допрошенная в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты пояснила, что она работает в ООО "ВТК" в должности инженера по охране труда. С Сороколетовым И.Н. она не знакома, неприязненных отношений нет. В ООО "ВТК" она работает с ДД.ММ.ГГГГ. Сороколетов И.Н. работал в ООО "ВТК" с ДД.ММ.ГГГГ. При приеме на работу она никакой инструктаж с Сороколетовым И.Н. не проводила. Обычно инструктаж с работником проводится в день оформления при приеме на работу в отделе кадров. Однако на момент ее приезда Сороколетова И.Н. в отделе кадров уже не было. Как ей объяснили, он срочно выехал на лесозаготовительный участок. Проводил ли технический руководитель с Сороколетовым И.Н. какой-либо инструктаж на месте работы, ей не известно. Должностные инструкции работников разрабатываются руководителями структурных подразделений и утверждаются генеральным директором организации. При ее трудоустройстве в ООО "ВТК", должностные инструкции работников уже были разработаны, в связи с чем она не принимала участие в разработке должностных инструкций.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый Сороколетов И.Н. обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого Сороколетова И.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей об известных каждому из них обстоятельствах уголовного дела, которые объективно подтверждаются другими письменными доказательствами, исследованными судом.

Указанные доказательства в целом согласуются между собой, сомнений не вызывают и подтверждая и дополняя друг друга, воссоздают картину преступления, совершенного подсудимым. Перечисленные выше доказательства виновности Сороколетова И.Н., как непротиворечивые, последовательные и взаимодополняющие, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Сороколетова И.Н. виновным в совершении инкриминированного ему деяния.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия допущено не было.

При таких обстоятельствах, совокупность всех исследованных судом доказательств, приводит суд к достоверному выводу о совершении Сороколетовым И.Н. указанного преступления.

Действия Сороколетова И.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупной размере.

Размер ущерба причиненного в результате преступления относиться к особо крупному, так как составляет 293 115 рублей.

В соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ, особо крупным признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Сороколетова И.Н., который не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, его логичного и последовательного поведения во время предварительного расследования и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать Сороколетова И.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сороколетову И.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивает его письменное объяснение данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно указал об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также брата инвалида I группы (со слов).

Обстоятельств отягчающих наказание Сороколетову И.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, который женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также брата инвалида I группы (со слов), имеет постоянное место работы, по месту работы и по месту жительства характеризуется исключительно положительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Учитывая изложенное, всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что Сороколетов И.Н. полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая ряд иных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, о возможности исправления Сороколетова И.Н. без изоляции от общества и полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, данных о его личности, активного содействия в раскрытии и расследовании преступления, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая мнение представителя потерпевшего, ходатайствующего о снисхождении, суд признает совокупность указанных в приговоре смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным применить в отношении подсудимого при назначении наказания по ч.3 ст. 260 УК РФ положение ст. 64 УК РФ и назначить Сороколетову И.Н. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что Сороколетов И.Н. осуждается за совершение тяжкого преступления, для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- бульдозер марки «JOHN DEERE», хранящийся у индивидуального предпринимателя Свидетель №4 возвратить ООО "ВТК";

- деревья породы Ель в количестве 5 штук, деревья породы Пихта в количестве 25 штук, деревья породы Береза белая в количестве 18 штук - хранящиеся у индивидуального предпринимателя Свидетель №4 – уничтожить;

- акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость пересчета деревьев поврежденных до степени прекращения роста в квартале 519 выдела 7; ведомость пересчета пней срубленных деревьев породы Ель и Пихта; ведомость расчета объемов срубленных деревьев пород Ель и Пихта; ведомость пересчета пней срубленных деревьев породы Береза белая; ведомость расчета объемов срубленных деревьев породы Береза белая; схема к акту о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Квартал 519 выдел 7 Гроссевичского участкового лесничества; ведомость расчета ущерба КГКУ Советское лесничество Гроссевичское участковое лесничество квартал 519 выдел 7; – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле, до истечения срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сороколетова Ивана Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по ФИО2-ФИО2 <адрес>), л/с 04221361310, Банк получателя: Отделение Хабаровск <адрес>//УФК по <адрес>, БИК 010813050, Единый казначейский счет (ЕКС) №, р/счет: 03№; ИНН 2704005601, КПП 270401001, КБК 18№.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения Сороколетову И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

- бульдозер марки «JOHN DEERE», хранящийся у индивидуального предпринимателя Свидетель №4 возвратить ООО "ВТК";

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через ФИО2-Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий М.В. Абубакирова

Решение по делу № 1-68/2022 от 31.01.2022

1-68/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица